Резолютивная часть решения от 13 февраля 2018 г. по делу № А63-21908/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-21908/2017
г. Ставрополь
13 февраля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Новые проекты Северо-Кавказских предприятий жилищно-коммунального, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации сельского поселения муниципального образования «Село Бабаюрт», с. Бабаюрт, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору на разработку схемы водоснабжения от 21.12.2015 в размере 317 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 435 руб. 55 коп., с указанием условий несвоевременного исполнения решения суда; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 10 329 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения муниципального образования «Село Бабаюрт», с. Бабаюрт, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые проекты Северо-Кавказских предприятий жилищно-коммунального, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору на разработку схемы водоснабжения от 21.12.2015 в размере 317 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 435 руб. 55 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности в размере ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 10 329 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья З.Р. Тлябичева