Решение от 8 мая 2023 г. по делу № А45-4969/2023

1000090/2023-127104(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-4969/2023
г. Новосибирск
08 мая 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 25 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Делко" (ИНН <***>), Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Тавларово,

к обществу с ограниченной ответственностью "Олимптранссибири" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договорам-заявкам № 51 от 29.09.2022, № 46 от 27.09.2022 в размере 174 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2023 в размере 3 063 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2023 по день фактической оплаты задолженности,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Делко" (далее – истец, ООО "Делко", перевозчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Олимптранссибири" (далее – ответчик, ООО "Олимптранссибири", заказчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам № 51 от 29.09.2022, № 46 от 27.09.2022 в размере 174 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2023 в размере 3 063 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами заключены договоры-заявки № 51 от 29.09.2022, № 46 от 27.09.2022 в соответствии с которым ООО «Делко» приняло на себя обязательство по перевозке груза ООО «Олимптранссибири». Истец исполнил обязательства и


осуществил перевозку на общую сумму 874 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов частично в размере 699 200 рублей. 25.11.2022 и 02.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензии о взыскании суммы непогашенного долга за оказанные услуги на общую сумму 174 800 рублей. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

11.04.2023 через информационную систему «Мой Арбитр» ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, сославшись на следующее. Ответчиком не оспариваются фактически оказанные истцом услуги по перевозки груза по договорам-заявкам № 51 от 29.09.2022, № 46 от 27.09.2022. При этом ответчик в порядке самозащиты своих прав как полагает закономерно удержал сумму штрафа в размере 20% от стоимости перевозки при оплате по договорам за задержку истцом возврата оригиналов документов более чем на 15 календарных дней. Сумма штрафа составила 174 800 рублей, в связи с чем задолженность отсутствует, исковые требования не подлежат удовлетворению.

11.04.2023 через информационную систему «Мой Арбитр» от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 апреля 2023 года судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 26.04.2023.

В связи с поступлением ходатайства ответчика 02.05.2023 о составлении мотивированного решения, судом 08.05.2023 изготовлено мотивированное решение.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленных договоров-заявкок, иных документов следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и


Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление № 26) разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2022, 29.09.2022 между ООО "Делко" (перевозчик) и ООО "Олимптранссибири" (заказчик)


заключены договоры-заявки на перевозку груза (имеет силу договора) № 46 и 51 соответственно.

Во исполнение договора-заявки № 46 от 27.09.2022 ООО «Делко» обязалось доставить груз – 2 двигателя, 2 ящика и сборку по маршруту: <...> «ЭлСиб» (загрузка 1) /ул. Станционная, 60/1б (60/2) (загрузка 2) – Нерюнгри (Старый город, ул. Индустриальная, 1 (бывшая база ДСК) (разгрузка 1)/ п. Серебряный бор «Нерюнгринский ГРЭС» Промышленная зона) (разгрузка 2) – Алдан (разгрузка 3,4) (п. Серебряный бор «Нерюнгринский ГРЭС» промышленная зона выгрузки не было, так как нужно было выгрузить сначала г. Алдан, выгружаем сначала г. Алдан, а потом п. Серебряный бор Нерюнгринский ГРЭС» промышленная зона). Загрузка 1 и 2 – 28.09.2022, выгрузка 1,2 – 05.10.2022, выгрузка 3,4 -06.10.2022. Стоимость перевозки 379 000 рублей + 5000 рублей за возвращение п. Серебряный бор «Нерюнгринский ГРЭС» промышленная зона. Форма и порядок оплаты – безналичный расчет с НДС, оплата по оригиналам ТТН и бухгалтерским документам - 14б/д. Водитель – ФИО1

Согласно договору-заявке № 51 от 29.09.2022 ООО «Делко» обязалось доставить груз – мясо по маршруту: Алтайский край р.п. Тальменка кр. Родник, 6 (дата загрузки 01.10.2022) – г. Якутск (дата выгрузки – 10.10.2022-12.10.2022). Стоимость перевозки 490 000 рублей. Форма и порядок оплаты – безналичный расчет с НДС, оплата по ОТТН и бухгалтерским документам - 14б/д. Водитель – Байбак В.И.

В соответствии с пунктами 16 договоров-заявок № 46 от 27.09.2022, № 51 от 29.09.2022 договор –заявка на перевозку груза считается действительным с момента ее подписания обеими сторонами.

Общая стоимость перевозки по договорам-заявкам № 46 от 27.09.2022, № 51 от 29.09.2022 составила 874 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства и осуществил перевозку груза по договорам-заявкам № 51 от 29.09.2022, № 46 от 27.09.2022.

Факт оказания услуг по перевозки груза подтверждается, представленными в материалы дела транспортными накладными, не оспаривается ответчиком.


Как указывает истец, груз был доставлен по назначению в установленный срок, каких-либо претензий со стороны заказчика по поводу оказанных услуг по перевозке груза не заявлено.

Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом транспортных услуг, в материалы дела не представлено.

Истцом выставлены счета на оплату № ДЕЛ000163002 11.10.2022 на сумму 490 000 рублей, № ДЕЛ000163000 11.10.2022 на сумму 384 000 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 699 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 656 от 21.11.2022, № 655 от 21.11.2022.

Ответчик, организуя защиты против иска, указал на отсутствие задолженности в размере 174 800 рублей за оказанные услуги, поскольку указанную сумму в виде штрафа в размере 20% от стоимости перевозки как полагает ответчик удержал правомерно, поскольку истцом допущена задержка в возврате оригиналов документов.

Рассматривая данные доводы ответчика, суд пришел к выводу о неправомерности удержания ответчиком суммы в размере 174 800 рублей, исходя при этом из следующего.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной


взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пунктам 8 договоров-заявок № 51 от 29.09.2022, № 46 от 27.09.2022 стороны предусмотрели следующее: водитель перевозчика обязан присутствовать в момент погрузки на территории и проводить визуальный контроль загрузки, с места погрузки и выгрузки, забирать оригинальные ТТН (СМР) с оригинальными печатями, возвращать заказчику оригиналы экземпляров ТТН, УПД, ТН, а также прилагаемые к ним оригиналы сертификатов на продукцию в течение 15 дней после выгрузки. В случае принятия грузополучателем продукции в неполном объёме обязательно ставить печать с отметкой грузополучателя о фактически


принятой им продукции, в случае отсутствия печати или принятия груза третьим лицом -доверенность грузополучателя в оригинале на данное лицо, ТН на возвращаемую заказчику продукцию только с печатью и подписью ответственного лица грузополучателя и правильно оформленный акт. При этом печать грузополучателя должна быть четкой.

Заказчик налагает на перевозчика штраф при предъявлении на основании претензии из расчета: при задержке возврата документов более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней - штраф 20 (двадцать) % от стоимости перевозки при задержке возврата документов более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней - заказчик оставляет за собой право оплачивать перевозчику только минимальную ставку в размере 1000 (одна тысяча) рублей, вне зависимости от стоимости перевозки.

Как следует из материалов дела, анализа представленных документов и условий договоров-заявок, по договору-заявке № 51 от 29.09.2022 выгрузка состоялась 11.10.2022, срок для возврата документов составлял до 26.10.2022 (включительно), оригиналы товаросопроводительных документов получены ответчиком 07.11.2022 . По договору-заявке № 46 от 27.09.2022 выгрузка10.10.2022, срок для возврата документов - до 25.10.2022 (включительно), оригиналы товаросопроводительных документов получены ответчиком01.11.2022.

Из буквального толкования условий пункта 8 договоров-заявок следует, что заказчик налагает на перевозчика штраф в размере 20% от стоимости перевозки при задержке возврата оригиналов документов в случае, если просрочка составила более 15 календарных дней, а случае задержки свыше 60 календарных дней – заказчик оставляет за собой право оплачивать перевозку только минимальную ставку в размере 1000 рублей, вне зависимости от стоимости перевозки.

Таким образом, по договору-заявке № 51 от 29.09.2022 задержка возврата документов составила 12 дней (27.10.2022 – 07.11.2022), по договору-заявке № 46 от 27.09.2022 задержка составила 7 дней (25.10.2022-01.11.2022). Соответственно, по обоим документам задержка составила менее 15 календарных дней и штраф в указанном случае начислению не подлежит в соответствии с согласованными условиями.


Из совокупности представленных сторонами в материалы дела доказательств, подтвержден факт оказания услуг по перевозке груза, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам-заявкам № 51 от 29.09.2022, № 46 от 27.09.2022 в размере 174 800 рублей (основной долг), подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2023 в размере 3 063 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2023 в


размере 3 063 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 18.02.2023 по день фактической уплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимптранссибири" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Делко" (ИНН <***>) задолженность по договорам-заявкам № 51 от 29.09.2022, № 46 от 27.09.2022 в размере 174 800 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2023 в размере 3 063 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 18.02.2023 по день фактической уплаты долга, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 336 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если


арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 0:59:00

Кому выдана Морозова Любовь Николаевна