Постановление от 24 февраля 2022 г. по делу № А14-15877/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-15877/2021
г. Воронеж
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕКСЕЕВКА ХИММАШ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «НИКАСТРОЙ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕКСЕЕВКА ХИММАШ» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2021 по делу № А14-15877/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕКСЕЕВКА ХИММАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НИКАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 045 188 руб. неосновательного обогащения,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕКСЕЕВКА ХИММАШ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее - ООО «ТД «АЗХМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКАСТРОЙ» (далее - ООО «НИКАСТРОЙ», ответчик) о взыскании 1 045 188 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца, ответчика не явились.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

25.01.2020 через электронный сервис «Мой арбитр» от ООО «ТД «АЗХМ» поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев поступившее заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО «ТД «АЗХМ» от иска к ООО «НИКАСТРОЙ» о взыскании 1 045 188 руб. неосновательного обогащения не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает указанный отказ от исковых требований.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска – конкурсного управляющего ООО «ТД «АЗХМ» ФИО5, судом проверены, и подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ по состоянию на 17.02.2022.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное положение арбитражного процессуального законодательства, разъяснены судом, и истцу понятны.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО «ТД «АЗХМ» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, при подлежащей уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 23 451 руб. 88 коп., размер государственной пошлины при отказе от иска составляет - 11 725,94 руб.

Аналогично, при подаче апелляционной жалобы заявителю (истцу) предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, при подлежащей уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. 00 коп., размер государственной пошлины при отказе от иска за подачу апелляционной жалобы составляет – 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕКСЕЕВКА ХИММАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «НИКАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 045 188 руб. неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2021 по делу № А14-15877/2021 отменить.

Производство по делу № А14-15877/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕКСЕЕВКА ХИММАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НИКАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 045 188 руб. неосновательного обогащения прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕКСЕЕВКА ХИММАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 725,94 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕКСЕЕВКА ХИММАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 500,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья


ФИО1

Судьи


ФИО2


ФИО3