Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А73-21312/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21312/2017
г. Хабаровск
22 февраля 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи И.В. Лазаревой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680031, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 681007, <...>)

о взыскании 186 444 руб. 06 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (далее – ООО «Импорт Лубрикантс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре (далее – МУП «КОБР ЛО», ответчик) о взыскании 186 444 руб. 06 коп. задолженности по оплате твоара поставленного в рамках договора № 4 от 10.02.2016.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2018 исковое заявление ООО «Импорт Лубрикантс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), делу присвоен № А73-21312/2017. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении Арбитражным судом Хабаровского края иска в порядке упрощенного производства, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку между МУП «КОБР ЛО» и ООО «Импорт Лубрикантс» договорных отношений никогда не имелось, реорганизация Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» г. Комсомольска-на-Амуре (далее – МУП «Благоустройство» г. Комсомольска-на-Амуре) в форме присоединения к МУП «КОБР ЛО» в настоящее время не произведена, в связи с чем, МУП «КОБР ЛО» не является правопреемником обязательств указанного лица перед истцом.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Импорт Лубрикантс» (продавец) и МУП «Благоустройство» г. Комсомольска-на-Амуре (ИНН <***>) (покупатель) заключен договор № 4 на поставку смазочных материалов (моторные, трансмиссионные, гидравлические масла, смазки, технические жидкости) от 10.02.2016, предметом которого является поставка смазочных материалов (моторные, трансмиссионные, гидравлические масла, смазки, технические жидкости), (далее – товар) для нужд покупателя в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) согласно заявок покупателя.

Согласно пункту 3.1. цена договора составляет 821 421 руб. 70 коп. Сумма настоящего договор включает в себя стоимость товара, затраты поставщика на оплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена указана с учетом доставки товара до места поставки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, оплата товара производится на основании счетов, выставляемых поставщиком. Оплата производится в течение 45 банковских дней со дня выставления поставщиком счета и счета-фактуры, товарной накладной на каждую партию товара.

Как следует из материалов дела, поставщик – ООО «Импорт Лубрикантс» передал покупателю – МУП «Благоустройство» г. Комсомольска-на-Амуре товар по договору № 4 от 10.02.2016 на общую сумму 186 444 руб. 06 коп.

Обязательство по оплате стоимости поставленного по договору № 4 от 10.02.2016 товара МУП «Благоустройство» г. Комсомольска-на-Амуре не исполнено, в результате чего, образовалась задолженность в размере 186 444 руб. 06 коп.

Наличие задолженности подтверждено МУП «Благоустройство» г. Комсомольска-на-Амуре в акте сверки взаимных расчетов, подписанном поставщиком и покупателем без замечаний.

Письмом от 31.10.2017 МУП «Благоустройство» г. Комсомольска-на-Амуре уведомило ООО «Импорт Лубрикантс» о реорганизации учреждения в форме присоединения к МУП «КОБР ЛО», указав, что требования по взысканию кредиторской задолженности возможно предъявить к правопреемнику – МУП «КОБР ЛО».

Истец 18.11.2017 направил в адрес МУП «КОБР ЛО» досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 186 444 руб. 06 коп. в срок до 18.12.2017.

Неисполнение МУП «КОБР ЛО» требования изложенного в претензии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По общему правилу (часть 1 статьи 486 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае факт передачи ООО «Импорт Лубрикантс» товара МУП «Благоустройство» г. Комсомольска-на-Амуре по договору № 4 от 10.02.2016 на общую сумму 186 444 руб. 06 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными лицом, отпустившим товар, и лицом, его принявшим.

Истцом заявлены требования к МУП «КОБР ЛО», как к правопреемнику МУП «Благоустройство» г. Комсомольска-на-Амуре в связи с реорганизацией последнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

Вместе с тем, по состоянию на 22.02.2018 сведения о прекращении деятельности МУП «Благоустройство» г. Комсомольска-на-Амуре в ЕГРЮЛ отсутствуют, согласно выписке из ЕГРЮЛ, предприятие находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому лицу.

Поскольку МУП «Благоустройство» г. Комсомольска-на-Амуре является действующим юридическим лицом, оснований для предъявления иска к МУП «КОБР ЛО» не имеется.

Обращение с иском к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим истцом не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, поскольку МУП «КОБР ЛО» не является надлежащим ответчиком по делу, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом ООО «Импорт Лубрикантс» не лишено возможности защиты своих прав посредством предъявления иска к надлежащему ответчику.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья И.В. Лазарева