Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А58-11371/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11371/2018
14 мая 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авиационное транспортное агентство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 176 368, 44 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиационное транспортное агентство" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 176 368, 44 рублей задолженности за услуги по перевозке груза на основании акта №30667 от 28.05.2014, расписки в получении груза по заявке № OVB0060716 от 06.06.2014, в том числе: 131 500 рублей основного долга, 44 868,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 27.11.2014 по 07.11.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.11.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком ранее заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что перевозка не относилась к предпринимательской деятельности ответчика, кроме того, что услуги оплачены ответчиком как физическим лицом в полном размере,

От истца поступил отзыв на ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, в котором он возражает против прекращения производства по делу, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем, услуга оказана индивидуальному предпринимателю, отправителем, получателем и плательщиком по транспортной накладной указана ИП ФИО2, счет № 30669 от 28.05.2014 был выставлен ИП ФИО2 и частично ею оплачен, в акте № 30667 от 28.05.2014 в подтверждение принятия услуг имеется подпись ИП ФИО2 и т.д.

Рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства дела, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Между тем ответчик не представил доказательства перевозки груза (диваны в количестве 37 мест, оборудование в количестве 6 мест) в личных целях, тогда как истцом представлены акт № 306667 от 28.05.2014 об оказании услуг по организации перевозки груза для заказчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, транспортная накладная № OVB00059415 от 28.05.2014, счет на оплату № 30669 от 28.05.2014 на имя ИП ФИО2, счет на оплату № 31669 от 06.06.2014.

На основании изложенного ходатайство ответчика о прекращении производства подлежит отказу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28 мая 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «АТА» (истец) по заявке индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик) осуществил перевозку груза автомобильным транспортом по транспортной накладной № OVB00059415 от 28.05.2014, что подтверждается актом № 30667 от 28.05.2014, счетом на оплату № 30669 от 28.05.2014 на сумму 240 000 рублей.

24 июля 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «АТА» (истец) по заявке индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик) от 06.06.2014 осуществил перевозку груза автомобильным транспортом, что подтверждается распиской ответчика о получении груза от 24.07.2014, счетом на оплату № 31669 от 06.06.2014 на сумму 91 500 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 207 800 рублей.

В претензии направленной ответчику 24.10.2018 за № 268 через организацию почтовой связи истец потребовал погасить задолженность в сумме 131 500 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате перевозки груза послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в котором также указал, что им услуга была оплачена в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношениям сторон применимы положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В соответствии со статьей 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (пункт 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2).

Факт перевозки стоимостью 331 500 рублей подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений, относительно оказания услуг перевозки, объема перевезенного груза и стоимости, распиской о получении груза, счетами на оплату., при этом ответчик не оспаривал перевозки истцом груза, объема перевезенного груза и стоимости перевозки.

Ответчик, возражая по иску указал, что им произведена оплата услуг по перевозке в полном объеме, однако доказательств оплаты за перевозку груза не предоставил.

С учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанными перевозку груза на отыскиваемую денежную сумму и неисполнение ответчиком обязательства перед истцом по оплате перевозки.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанную перевозку груза в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным и полежит удовлетворению.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 868,44 рубля за период 27.11.2016 по 07.11.2018.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона N 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет процентов истца, суд, не выходя за пределы исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в сумме 44 868,44 рубля.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 6 291 рублей платежным поручением № 4739 от 07.11.2018. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авиационное транспортное агентство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 176 368,44 рубля, в том числе основной долг 131 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 868,44 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 291 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.