Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А79-7707/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7707/2019
г. Чебоксары
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская", 428903, Чувашская Республика, г. Чебоксары, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании выставить скорректированные акты приема-передачи электрической энергии за апрель-июнь 2017 года,

третье лицо – временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская" ФИО3, 428000, <...>,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 18.10.2019 № 1, ФИО5 по доверенности от 23.10.2019,

от ответчика - ФИО6 по доверенности от 27.12.2018 № 81-ЧЭСК

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская" (далее – истец, ООО "УК "Лапсарская") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – ответчик, АО "ЧЭСК") об обязании выставить скорректированные в соответствии с решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.06.2018 по делу № А79-11677/2017 акты приема-передачи электрической энергии за апрель, май, июнь 2017 года, отражающие количество и стоимость фактически потребленной в расчетных периодах электрической энергии, по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: <...> дома №№ 1, 2, 3, по улице Совхозная дома №№ 1, 2, 2/2, 2/3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 13, 15, 17, 19, 25 в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Представители истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, и письменных пояснениях к нему.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзывах на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Ответчик полагает, что права и интересы истца не были нарушены, поскольку исполнение заявленных в иске требований не установлены ни законом, ни договором, ни решением суда. Следовательно, данное право не подлежит судебной защите.

Кроме того указал, что истцом было уточнено требование, которое по мнению ответчика является новым требованием, в отношении которого не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем представитель ответчика просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направило.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.12.2019 судом был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 12.12.2019.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.06.2018 по делу № А79-11677/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, арбитражный суд исковые требования АО "ЧЭСК" удовлетворил частично, взыскав с ООО "УК "Лапсарская" в пользу АО "ЧЭСК" задолженность за май, июнь 2017 года в сумме 63 902 руб. 91 коп. неустойку за период с 19.05.2017 года по 19.06.2018 года в сумме 10 011 руб. 87 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2903 руб. Начиная с 20.06.2018 по день фактической уплаты долга в размере 63 902 руб. 91 коп. начисление пени производить исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического платежа.

01.03.2017 между АО "ЧЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Лапсарская" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 36-01/856-15030 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.1 договора электрическая энергия по договору приобретается покупателем в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.2 договора).

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность Гарантирующего поставщика выставлять покупателю счет-фактуру, акт сверки взаиморасчетов, акт приема-передачи электрической энергии.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 10.08.2018 № 598 с требованием скорректировать расчетные ведомости энергопотребления за апрель-июнь 2017 года по договору от 01.03.2017 № 36-01/856-15030 за каждый месяц в отдельности и по каждому многоквартирному дому в отдельности с учетом установленных в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.06.2018 по делу № А79-11677/2017, счета-фактуры от 30.04.2017 № 19597/7, от 31.05.2017 № 24817/7, от 30.06.2017 № 30147/7 с учетом расчетов истца по показаниям индивидуальных приборов учета потребленной электроэнергии собственниками и нанимателями жилых помещений, отраженных в решении от 26.06.2018 по делу № А79-11677/2017 за каждый месяц в отдельности и по каждому многоквартирному дому в отдельности; направить в адрес истца скорректированные счета-фактуры от 30.04.2017 № 19597/7, от 31.05.2017 № 24817/7, от 30.06.2017 № 30147/7 в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения по делу.

Посчитав, что обязанность по выставлению скорректированных в соответствии с решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.06.2018 по делу № А79-11677/2017 актов приема-передачи электрической энергии за апрель, май, июнь 2017 года лежит на ответчике, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заинтересованного лица на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

При этом исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется, как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Из статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование истца о возложении на ответчика обязанности по выставлению скорректированных в соответствии с решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.06.2018 по делу № А79-11677/2017 актов приема-передачи электрической энергии за апрель, май, июнь 2017 года.

Формулировка исковых требований, заявленных по настоящему делу, имеет цель дать правовую оценку действиям ответчика по правомерности определения объема потребленной электрической энергии.

Обстоятельства, сложившиеся в рамках отношений по энергоснабжению истца, касающиеся определения количества потребленного энергоресурса и правомерности начисления платы, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового искового требования, если оно будет предъявлено.

Задолженность ООО "УК "Лапсарская" перед АО "ЧЭСК" за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля по июнь 2017 года установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.06.2018 по делу № А79-11677/2017.

В рамках указанного дела между сторонами имелся спор об объеме отпущенного энергоресурса.

Таким образом, материально-правовое исковое требование было рассмотрено арбитражным судом в рамках дела № А79-11677/2017.

Кроме того, из материалов дела следует, что 28.02.2019 ответчиком в адрес истца выставлены корректировочный счет-фактура № 17347/К7 к счету-фактуре № 24817/7 от 31.05.2017, акт приема-передачи № 17347/К7 от 28.02.2019 с приложением расчетной ведомости энергопотребления (перерасчет по решению суда за апрель-июнь 2017 года) и расшифровкой объемов потребления электроэнергии) на общедомовые нужды за апрель – июнь 2017 года в отношении каждого дома в отдельности (л.д. 72 – 76).

Судом также учтено, что в силу подпунктов "ж(1)" и «р» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в обязанности управляющей организации относятся:

- использование показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами;

- предоставление информации за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, поскольку исковое заявление не содержит материально-правового требования, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1