Постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № А48-7604/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А48-7604/2019
г. Калуга
26» апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационую жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу № А48-7604/2019,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО5 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее - должник, 302026, г. Орел,ул. Комсомольская, д. 88 А, пом. 24, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об обязании ФИО6 (далее - ответчик) передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника ФИО5 учредительные документы, перечень доверенностей с идентификационными данными доверенных лиц, лицензии на право осуществления лицензируемых видов деятельности, свидетельства о членстве в саморегулируемых организациях, штатное расписание и производственную структуру предприятия, материалы аудиторских проверок, материалы инвентаризаций, отчеты оценщиков, положение об учетной политике, материалы налоговых проверок, материалы судебных процессов, документы по исполнительным производствам, документы, подтверждающие истребование дебиторской задолженности, деловую переписку с контрагентами и контролирующими органами, договоры, в том числе по реализации имущества и отчуждению товарно-материальных ценностей и основных средств ООО «Стройснаб», кассовые книги, книги покупок, книги продаж, первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета ООО «Стройснаб» на сумму 381 432 286,36 рублей по дебету организации, первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета ООО «Стройснаб» на сумму 381 432 286,36 по кредиту организации в оригиналах за весь период деятельности ООО «Стройснаб», печати, штампы ООО «Стройснаб», а также все товарно-материальные и иные ценности, принадлежащие ООО «Стройснаб» (с учётом уточнения требований в пордке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2020 (судья Карлова И.С.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 (судьи Седунова И.Г., Пороник А.А., Владимирова Г.В.), суд обязал бывшего руководителя ООО «Стройснаб» ФИО6 передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Стройснаб» ФИО5 учредительные документы, перечень доверенностей с идентификационными данными доверенных лиц, лицензии на право осуществления лицензируемых видов деятельности, свидетельства о членстве в саморегулируемых организациях, штатное расписание и производственную структуру предприятия, материалы аудиторских проверок, материалы инвентаризаций, отчеты оценщиков, положение об учетной политике, материалы налоговых проверок, материалы судебных процессов, документы по исполнительным производствам, документы, подтверждающие истребование дебиторской задолженности, деловую переписку с контрагентами и контролирующими органами, договоры, в том числе по реализации имущества и отчуждению товарно-материальных ценностей и основных средств ООО «Стройснаб», кассовые книги, книги покупок, книги продаж, первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета по дебету и кредиту организации в оригиналах за последние три года, предшествующие признанию ООО «Стройснаб» несостоятельным (банкротом), печати, штампы ООО «Стройснаб», а также все товарно-материальные и иные ценности, принадлежащие ООО «Стройснаб».

Не соглашаясь с указанными судебными актами, индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объёме. В жалобе заявитель ссылается на то, что конкурсный управляющий должника вправе истребовать документы должника за 3 года до введения процедуры наблюдения, поскольку в наблюдении документы временному управляющему переданы не были, кроме того, из стр. 9 обжалуемого определения следует, что судом были разрешены не все вопросы.

В ходатайстве от 15.04.2021 ФИО4 просит рассмотреть кассационную жалобу в своё отсутствие.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»), ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не заявили. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим мотивам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 15.07.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройснаб» принято к производству и определением от 11.09.2019 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Временный управляющий ООО «Стройснаб» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об обязании директора ООО «Стройснаб» ФИО6 передать ему заверенные руководителем должника копии бухгалтерской и иной документации должника.

Решением от 08.07.2020 ООО «Стройснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО5

Впоследствии определением от 29.12.2020 конкурсным управляющим ООО «Стройснаб» утверждена ФИО7.

Ссылаясь на непередачу руководителем должника ФИО6 бухгалтерской и иной документации должника, арбитражный управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 20.3, 64, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили из того, что доказательств передачи временному управляющему конкретных документов о деятельности должника представлено не было, в связи с чем установили основания для удовлетворения заявленных требований в части передачи документов за последние три года, предшествующие признанию ООО «Стройснаб» несостоятельным (банкротом).

По мнению судебной коллегии, указанный вывод судов соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В силу п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно п. 3.2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, в силу положений вышеуказанной нормы передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Руководитель должника обязан предпринимать меры к обеспечению сохранности имущества и документов должника, а при прекращении полномочий – предпринять все меры для их передачи конкурсному управляющему.

Как предусмотрено ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу п. 3.2 ст. 64, абз. 4 п. 1 ст. 94, абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполняющий обязанности конкурсного управляющего просил обязать руководителя должника представить документацию за весь период деятельности должника без какого-либо нормативно-правого и фактического обоснования необходимости получения такой документации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий должника вправе истребовать документы должника за 3 года до введения процедуры наблюдения, поскольку в наблюдении документы временному управляющему переданы не были, не может быть принят во внимание судом округа, поскольку Федеральным законом от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен конкретный срок для предоставления документации руководителем должника арбитражному управляющему - 3 года до введения первой процедуры банкротства.

ФИО5 не представлено документального обоснования иных сроков истребования документации.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что из стр. 9 обжалуемого определения следует, что судом были разрешены не все вопросы, отклоняется судебной коллегией, поскольку, как установлено судом первой инстанции, ФИО5 проведён анализ выписок по счетам должника за пределами установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу № А48-7604/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3