Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А58-6128/2022Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А58-6128/2022 10 ноября 2022 года город Якутск Резолютивная часть объявлена 02.11.2022. Полный текст изготовлен 10.11.2022. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спикизи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 218 554,27 руб., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 08.03.2022, со сроком действия по 31.12.2022 (паспорт, удостоверение адвоката), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, общество с ограниченной ответственностью "Спикизи" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы" о взыскании 2 362 414,27 руб., в том числе основной долг 2 351 214,27 руб., неустойка на 31.03.2022 – 11 200 руб. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 05.08.2022, направленная ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ: 677027, <...>, возвращена почтовой организации без вручения. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 01.09.2022, направленная ответчику по адресу, указанному в договоре по предмету спора: <...>, также возвращена без вручения. В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе. Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 31.10.2022 от истца поступило уточнение исковых требований с приложением согласно перечню. В судебном заседании представитель истца заявление об уточнении исковых требований поддержал, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору субаренды №107 от 01.06.2021 в размере 748 154,27 руб., сумму неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 470 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 186 руб. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ. Уточненные исковые требования приняты в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Ответчик отзыв по иску в суд не направил. По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства. 01.06.2020 между истцом (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды помещений № 107, по условиям которого (п. 1.1.) субарендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование следующее имущество: - здание гаража, назначение: нежилое здание, площадь 686,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 14:36:101037:49; - здание гаража, назначение: нежилое здание, площадь 202,1 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 14:36:101037:51; - прилегающая территория площадью 200 кв.м. для хранения готовой продукции. Помещения передаются в субаренду сроком до 30.04.2022. Договор пролонгируется еще на 11 месяцев, если стороны не уведомили об ином (п. 1.3. договора). В п. 1.7. договора указано, что договор имеет силу акта приема - передачи имущества. В соответствии с п. 3.1. договора субарендная плата устанавливается в размере 200 000 руб. в месяц за помещения, НДС не предусмотрен. В расчет субарендной платы не включена оплата за электроснабжение, водоснабжение и тепловую энергию, компенсация за охрану. Субарендную плату субарендатор осуществляет до 10 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет субарендодателя. Оплата за потребленную электроэнергию и водопользование производится субарендодателем и возмещается ежемесячно субарендатором согласно показаний приборов учета, а тепловая энергия по показаниям приборов газового учета, пропорционально занимаемой площади, на основании выставляемых субарендодателем счетов, в течение 5 рабочих дней с момента выставления таких счетов. Снятие показаний счетчиков производится в присутствии субарендатора и оформляется Актом (п. 3.3. договора). Субарендатор должен ежемесячно в течение 5 рабочих дней после получения соответствующего счета от субарендодателя компенсировать ему 22 400 руб., как часть стоимости охраны территории в размере занимаемой площади от общей площади базы. Согласно п. 4.3. договора за каждый день просрочки выплаты субарендной платы начисляется пени в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате субарендных платежей послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Досудебным порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 10.02.2022, которая вручена 15.02.2022. Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки. В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 616 ГК РФ предусмотрена обязанность по несению арендатором расходов на содержание арендованного имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Предоставление истцом ответчику в аренду имущества, указанного в 1.1. договора субаренды № 107 от 01.06.2022, подтверждается материалами дела. Согласно акту сверки, подписанному сторонами без возражений и разногласий, задолженность ответчика перед истцом на 31.01.2022 составляла 1 791 747,27 руб., с учетом оплаты по платежному поручению № 71 от 15.09.2021 на сумму 228 997,32 руб. По платежным поручениям № 1 от 21.02.2022, № 12 от 25.03.2022, № 18 от 11.05.2022, № 31 от 08.07.2022, № 41 от 10.08.2022, № 65 от 09.09.2022 ответчиком произведена оплата за субаренду помещений 283 588,41 руб., 400 000 руб., 280 000 руб., 1 000 000 руб., 229 260,10 руб., 230 000 руб., соответственно. Истцом заявлено требование о взыскании основного долга, представлен следующий расчет задолженности. За период с июня 2021 года по октябрь 2022 года общая сумма субарендных платежей составляет 3 400 000 руб. (200 000 руб. х 17 мес.), из них ответчиком оплачено 2 651 845,73 руб. по платежным поручениям № 71 от 15.09.2021, № 1 от 21.02.2022, № 12 от 25.03.2022, № 18 от 11.05.2022, № 31 от 08.07.2022, № 41 от 10.08.2022, № 65 от 09.09.2022.Таким образом, задолженность составила 748 154,27 руб. Суд не может выходить за пределы заявленных требований. Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора субаренды и обстоятельствам спора. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил. На основании изложенного, требование истца о взыскании 748 154,27 руб. долга подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения сроков оплаты, к ответчику подлежит применению ответственность, установленная п. 4.3. договора в виде взыскания неустойки. За период с 11.06.2021 по 31.03.2022 размер неустойки составляет 904 889,34 руб. согласно следующему расчету. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2021 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.06.2021 15.09.2021 97 200 000,00 × 97 × 0.8% 155 200,00 р. -200 000,00 15.09.2021 Оплата задолженности Итого: 155 200,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2021 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.07.2021 15.09.2021 67 200 000,00 × 67 × 0.8% 107 200,00 р. -28 997,32 15.09.2021 Оплата задолженности 171 002,68 16.09.2021 21.02.2022 159 171 002,68 × 159 × 0.8% 217 515,41 р. -171 002,68 21.02.2022 Оплата задолженности Итого: 324 715,41 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2021 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.08.2021 21.02.2022 195 200 000,00 × 195 × 0.8% 312 000,00 р. -112 585,73 21.02.2022 Оплата задолженности 87 414,27 22.02.2022 25.03.2022 32 87 414,27 × 32 × 0.8% 22 378,05 р. -87 414,27 25.03.2022 Оплата задолженности Итого: 334 378,05 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2021 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.09.2021 25.03.2022 196 200 000,00 × 196 × 0.8% 313 600,00 р. -200 000,00 25.03.2022 Оплата задолженности Итого: 313 600,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2021 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.10.2021 25.03.2022 166 200 000,00 × 166 × 0.8% 265 600,00 р. -112 585,73 25.03.2022 Оплата задолженности 87 414,27 26.03.2022 31.03.2022 6 87 414,27 × 6 × 0.8% 4 195,88 р. -87 414,27 11.05.2022 Оплата задолженности Итого: 269 795,88 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2021 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.11.2021 31.03.2022 141 200 000,00 × 141 × 0.8% 225 600,00 р. -192 585,73 11.05.2022 Оплата задолженности -7 414,27 08.07.2022 Оплата задолженности Итого: 225 600,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2021 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.12.2021 31.03.2022 111 200 000,00 × 111 × 0.8% 177 600,00 р. -200 000,00 08.07.2022 Оплата задолженности Итого: 177 600,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.01.2022 31.03.2022 80 200 000,00 × 80 × 0.8% 128 000,00 р. -200 000,00 08.07.2022 Оплата задолженности Итого: 128 000,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.02.2022 31.03.2022 49 200 000,00 × 49 × 0.8% 78 400,00 р. -200 000,00 08.07.2022 Оплата задолженности Итого: 78 400,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.03.2022 31.03.2022 21 200 000,00 × 21 × 0.8% 33 600,00 р. -200 000,00 08.07.2022 Оплата задолженности Итого: 33 600,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.04.2022 31.03.2022 -10 200 000,00 × -10 × 0.8% -16 000,00 р. -192 585,73 08.07.2022 Оплата задолженности -7 414,27 10.08.2022 Оплата задолженности Итого: -16 000,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.05.2022 31.03.2022 -40 200 000,00 × -40 × 0.8% -64 000,00 р. -200 000,00 10.08.2022 Оплата задолженности Итого: -64 000,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.06.2022 31.03.2022 -71 200 000,00 × -71 × 0.8% -113 600,00 р. -21 845,73 10.08.2022 Оплата задолженности -178 154,27 09.09.2022 Оплата задолженности Итого: -113 600,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.07.2022 31.03.2022 -101 200 000,00 × -101 × 0.8% -161 600,00 р. -51 845,73 09.09.2022 Оплата задолженности Итого: -161 600,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.08.2022 31.03.2022 -132 200 000,00 × -132 × 0.8% -211 200,00 р. Итого: -211 200,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.09.2022 31.03.2022 -163 200 000,00 × -163 × 0.8% -260 800,00 р. Итого: -260 800,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 200 000,00 11.10.2022 31.03.2022 -193 200 000,00 × -193 × 0.8% -308 800,00 р. Итого: -308 800,00 руб. Сумма основного долга: 748 154,27 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 904 889,34 руб. Истец просит взыскать 470 400 руб. неустойки, начиная с 11.06.2021 на сумму 200 000 руб. в течение всего периода задолженности, по 31.03.2022. В пределах заявленного требования, иск в этой части подлежит удовлетворению. Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Ответчик возражений по требованию истца не заявил. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Исходя из пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом; другая же сторона вправе заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Согласно этим же пунктам, суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, за исключением ситуации, когда в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд усмотрит явно неразумный (чрезмерный) характер подлежащей взысканию суммы судебных издержек. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1). В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Само по себе наличие в договоре об оказании услуг конкретной суммы вознаграждения не свидетельствует об обязанности суда взыскивать обусловленную сумму в полном объеме, не учитывая фактических обстоятельств, сложившихся в ходе исполнения договора и разумности предъявленных к взысканию расходов. Размер взыскиваемых расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела. При этом продолжительность рассмотрения дела не является безусловным основанием по возмещению расходов ответчика в полном объеме. Факт оплаты услуг представителя подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 98 от 28.10.2022 на сумму 50 000 руб. по соглашению от 29.07.2022. Как видно из материалов дела, представителем истца подано исковое заявление от 01.08.2022 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, 01.09.2022 представлены документы по определению суда от 05.08.2022, 31.10.2022 - уточнение исковых требований с приложением документов. Представитель истца принимал участие во всех судебных заседаниях: 01.09.2022, 02.11.2022. Из представленных в суд процессуальных документов суд не усматривает того, что требовало бы повышенных трудовых затрат для квалифицированного юриста. Приложения к исковому заявлению являются документами, находящимися у истца, следовательно, у представителя не имелось необходимости в затратах времени для сбора необходимых доказательств. Таким образом, определяя разумный предел возмещения судебных расходов, на основании дискреционных полномочий, предоставленных частью 2 статьи 110 АПК РФ, в соответствии с внутренним убеждением, основанным на оценке доказательств по правилам, установленным статьей 71 АПК ПФ, исходя из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, в том числе объем представленных доказательств и участие представителя в двух судебных заседаниях, приняв во внимание характера спора, учитывая, что данное дело не относится к категории сложных, не требует значительных временных затрат, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца частично, на сумму 30 000 руб. Данная сумма судом признана соответствующей критерию разумности, не является чрезмерной, соразмерена объему выполненной представителем работы, соответствует содержанию оказанных услуг, средней стоимости юридических услуг в регионе. В остальной части расходов на представителя следует отказать. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При цене иска 1 218 554,27 руб. государственная пошлина составляет 25 186 руб. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спикизи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг – 748 154,27 рублей, неустойка на 31.03.2022 – 470 400 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб. В остальной части расходов на представителя отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 186 руб. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Судья Г.Л. Николаева Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:ООО "СПИКИЗИ" (подробнее)Ответчики:ООО "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ" (подробнее)Последние документы по делу: |
