Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А64-5947/2023

1010/2023-289835(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3713/2020
07 ноября 2023 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кушеверской И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, Кирсановский район

о взыскании задолженности в размере 5724,86 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2023г., от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, Тамбовская область, Кирсановский район (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) с требованиями взыскать задолженность по договору на техническое обслуживание в размере 5 724,86 руб.

Определением суда от 19.07.2023г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, а также не представил отзыв на иск.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

07 ноября 2023 года

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

От ответчика также не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В судебном заседании 30.10.2023г., в порядке ст.163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. до 30.10.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). 30.10.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Заказчик) и АО «Газпром газораспределение Тамбов» (Исполнитель) был заключен договор № 20-4-3610-05-00022 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 20.11.2020г. (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался осуществить: техническое обслуживание (Услуги) объектов газораспределения и газопотребления, указанных в Приложении № 1 к Договору; ремонтные работы на основании заявки Заказчика (за отдельную плату согласно калькуляции или сметы), с оформлением Дополнительного соглашения к Договору, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и результат выполненных работ и оплатить его.

29.12.2022г. сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору на техническое обслуживание и ремонтные работы № 20-4-3610-05-00022 от 20.11.2020г. (т.1, л.д.17).

Порядок расчетов между истцом и ответчиком предусмотрен разделом 6 Договора.

Истец в соответствии с Договором выполнил принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию на сумму 6434,37 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 40/00000323 от 15.03.2023г., № 40/00000485 от 26.04.2023г., подписанными сторонами без каких-либо возражений (л.д.20, 21).

В свою очередь ответчик частично оплатил услуги по Договору за период с 01.03.2023г. по 30.04.2023г. в сумме 873,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 699167 от 03.03.2023г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору за период с 01.03.2023г. по 30.04.2023г. составляет 5561 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, ответчик в случае несвоевременной оплаты по Договору обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного Договором срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Размер пени по Договору за период с 16.03.2023 по 07.06.2023 составил 89,12 руб.

Пунктом 6.6 Договора, предусмотрено применение к порядку расчетов предусмотренному Договором положений пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

За период с 15.03.2023 по 07.06.2023 размер процентов (законные проценты по статье 317.1 ГК РФ) по Договору составил 74,39 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.05.2023г. с просьбой в добровольном порядке оплатить в течение трех рабочих дней с момента получения претензии образовавшуюся сумму задолженности (л.д.8).

Данная претензия направлена ответчику 03.05.2023г., о чем свидетельствует список партионных регистрируемых почтовых отправлений (л.д.9). Однако в указанный срок требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором № 20-4-3610-0500022 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 20.11.2020г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную

деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец на основании заключенного договора № 20-4-3610-05-00022 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 20.11.2020г., выполнил принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию на сумму 6434,37 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 40/00000323 от 15.03.2023г., № 40/00000485 от 26.04.2023г., подписанными сторонами без каких-либо возражений (л.д.20, 21).

В свою очередь ответчик частично оплатил услуги по Договору за период с 01.03.2023г. по 30.04.2023г. в сумме 873,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 699167 от 03.03.2023г.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме за период декабрь 2019г. не выполнил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору за период с 01.03.2023г. по 30.04.2023г. составляет 5561 руб. 35 коп.

Факт оказания истцом услуг по Договору ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по Договору ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен. Ответчик не представил каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Согласно расчету истца, размер задолженности по Договору составил 5561 руб. 35 коп. за период с 01.03.2023г. по 30.04.2023г.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основного долга по договору № 20-4-3610-05-00022 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 20.11.2020г. за период с 01.03.2023г. по 30.04.2023г. в размере 5561,35 руб.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за период с 16.03.2023г. по 07.06.2023г. в размере 89,12 руб.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, ответчик в случае несвоевременной оплаты по Договору обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного Договором срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 89,12 руб. за период с 16.03.2023г. по 07.06.2023г.

Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 89,12 руб. за период с 16.03.2023г. по 07.06.2023г., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.317.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.6.6 Договора, стороны пришли к соглашению о том, что к предусмотренному настоящим договором порядку расчетов применяются положения п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты начисленных по ст.317.1 ГК РФ процентов за неуплату в срок выполненных работ, ответчик в материалы дела не представил.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты начисленных процентов по ст.317.1 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании проценты за неуплату в срок выполненных работ по ст.317.1 ГК РФ, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 74,39 руб. за период с 15.03.2023г. по 07.06.2023г.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (<...>

д.19Д, ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117) задолженность по договору № 20-4-361005-00022 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 20.11.2020г. за период с 01.03.2023г. по 30.04.2023г. в размере 5561,35 руб., неустойку за период с 16.03.2023г. по 07.06.2023г. в размере 89,12 руб., проценты по п.1 ст.317.1 ГК РФ за период с 15.03.2023г. по 07.06.2023г. в размере 74,39 руб., всего – 5724,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун