Решение от 30 января 2018 г. по делу № А51-26118/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26118/2017
г. Владивосток
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить дефекты

при участии в заседании:

стороны не явились

установил:

Администрации Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района Приморского края обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВК" об обязании устранить дефекты.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому, а также публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечили. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.09.2015г. Администрацией Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района Приморского края был заключен муниципальный контракт №0120300011715-0134300-01(далее - Контракт) с ООО «СВК» (далее - Подрядчик) на выполнение работ по капитальному ремонту дорожного полотна с асфальтобетонным покрытием на участках автомобильных дорог общего пользования местного значения Преображенского городского поселения. В соответствии с контрактом гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания актов приемки выполненных работ.

В период с декабря 2015г. по настоящее время, т.е. в период течения гарантийного срока, были обнаружены дефекты выполненных работ, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Работы выполнены и приняты 11.11.2015 г. в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1.

В соответствие с пунктом 4.2 вышеуказанного муниципального контракта Ответчик гарантировал возможность эксплуатации объекта после выполнения работ на протяжении 24 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Ответчику направлялось уведомление о появившихся дефектах на Объекте и необходимости устранить недостатки Объекта исх. № 01-21/1146 от 20.10.2017г.

В соответствии с п. 4.5 муниципального контракта если в период гарантийной эксплуатации обнаружены дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации Объекта, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в течении 15 дней.

20.10.2017 Ответчику была направлена претензия (исх. № 01-21/1146 от 20.10.2017г.) с требованием устранить все выявленные дефекты. Урегулировать вопрос в досудебном порядке не удалось.

Согласно пункта 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 ст. 722 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу пункта 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

О назначении по делу экспертизы в порядке ст.82 АПК РФ сторонами не заявлено.

Заказчик вправе заявить о выявленных после приемки работ недостатках в предусмотренные ст. 724 ГК РФ сроки, а поскольку гарантия качества выполненных работ относится к обязанностям подрядчика, подрядчик обязан предпринять меры по устранению таких недостатков либо доказать отсутствие своей вины в их возникновении и в противном случае несет ответственность в соответствии со ст. 723 ГК РФ и ст. 393 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки, которые истец просит устранить ответчика, являются следствием нормального износа объекта, неправильной эксплуатации или ненадлежащего ремонта или ненадлежащего ремонта объекта, произведенного подрядчиком, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВК" выполнить за свой счет работы во исполнение гарантийных обязательств по контракту № 01203000117150000-0134300-01 по устранению следующих дефектов:

1) по ул.Заводская, (дома 2,8,9) – «Вышелушивание» асфальтобетона на глубину до 1,5см на площади 342,8 кв.м. ;

-вдоль лотков напротив д. 8 просадка асфальтобетона и образование трещин в асфальтобетоне на протяжении 40м;

2) по ул.30 лет Победы (дома 10,11) - «Вышелушивание» асфальтобетона на глубину до 1,5см на площади 87 кв.м.

-вдоль лотков напротив д. 11 просадка асфальтобетона и образование трещин в асфальтобетоне на протяжении 114м шириной от 0,3м до 0,5м; -напротив 3 и 4 подъездов дома №10 просадка асфальтобетона на площади 11,5 кв.м.

-деформация (прогиб) металлических решеток, уложенных на лотки напротив д.№11;

-на месте укладки водопропускной трубы:

-разрушено бетонное основание на входе в трубу;

-обрушение грунта на входе и выходе трубы, разрушение асфальтобетонного покрытия;

Работы необходимо выполнить в течение 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВК" в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.