Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А75-5678/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Ханты-Мансийск

«06» ноября 2024 года


Дело № А75-5678/2023


Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2024 года.



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Алиш О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подорожкиным Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ИНН <***>, 628412, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) отчет финансового управляющего, а также вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании должника,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.09.2023 в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО3

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств назначено на 11.03.2024.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.09.2023.

От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От ИП ФИО2 поступили дополнительные документы и отзыв. Считает вывод финансового управляющего о невозможности реструктуризации долгов гражданина не подтвержденным.

Определением суда от 11.03.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 15.05.2024.

От финансового управляющего поступили письменные пояснения к отчету о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, дополнительные документы и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

От ИП ФИО2 поступили дополнительные документы и отзыв, в котором заявитель считает утверждение плана реструктуризации долгов гражданина целесообразным. В материалы дела кредитором представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

От должника поступили сведения о трудоустройстве.

Из материалов дела следует, что должник снят с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

В настоящее время должник трудоустроен у ИП ФИО4 Средняя заработная плата должника составляет 10 890 руб. в месяц.

Согласно представленному кредитором проекту плана реструктуризации долгов гражданина сумма ежемесячного платежа должника на погашение задолженности составляет 243 557 руб.

Суд считает необходимым поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 17.07.2024 судебное заседание отложено на 16.09.2024.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходатайстве финансовый управляющий указывает, что на первом собрании кредиторов ИП ФИО1, состоявшемся 04.03.2024 было принято решение: одобрить проект плана реструктуризации долгов гражданина. (большинством голосов 99,177 % - кредитор ФИО2)

Однако согласно п.1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина должны прилагаться: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; Данные документы к плану не приложены, по факту предложенный план реструктуризации долгов гражданина является предполагаемым графиком гашения задолженности.

Во исполнение определения суда от 17.07.2024 финансовый управляющий повторно провел собрание кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации на котором также было принято решение: одобрить проект плана реструктуризации долгов гражданина большинством голосов 99,177 % - кредитор ФИО2, кредитор ООО СГМУП ГТС – воздержался. По вопросу: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО1 банкротом и введении реализации имущества»: воздержались - 84,829 % (кредитор ФИО2).

Кредитором ФИО2 представлен уточненный план реструктуризации долгов гражданина, в котором не учтены текущие требования кредиторов в размере 237 532,30 руб., а так же требования кредиторов, не рассмотренные арбитражным судом (требование ФИО2 в размере 2 357 742,00 руб.), не представлена информация об имуществе должника, его доходах необходимых для гашения задолженности в размере 254 478,70 руб. ежемесячно согласно предоставленного плана.

По представленной должником информации предпринимательская деятельность прекращена 13.03.2024 (Уведомление о снятии с учета ИФНС), движения по счетам (Справка об открытых р/сч, движение по счетам) отсутствует.

Согласно справки 2-НДФЛ заработная плата должника за июль-август, первую половину сентября составила 41 666,09 руб. Имущество у должника для исполнения плана реструктуризации (по сведениям полученным из регистрирующих органов и от должника) отсутствует. Иные сведения об имуществе должника у финансового управляющего отсутствуют.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации долгов. Из представленных документов следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. У финансового управляющего отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств, позволяющих производить гашение задолженности ежемесячно в предлагаемом кредитором ФИО2 размере.

От СГМУП «ГТС» поступил отзыв относительно возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Указывает, что согласно выписке из ЕГРИП 13.03.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРИП внесена запись № 424861700157647. Однако, представленные в материалы дела ФИО2 JI.A, доказательства в частности кассовые чеки за период с марта по июль 2024 года указывают на то, что предпринимательская деятельность должника фактически не прекращалась, более того ИП ФИО1 продолжает получать доход, который скрывает от кредиторов. В своем анализе финансового состояния ИП ФИО1, подготовленного для собрания кредиторов, запланированного на «04» марта 2024 года, финансовый управляющий ФИО3 не указывает на данный источник дохода должника. В нарушение пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, несмотря на известные ему сведения о должнике и направляемые запросы, содержащие данную информацию, не предпринял мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, денежные средстве от предпринимательской деятельности ФИО1 могли быть направлены на расчеты с кредиторами. На сегодняшний день продолжает функционировать интернет-магазин https:/subway86.ru/kontakty, где в качестве реквизитов указаны данные ИП ФИО1, а фактический адрес ресторана: 628416, ХМАО-Югра, <...>. Чеки, предоставленные ФИО2, также содержат информацию о месте выдачи чека (<...>) и о предпринимателе. В совокупности эти документы указывают на действующую предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 Кроме того, финансовый управляющий не предоставил в своем отчете информацию о финансовой деятельности ФИО5 в качестве директора ООО «Дарья» ИНН <***> и его единственного участника.. Вместе с тем, юридический адрес ООО «Дарья» (ХМАО-Югра, <...>), совпадает с адресом, указанным на кассовом чеке от 18.03.2024, представленным ФИО2 JI.A в материалы настоящего дела. Таким образом, деятельность ООО «Дарья» явно связана с предпринимательской деятельностью ИП ФИО1

Согласно анализу финансового состояния и описи имущества должника (прилагается), конкурсная масса недостаточна для полного погашения всей задолженности перед кредиторами.

В соответствии с п.3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении должника не целесообразно. Вместе с тем, СГМУП «ГТС» считает, что ФИО1 продолжает вести предпринимательскую деятельность и получать доход, что позволяет кредиторам утвердить план реструктуризации долгов ИП ФИО1

От финансового управляющего поступили возражения на отзыв СГМУП «ГТС», согласно которым при проведении финансового анализа арбитражный управляющий руководствуется предоставленными ответами Государственных органов, в частности: ответом ИФНС по г.Сургуту ХМАО-Югры от 11.10.2023, в котором указано, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и с 04.09.2008 руководителем и учредителем юридических лиц не является. В связи с чем, доводы заявителя являются необоснованными.

Должник в судебном заседании пояснил, что не имеет соответствующего дохода для возможности исполнить предложенный кредиторами план реструктуризации

Другие лица, участвующие в рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Осуществление платежей обеспечивается за счет заработной платы должника.

Закрепление законодателем в Законе о банкротстве процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина направлено, в том числе, на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов; данная процедура является наиболее эффективной с социально-экономической точки зрения реабилитационной процедурой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, позволяя соблюсти как интересы кредиторов (путем погашения их требований), так и интересов самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Необходимый для исполнения плана доход подтверждается справками о состоянии расчетов (доходах) по налогу на доходы физических лиц.

Представленный план реструктуризации предусматривает погашение задолженности всех кредиторов, таким образом, баланс интересов всех лиц, участвующих в деле, будет соблюден.

Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества. В связи с этим, гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами (в разумно ограниченные сроки и справедливых условиях), но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедурой банкротства.

Статьей 213.18 Закона о банкротстве предусмотрены основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, а именно:

представление не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушение установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Арбитражный суд учитывает, что согласно разъяснениям абзацев первого и второго пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Между тем в соответствии с абзацем третьим указанного пункта утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Должник заявил возражения на план реструктуризации долгов.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должник возражает против утверждения плана реструктуризации долгов по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях.

При этом материалами дела не подтверждена возможность исполнения должником представленного кредитором на утверждения плана реструктуризации, в силу дохода должника, поскольку его подтвержденный доход в месяц составляет около 10 000 руб., а платеж по плану - 243 557 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд при введении процедуры реструктуризации установил следующее.

Так задолженность в размере 11 899 924,31 руб. подтверждена в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 04.08.2022 по гражданскому делу № А75-2373/2022, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022, установлена задолженность должника перед заявителем в размере 987 037 руб. С учетом частичного погашения задолженность составляет 961 757,59 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2022 по гражданскому делу № А75-2374/2022 установлена задолженность должника перед заявителем в размере 382 743 руб., с учетом частичного погашения задолженность составляет 375 816,12 руб.

Вступившем в законную силу Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2022 по делу № A75-18652/2022 установлена задолженность должника перед заявителем в размере 1 597 513,60 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.10.2022 по гражданскому делу № 75-4506/2022, оставленным без изменения Постановлением от 12.12.2022 по делу №75-4506/2022 Восьмым арбитражным апелляционным судом, установлена задолженность должника перед заявителем в размере 382 134 руб.

Вступившим в законную силу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2022 по делу № А75-476/2022, Определением о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2022 по делу № 75-476/2022 установлена задолженность должника перед заявителем в размере 192 426 руб.

Вступившим в законную силу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 10.01.2023 по делу № А75-20695/2022, установлена задолженность должника перед заявителем в размере 414 124 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 07.02.2023 по делу № 75-22269/2022, установлена от задолженность должника перед заявителем в размере 414 040 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 23.11.2022 по делу №А75-18422/2021, оставленного без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по делу №А75-18422/2021, установлена задолженность должника перед заявителем в размере 5 752 462 руб.

Вступивший в законную силу Решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 10.03.2023, установлена задолженность должника перед заявителем в размере 412 367 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры в виде резолютивной части от 27.05.2023 по делу № А75-1415/2023, установлена задолженность должника перед заявителем в размере 370 710 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 03.05.2023 по делу № 75 24803/2022 установлена задолженность должника перед заявителем в размере 1 026 574 руб.

Доказательств оплаты задолженности должником не представлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 2133 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 2136 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 2132 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества должника ФИО1 финансовым управляющим проведена следующая работа:

1) 27.09.2023 Направлен запрос должнику с требованием предоставить сведения об имеющемся имуществе должника.

03.10.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: переданы копии запрашиваемых документов, дополнительные документы по запросу ФУ

2) 29.09.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в ТЮМЕНСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА

02.10.2023 Получен ответ, 6422/06/ТМТУ содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО.

3) 29.09.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Службу Государственного Надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ХМАО - Югры

02.10.2023 Получен ответ,25.12-Исх-1798 от 02.10.2023 содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО.

4) 29.09.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Отдел ГИБДД управления МВД России по городу Сургуту ХМАО - Югры

30.10.2023 Получен ответ,22-16/28542 содержащий следующие сведения: Зарегистрировано имущество30.10.2023 Получен ответ,22-16/28542 содержащий следующие сведения: Зарегистрировано имущество В части регистрации имущества есть расхождения с наличием имущества, а именно автомобиль Тойота Хайлакс был реализован по договору комиссии №445 от 05.01. 2020 года за 250 000 руб.

5) 29.09.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений»

05.10.2023 Получен ответ,13/01 ИСХ16090 содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО.

6) 29.09.2023 Направлено уведомление об имеющемся имуществе должника в Управление Росреестра по ХМАО - Югре

27.09.2023 Получен ответ,КУВИ-001/2023- 219765458 содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО.

7) 29.09.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Управление федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

10.10.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: о потенциально возможном к получению доходе.

8) 29.09.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХМАО - ЮГРЕ

18.02.2024 Ответ не получен

9) 29.09.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Главное управление МЧС России по ХМАО - Югре

16.02.2024 Получен ответ,ИВ-228-12821 содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО.

10) 29.09.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО

18.02.2024 Ответ не получен

Должник в браке не состоит, 22.11.2012 брак расторгнут - справка о расторжении брака от 11.11.2023.

Имеет несовершеннолетнего ребенка-дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате проведенного анализа не были выявлены сделки и действия (бездействия) ИП ФИО1, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ИП ФИО1.

Из объяснений ФИО1:

«Осенью 2020 года в связи с короновирусной инфекцией по распоряжению Губернатора ХМАО-Югры я закрыл в кафе детскую комнату и увеличил расстояние между столами до 1,5 метров (убрал половину посадочных мест). В ТРЦ все детские центры так же были закрыты, а это наши основные клиенты. Выручка упала минимум в три раза. Позже пришлось на три недели полностью закрыть кафе. Практически все мои просьбы о снижении арендной платы (Договор аренды помещения с ФИО2 был изначально заключен с 2010 г. и в дальнейшем неоднократно продлевался) были проигнорированы. Ответ был однотипный «у нас кредиты и ипотеки, мы должны платить». В итоге появилась задолженность по арендной плате, по расчетам с поставщиками и по оплате Роялти по франшизе Сабвэй. Начались суды, аресты счетов и списание поступающих средств в погашение задолженности перед Д-выми, поставщики продуктов из за задержек по оплате перестали отгружать продукты и перевели на оплату по факту. Однако денег для оплаты не было. После ареста всех счетов в 2022-2023 г. работа была практически полностью парализована.»

В настоящее время деятельность как ИП не ведется. Возможности введения реструктуризация долгов гражданина не имеется.

В период процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 14 613 395,04 руб.

Вознаграждение арбитражного управляющего составило 25 000 руб. Расходы управляющего за проведение процедуры банкротства – 14 788,17 руб. - не погашены.

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств и имущества должника.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, а также об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В связи с изложенными обстоятельствами финансовый управляющий просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленный отчет и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов гражданина, представленный арбитражному суду не может быть утвержден по основаниям, указанным выше.

Из выполненного финансовым управляющим отчета и финансового анализа следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Доказательств обратного. суду не представлено.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 как лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как установлено судом, ИП ФИО2 перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. по платежному поручению от 23.03.2023.

При этом судом выше установлено, что у должника имеется в собственности имущество.

Таким образом, у заявителя по делу о банкротстве имеется возможность возмещения оплаченной суммы вознаграждения за проведение процедуры банкротства за счет конкурсной массы должника в качестве кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

На основании изложенного в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему.

Кроме того суд разъясняет, что по смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 203, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 2139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пунктом 10 статьи 2139 Закона о банкротстве).

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 2139 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Статья 132 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2021 № 1 указано, что сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ИНН <***>, 628412, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 21.04.2025).

Финансовым управляющим имуществом должника утвердить члена саморегулируемой организации Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО3 (350909, г. Краснодар, ст-ца Старокорсунская, ул. Васильевская, 29).

Запрашивая информацию о должнике, финансовый управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении физического лица - должника в целях исполнения обязанностей, возложенных на него Законом № 127-ФЗ.

Обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить финансовому управляющему имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 сведения в отношении иждивенцев и семейного положения должника, в случае обращения финансового управляющего, а именно:

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака;

- о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей;

- о государственной регистрации усыновления (удочерения);

- о государственной регистрации отцовства;

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Обязать Роскадастр, Государственную инспекцию безопасности дорожного движения, Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники предоставить финансовому управляющему имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 сведения в отношении должника и супруга должника, а также в отношении несовершеннолетних детей о наличии зарегистрированного имущества и о совершенных сделках, направленных на отчуждение имущества за три года до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), в случае обращения финансового управляющего.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 206 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 2137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обратить внимание финансового управляющего на необходимость направления запросов в отношении должника в соответствующие государственные органы, с учетом не представления должником в материалы документально подтвержденных сведений о своем имущественном положении.

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;

- сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- сведения по недвижимому имуществу (правоустанавливающие документы);

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

В срок за 20 дней до истечения срока процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, а также все документы, предусмотренные Законом о банкротстве и необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе ходатайство о завершении.

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и отчет направить в адрес всех кредиторов, о чем представить в суд доказательства такого направления, а также представить в суд доказательства получения такого ходатайства и отчета кредиторами.

При этом суд обращает внимание финансового управляющего, что положения пункта 2 статьи 21324 Закона о банкротстве не освобождают финансового управляющего от исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей по предоставлению в суд документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

При наличии препятствий для завершения процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему представить в суд соответствующие пояснения и обоснование, отчет о ходе и результатах процедуры банкротства в отношении должника, а также доказательства их направления в адрес всех кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 21328 Закона о банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 21324, 21325 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.


Судья О.В. Алиш