Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А11-8341/2025

Дело № А11-8341/2025
г. Владимир
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть оглашена 10.09.2025

Полный текст решения изготовлен 23.09.2025        


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-8341/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кровля и Изоляция-Владимир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лайк Хаус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 623 328 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2023 №01/23 сроком действия на 3 года.

от ответчика – не явились, извещены.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кровля и Изоляция-Владимир» (далее – ООО «Кровля и Изоляция-Владимир», истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайк Хаус» (далее – ООО «Лайк Хаус», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.02.2024 № 34/2024 размере 1 155 393 руб., неустойки в размере 467 934 руб. за период с 24.05.2025 по 12.08.2025.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 10.09.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 10.09.2025). Право на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание предусмотрено в определении Арбитражного суда Владимирской области от 13.08.2025. Арбитражный суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в течение дня. После перерыва лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кровля и Изоляция-Владимир» (поставщик) и ООО «Лайк Хаус» (покупатель) 05.02.2024 заключен договор поставки № 34 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять строительные и отделочные материалы (далее по тексту договора – товар) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Оплата товара покупателем происходит на основании счета, выставленного по каждой заявке в течение 3 банковских дней с момента получения счета (пункт 1.5 договора).

Договор действует с момента его подписания сторонами и до 31.12.2024. Если не позднее, чем за 15 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем отказе от его продления, действие договора продлевается на срок до конца следующего календарного года (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, цена на товар устанавливается в российских рублях, включает в себя все применимые налоги, в том числе НДС, в размере, установленном действующим законодательством, и определяется исходя из существующей на дату поступления заявки стоимости товара согласно счета или спецификации поставщика.

Порядок заказа и условия поставки товара содержатся в разделе 4 договора.

Условия доставки и приемка товара закреплены в разделах 5 и 6 договора.

За несвоевременную поставку товара, ровно как за несвоевременную оплату поставленного товара, сторона, допустившая просрочку, обязана, по требованию другой стороны, уплатить неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности или стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий спорного договора ООО «Кровля и Изоляция-Владимир» поставило в адрес ООО «Лайк Хаус» соответствующий товар, в подтверждение чего, в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 22.01.2025 № УТ-261, от № УТ-263, № УТ-265, от 27.01.2025 № УТ-331, № УТ-332, № УТ-351, от 28.01.2025 № УТ-362, от 29.01.2025 № УТ-400, № УТ-401, от 03.02.2025 № УТ-505, от 06.02.2025 № УТ-595, от 03.03.2025 № УТ-1053, от 14.05.2025 № УТ-2823, от 19.05.2025 № УТ-2957, № УТ-2961, № УТ-2981, № УТ-2982, от 20.05.2025 № УТ-3042, № УТ-3043, от 21.05.2025 № УТ-3094, от 22.05.2025 № УТ-3113, № УТ-3116, № УТ-3118, от 23.05.2025 № УТ-3154, подписанные сторонами без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости поставленного товара.

Более того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, оформленный в двустороннем порядке, от 09.07.2025 № УТ-72, согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком составляет 1 155 393 руб. 75 коп.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2025 № 0332 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 1 155 393 руб. 75 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором, универсальными передаточными документами указанными выше, актом сверки взаимных расчетов от 09.07.2025 № УТ-72, иными документами) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику, товары приняты ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товаров неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено. Ходатайство в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком также не заявлено.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представил.

Поскольку факт передачи товара, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 155 393 руб. 75 коп.

Истцом также предъявлена к взысканию неустойка в размере 467 934 руб. за период с 24.05.2025 по 12.08.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 8.1 договора за несвоевременную поставку товара, ровно как за несвоевременную оплату поставленного товара, сторона, допустившая просрочку, обязана, по требованию другой стороны, уплатить неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности или стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан неверным в части определения начальной даты начисления. Судом начальная дата начисления неустойки определена с учетом пункта 1.5 договора. По расчету суда сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет 450 603 руб. 56 коп. за период с 27.05.2025 по 12.08.2025.

Ответчик контррасчет предъявленных к взысканию процентов в материалы дела не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.

Более того, из материалов дела следует, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат задолженность по договору от 05.02.2024 № 34/2024 в размере 1 155 393 руб. 75 коп., неустойку в размере 450 603 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайк Хаус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровля и Изоляция-Владимир» задолженность по договору от 05.02.2024 № 34/2024 в размере 1 155 393 руб. 75 коп., неустойку в размере 450 603 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 873 руб. 95 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кровля и Изоляция-Владимир» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 039 руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2025 № 13818. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                Е.В. Смагина