Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А42-4595/2022Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Мурманск Дело № А42-4595/2022 «16» августа 2022 года Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-т. Кольский, д. 156, кв. 30, <...> к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Мира, д. 2/2, <...> о взыскании 2 244 989 руб. 96 коп. при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности, от ответчика – ФИО3, по доверенности, общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 230 902 руб. 98 коп. и неустойки в сумме 14 086 руб. 98 коп. В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 518 344 руб. 93 коп. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом. Ответчик представил заявление о признании исковых требований в сумме 518 344 руб. 93 коп. В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу. Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор поставки от 06.01.2022 б/н (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по снабжению продуктами питания (далее – товар) в объеме и в ассортименте, определенном заявками Заказчика. Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке и на условиях настоящего Договора (пункт 1.2 Договора). Номенклатура (наименование) и количество поставляемого товара определяются заявкой на поставку товара. Изменение ассортимента и количества поставляемого товара согласно уже поданной заявки производится по согласованию между Заказчиком и Поставщиком (пункт 3.1 Договора). Согласно пункту 4.2 Договора, датой поставки товара считается дата его приемки по количеству после поступления в адрес Заказчика, что подтверждается отметкой заказчика в товаросопроводительных документах о получении товара. Оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 15 рабочих дней после приемки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов (пункт 5.1 Договора). Договор действует с 06 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, а в части оплаты и взаимных расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 Договора). Во исполнение условий договора и в соответствии с универсальными передаточными документами истец передал, а ответчик принял товар, который ответчиком оплачен не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 518 344 руб. 93 коп. В связи с неполной оплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом. Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 518 344 руб. 93 коп. обоснованы, подтверждены материалами, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Платежным поручением № 2789 от 17.05.2022 истец уплатил государственную пошлину в сумме 34 225 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) в размере 518 344 руб. 93 коп. составляет 13 367 руб. В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 4 010 руб. 10 коп. (13 367 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 30 214 руб. 90 коп. является, в том числе, излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области исковое заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального автономного учреждения образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 518 344 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 010 руб. 10 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 214 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.05.2022 № 2789, выдав справку на ее возврат. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения. Судья Е.В. Суховерхова Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:ООО "Камелот" (подробнее)Ответчики:Муниципальное автономное учреждение образования города Мурманска "Центр школьного питания" (подробнее) |