Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А83-6454/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6454/2018
17 декабря 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымская овощная фабрика» (ОГРН <***>), ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Укртелеком», Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Крымгаз», Акционерному обществу «Крымнефтепродукт», Дочерней компании «Газ Украины» Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины», Публичному акционерному обществу «ДТЭК Крымэнерго», ФИО2, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Крис», ФИО3, ФИО4

об исключении участника из ООО «Крымская овощная фабрика»,

с участием представителей лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крымская овощная фабрика», ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Укртелеком», Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Крымгаз», Публичному акционерному обществу «Крымнафтопродукт», Дочерней компании «Газ Украины» Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины», Публичному акционерному обществу «ДТЭК Крымэнерго», ФИО2 об исключении участника из ООО «Крымская овощная фабрика».

Определением от 28.05.2018 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А83-6454/2018.

16.07.2018 судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Крис», ФИО3, ФИО4.

Участвующие в деле лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с законодательством Украины было создано и зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Украина», в Едином государственном реестре юридических лиц Украины лицу присвоен идентификационный код 03759808.

Общество привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством РФ с изменением наименования, 11.11.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Крымская овощная фабрика», ОГРН <***>.

Согласно пункта 1.2 устава ООО «Крымская овощная фабрика», утвержденного общим собранием учредителей № 2 от 31.10.2014, к обществу переходят все права и обязанности ООО «Агрофирма Украина» (идентификационный код 03759808), зарегистрированного 28.04.2000 Бахчисарайской районной администрацией АР Крым, дата внесения в Единый государственный реестр 29.09.2005 номер записи 1123120000000038.

Согласно ЕГРЮЛ участниками ООО «Крымская овощная фабрика» являются: ФИО1 с размером доли 23,041 % от уставного капитала, ФИО4 – 23,046 %, ФИО3 – 23,062 %, Публичное акционерное общество «Укртелеком» (Украина) – 0,023 %, Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Крымгаз» - 0,208 %, Публичное акционерное общество «Крымнефтепродукт» - 0,076 %, Дочерняя компания «Газ Украины» Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины» - 0,313 %, Публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» - 7,865 % , ФИО2 – 0,046 %, Украинско-Израильское совместное предприятие «Крис» - 0,506 %. Доли в размере 0,35 % и 21,814 % принадлежат самому обществу.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Общества с ограниченной ответственностью признаются корпоративными юридическими лицами и имеют статус непубличных обществ (п. 1 ст. 65.1, п. 2 ст. 66.3 ГК РФ). В положениях п. 4 ст. 65.2 ГК РФ приведен перечень обязанностей участников такого общества. В частности, участник обязан:

-участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации;

- не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации;

- участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;

- не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; - не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Из протокола № 3 очередного общего собрания учредителей (участников) ООО «Крымская овощная фабрика» от 01.12.2015, свидетельства об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии от 01.12.2015, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Яценко Л.И., следует, что собранием были рассмотрены вопросы о выходе участника, перераспределении долей, продаже доли, утверждении годового отчета и баланса, предоставлении генеральному директору полномочий по заключению сделок, утверждение устава в новой редакции, возложении обязанностей по внесению изменений.

Согласно протокола очередного общего собрания учредителей (участников) ООО «Крымская овощная фабрика» от 20.03.2018 собранием были рассмотрены вопросы увеличения уставного капитала общества, утверждения устава в новой редакции, утверждение годового отчета и баланса, возложения обязанностей по внесению изменений.

Согласно сведений ЕГРЮЛ в отношении ООО «Крымская овощная фабрика» 21.12.15 в реестр была внесена запись о принадлежности самому обществу доли в уставном капитале в размере 21,814.

В силу положений п. 2 ст. 24 ФЗ «Об ООО» в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 24 закона продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В силу положений п. 2 ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно.

Как следует из указанных протоколов собраний участников общества ПАО «Укртелеком», ПАО по газоснабжению и газификации «Крымгаз», ПАО «Крымнефтепродукт», Дочерняя компания «Газ Украины» Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины», ПАО «ДТЭК Крымэнерго», ФИО2 в установленный срок в соответствии с уставом общества уведомлены о дате, времени, месте проведения общего собрания, повестке дня, однако явку не обеспечили, о причине неявки не сообщили.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах очередных общих собраний участников ООО «Крымская овощная фабрика», ответчиками не опровергались.

Публичное акционерное общество «Крымнефтепродукт» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством РФ с изменением наименования, 03.01.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации Акционерного общества «Крымнефтепродукт», ОГРН <***>.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом в частности, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Полномочия представителя истцов, подписавшего заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований к АО «Крымнефтепродукт» проверены судом, подтверждены документально.

Учитывая, что отказ истца от требований к одному из участников общества, указывающему на намерение участвовать в деятельности общества, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он подлежит принятию, а производство по делу в части требований к Акционерному обществу «Крымнефтепродукт» прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Пунктом п. 7.4 Устава ООО «КОФ» предусмотрено право участников общества, владеющих не менее чем 10 % от уставного капитала, требовать исключения другого участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

При этом, положения статьи 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не содержат исчерпывающего перечня действий (бездействия), которые могут привести к исключению участников из общества, устанавливая в качестве критерия оснований для его исключения из общества совершение действий, приведших к существенному затруднению деятельности общества и иным негативным последствиям.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Материалы дела подтверждают бездействие в течение длительного времени ответчиков, непринятие участия в собраниях участников при рассмотрении вопросов, требующих единогласия, что создает препятствия в хозяйственной деятельности Общества, реализации его уставных целей и влечет негативные последствия как для участников Общества, так и для самого Общества.

Пояснений в части наличия уважительных причин, повлекших невозможность участия в принятии корпоративных решений, деятельности общества ответчиками суду не представлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска и прекратить производство в части требований к Акционерному обществу «Крымнефтепродукт».

2. Исковое заявление удовлетворить.

3. Исключить из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Крымская овощная фабрика» (ОГРН <***>) следующих участников:

- Публичное акционерное общество «Укртелеком» (код ЕГРПОУ 21560766);

- Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Крымгаз» (код ЕГРПОУ 03348117);

- Дочернюю компанию «Газ Украины» Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины» (код ЕГРПОУ 31301827) ;

- Публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» (код ЕГРПОУ 00131400);

- ФИО2.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ильичев