Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А07-24755/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24755/21
г. Уфа
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2022

Полный текст решения изготовлен 27.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭкспо" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда от 29.03.2017 №145/01ФТ-17, по договору №У17-085 от 24.07.2017г. на оказание образовательных услуг в размере 4 152 028 руб. 60 коп.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.12.2021г., удостоверение адвоката № 2496 от 17.07.2014г.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭкспо" (ИНН <***>, ОГРН<***>) о взыскании задолженности по договору субподряда от 29.03.2017 №145/01ФТ-17, по договору №У17-085 от 24.07.2017г. на оказание образовательных услуг в размере 4 152 028 руб. 60 коп.

Определением от 07.10.2021 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о применении срока исковой давности и дополнение к заявлению о применении срока исковой давности, указывает, что истец надлежащие документы в обоснование требований не представляет, срок исковой давности подлежит исчислению согласно п. 9.8.1 Договора. Также истек срок исковой давности по требованиям о взыскании стоимости услуг за обучение за период с 31.01.2018г. по 28.02.2018г. (том 2 л.д. 51, 87).

От истца поступили возражения на заявление о применении срока исковой давности, указывает, что срок исковой давности подлежит исчислению от даты истечения срока действия договора, поскольку с учетом п. 7.56 договора и п.5 дополнительного соглашения № 7 от 21.11.2018г. до даты окончания действия договора невозможно установить итоговую задолженность одной из сторон и срок, когда она должна быть погашена. Также считает необоснованным довод ответчика об отсутствии первичных документов в подтверждение поставки товара, поскольку Дополнительным соглашением № 7 стороны установили, что для подтверждения факта передачи ресурсов на строительной площадке достаточно подписи подрядчика ( том 2 л.д 88).

Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Определением суда от 01.06.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, между обществом «АК ВНЗМ» (Подрядчик) и обществом «ПромЭкспо» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда от 29.03.2017 №145/01ФТ-17, согласно п. 2.1. которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить Работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2» в соответствии Договором и Рабочей Документацией, включая:

-выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием Материалов и Оборудования в соответствии со Статьей 9 настоящего Договора;

- оформление исполнительно-технической документации на выполненный объем работ;

- иных неразрывно связанных со строящимся Объектом Работ;

- проведение испытаний в соответствии с согласованной с Заказчиком инструкцией (методикой);

- сдачу Объекта в эксплуатацию совместно с Заказчиком и выполнение обязательств в течение Гарантийного Срока.

Согласно п. 9.1. договора Подрядчик поставляет Субподрядчику Материалы и Оборудование и несет ответственность за качество поставленных Материалов и Оборудования, а также сроки доставки. Доставка осуществляется на склады, на ближайшие к Строительной Площадке железнодорожные станции или до места монтажа (на усмотрение Подрядчика). Доставка Оборудования поставки Заказчика осуществляется централизованно Заказчиком до места монтажа. Субподрядчик в счет Договорной стоимости осуществляет транспортировку Материалов Подрядчика со складов Заказчика и Подрядчика до Строительной Площадки своими силами и средствами.

Согласно п. 9.8.1. договора с момента передачи Материалов Подрядчиком Субподрядчику и до момента оплаты 100% стоимости поставленных Материалов, Материалы считаются находящимся в залоге у Подрядчика в счет исполнения обязательства по оплате.

Подрядчик в рамках настоящего договора передает Субподрядчику Материалы и Оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счета-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи Материалов и Оборудования. В случае, когда Субподрядчик, получивший Материалы и Оборудование, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим пунктом срок, Подрядчик вправе потребовать оплаты переданных Материалов и Оборудования или их возврата. В случае если Материалы и Оборудование были использованы Субподрячиком при выполнении работ, но не оплачены им, Подрядчик имеет право уменьшить сумму оплаты за выполненные Субподрядчиком работы на стоимость переданных и вовлеченных в строительство, Материалов и Оборудования (за исключением Оборудования передаваемого по форме ОС-15).

Факт поставки материала подтверждается универсальными передаточными документами за период с 09.06.2017 по 29.12.2017.

Однако оплата со стороны ответчика за поставленный истцом материал не произведена, задолженность ответчика составила 2 391 522 руб. 43 коп.

Претензий к качеству поставленного материала со стороны ответчика не заявлено, подпись лица, получившего материал, ответчиком не оспорена. Универсальный передаточный документ заверен подписью и печатью ответчика.

На условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» Подрядчик выступает Агентом, Субподрядчик - Принципалом при выставлении Подрядчиком Субподрядчику услуг:

-электроснабжения;

-водоснабжения;

-питания рабочих;

-организации питания;

-проезда рабочих;

-проживания рабочих;

-теплоэнергии;

-по хранению ТМЦ;

-связи;

-транспорта (авто, ж/д, водн. транспорт);

-прочие.

Принципал обязан:

-принять от Агента все исполненное в рамках выполнения поручения по настоящему договору;

-возмещать Агенту суммы, израсходованные им по исполнению поручения.

Расчёты по Договору производятся следующим образом:

-Принципал перечисляет на расчетный счет Агента сумму, израсходованную Агентом при оказании услуги и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления Агентом счета- фактуры;

-в случае необходимости Агенту может быть выплачен аванс.

В случае если Принципал не представил мотивированный отказ от подписания отчета Агента о произведенных расходах в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента его направления Принципалу, отчет Агента считается принятым в одностороннем порядке.

Принципал уплачивает Агенту вознаграждение в размере 0,2% от суммы, израсходованной при оказании каждой услуги, но не менее 30 (тридцати) рублей без учета НДС.

Подрядчик вправе уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные Субподрядчиком работы на стоимость расходов Агента и сумму вознаграждения за оказанные услуги, в порядке и в размере, предусмотренном Договором.

Факт оказания истом услуг на общую сумму 1 738 706 руб. 17 коп. подтверждается счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, отчетами агента, заявками на оказание услуг.

Однако оплата со стороны ответчика за оказанные ответчику услуги не произведена, задолженность ответчика составила 1 738 706 руб. 17 коп.

24.07.2017 обществом «АК ВНЗМ» (Агент) и обществом «ПромЭкспо» (Принципал) заключен договор от 24.07.2017 №У17-085, согласно которым исполнитель принимает на себя обязательство предоставить образовательные услуги работникам заказчика, а заказчик – принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 1.2 договора перечень услуг, указанных в п. 1.1 договора, согласовывается сторонами в заявке на обучение, которая является частью договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя. Предварительная оплата составляет 50%. Остальная сумма оплачивается не позднее 10 банковских дней с момента получения заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ.

Факт оказания услуг по обучению подтверждается счетами-фактурами за период с 31.01.2018-29.12.2018 на сумму 21 800 руб., подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Однако оплата со стороны ответчика за оказанные ответчику услуги не произведена, задолженность ответчика составила 21 800 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия от 15.06.2021. оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Как следует из материалов дела, между ПАО "АК ВНЗМ" (подрядчик) и ООО "ПромЭкспо" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 145/01ФТ-17 от 29.03.2017, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить работы на объекте "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке, установка комплексной подготовки газа N 2" в соответствии с договором и рабочей документацией, включая: выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 настоящего договора; оформление исполнительно-технической документации на выполненный объем работ; иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ; проведение испытаний в соответствии с согласованной заказчиком инструкцией (методикой); сдачу объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком и выполнение обязательств в течение гарантийного срока (п. 2.1 договора).

В п. 4.5 указанного договора стороны предусмотрели вовлечение (применение) субподрядчиком в строительстве (производстве работ) полученных от подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением оборудования, передаваемого по форме ОС-15.

В п. 7.56 договора стороны установили, что на условиях главы 52 ГК РФ "Агентирование" подрядчик выступает агентом, субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, по хранению ТМЦ, связи, транспорта (авто, ж/д, водн. транспорт), прочие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор субподряда N 145/01ФТ-17 от 29.03.2017 по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя обязательства, вытекающие из договоров строительного подряда, поставки, оказания услуг и агентирования.

Стороны приступили к исполнению указанного договора, действительность и заключенность договора как в ходе его исполнения, так и при рассмотрения дела судом сторонами не оспаривались, иное из материалов дела не следует, на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 1 статьи 713 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 746 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как уже было указано ранее, стороны предусмотрели вовлечение (применение) субподрядчиком в строительстве (производстве работ) полученных от подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением оборудования, передаваемого по форме ОС-15 (п. 4.5 указанных договора).

Стороны установили, что подрядчик поставляет субподрядчику материалы и оборудование и несет ответственность за качество поставленных материалов и оборудования, а также сроки доставки (п. 9.1 договора).

В силу п. 9.8.1 договора в случае, когда субподрядчик, получивший материалы и оборудование, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим пунктом срок, подрядчик вправе потребовать оплаты переданных материалов и оборудования или их возврата. Подрядчик в рамках настоящего договора передает субподрядчику материалы и оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счетам-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи материалов и оборудования.

Кроме этого, в п. 7.56 указанного договора стороны установили, что на условиях главы 52 ГК РФ "Агентирование" подрядчик выступает агентом, субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, по хранению ТМЦ, связи, транспорта (авто, ж/д, водн. транспорт), прочие.

Истцом в материалы дела были представлены универсальные передаточные документы, накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры, отчеты агента об исполнении агентского поручения, акты сдачи-приемки оказанных услуг, заявки на оказание услуг, из которых усматривается, что истцом ответчику в рамках договора субподряда N 145/01ФТ-17 от 29.03.2017 были переданы материалы на сумму 2 391 522 руб. 43 коп., оказаны услуги агента на сумму 1 738 706 руб. 17 коп. (т. 1 л.д. 65-150, т. 2 л.д. 1-13).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по счетам-фактурам за период с 09.06.2017-29.12.2017 за материалы, по счетам-фактурам за период с 30.09.2017-30.04.2018 за агентские услуги.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Указанное также закреплено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), согласно которому факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

Определяя момент, с которого общество узнало о нарушении права, суд прежде всего определяет, когда поставленный товар должен был быть оплачен предприятием.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 18) покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 9.8.1 договора от 29.03.2017 №145/01ФТ-17 Подрядчик в рамках настоящего договора передает Субподрядчику Материалы и Оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счета-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи Материалов и Оборудования. В случае, когда Субподрядчик, получивший Материалы и Оборудование, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим пунктом срок, Подрядчик вправе потребовать оплаты переданных Материалов и Оборудования или их возврата. В случае если Материалы и Оборудование были использованы Субподрядчиком при выполнении работ, но не оплачены им, Подрядчик имеет право уменьшить сумму оплаты за выполненные Субподрядчиком работы на стоимость переданных и вовлеченных в строительство, Материалов и Оборудования (за исключением Оборудования передаваемого по форме ОС-15).

Доводы истца о том, что в силу пункта 4.3 договора момент оплаты ответчиком стоимости поставленных материалов определен сроком в 30 календарных дней от даты подписания сторонами справки формы КС-3; поскольку сторонами справка по форме КС-3 не подписывалась, то момент оплаты давальческих материалов, по мнению истца, исчисляется с момента окончания действия договора, отклоняются судом, поскольку в п. 9.8.1 договора стороны установили, что оплата за материалы и оборудование, передаваемые по отдельным товарно-транспортным накладным (счетам-фактурам), производится субподрядчиком в течение 90 (девяносто) дней после передачи материалов и оборудования.

Таким образом, поставленный обществом материал подлежал оплате в срок, предусмотренный пунктом 9.8.1 договора.

Не получив оплату товара через 90 дней после его передачи, общество "АК ВНЗМ" узнало о нарушении своего права на оплату поставленного товара.

Как следует из материалов дела, поставка товара осуществлялась по универсальным передаточным документам в период с 09.06.2017 по 29.12.2017.

Трехлетний срок с даты, когда общество АК "ВНЗМ" узнало о нарушенном праве по универсальному передаточному документу от 29.12.2017 №38301, истек 30.03.2021, по остальным универсальным передаточным документам - еще раньше.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума N 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Суд учитывает, что общество АК "ВНЗМ" прибегало к внесудебной процедуре разрешения спора, направив обществу "ПромЭкспо" претензию, однако данная претензия хоть и приостанавливает течение срока исковой давности на 30 дней, но не влияет на его пропуск с учетом подачи иска 31.08.2021.

При таких обстоятельствах истцом, обратившимся в суд с рассматриваемым иском 31.08.2021 путем его подачи посредством почты России, пропущен срок исковой давности по универсальным передаточным документам по поставке товара с 09.06.2017 по 29.12.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости материалов на сумму 2 391 522 руб. 43 коп. в связи с пропуском истцом исковой давности для подачи искового заявления в указанной части.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно п. 7.56 договора расчеты по договору производятся следующим образом: принципал перечисляет на расчетный счет агента сумму, израсходованную агентом при оказании услуги, и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.

Исходя из вышеуказанного пункта и заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек в части требований, предъявленных на основании счетов- фактур № 29022 от 30.09.2017г., №32239 от 31.10.2017г., №35434 от 30.11.2017г., №37244 от 31.12.2017г., № 1812 от 31.01.2018г., № 3498 от 28.02.2018г., №3511 от 31.03.2018г., № 7432 от 30.04.2018г.

Доказательства прерывания или приостановления течения срока исковой давности по заявленным требованиям истцом в дело представлены не были.

Вместе с тем, по требованиям, основанных счетами-фактур №24387 от 31.12.2018г., №3739 от 28.02.2019г., №3777 от 28.02.2019г., № 6940 от 31.03.2019г., №6956 от 31.03.2019г., № №9928 от 30.04.2019г., № 13920 от 31.05.2019г., № 15883 от 30.06.2019г., №18854 от 31.07.2019г., №20265 от 31.07.2019г., №30732 от 30.11.2019г., № 33319 от 30.11.20019г., № 32843 от 31.12.2019г., № №33511 от 31.12.2019г., №33556 от 31.12.2019г., срок исковой давности не пропущен, факт оказания услуг подтверждается также актами сдачи-приемки оказанных услуг, отчетами агента, заявками на оказание услуг.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 304 936 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты оказанных услуг, в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 304 936 руб. задолженности.

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № У17-085 от 24.07.2017г. на оказание образовательных услуг по счетам-фактурам №2660 от 31.01.201г., №3765 от 28.02.2018г., № 24428 от 29.12.2018г. в размере 21 800 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по счетам-фактурам за период с 31.01.2018 по 28.02.2018.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № У17-085 от 24.07.2017г. оплата производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя. Предварительная оплата составляет 50%. Остальная сумма оплачивается не позднее 10 банковских дней с момента получения заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям, основанных счетами- фактурами № 2600 от 31.01.2018г., № 3765 от 28.02.2018г. не пропущен, поскольку 08.12.2018г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору № У17-085 от 24.07.2017г. за период с 09 месяцев 2018г., что свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 21 800 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 326 736 руб. (304 936 руб. + 21 800 руб. ).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромЭкспо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 326 736 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 444 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.Х. Каримова