Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-182955/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182955/23-140-2780
г. Москва
04 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена: 29.11.2023 г.

Полный текст решения изготовлен: 04.12.2023 г.


Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 29.11.2023 г.

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – ФИО2 дов от 23.03.2021 б\н

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 6 ПО Г. МОСКВЕ (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСПОМАРКЕТ УПАКОВКА" (119017, <...>, Э 3 ПОМ 1 КОМН 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, ИНН: <***>)

3-и лица ФИО3, ФИО4

об обращении взыскание на заложенное имущество



УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСПОМАРКЕТ УПАКОВКА" об обращении взыскания на заложенное имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСПОМАРКЕТ УПАКОВКА", а именно: легковые автомобили ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J VIN (Идентификационный номер транспортного средства) XUFJA695JD3035936; автомобили грузовые: 2824PJ (Газель Next) VIN (Идентификационный номер транспортного средства) XU42824PJH0002685; 38787-0000010-90 (Hino 700-SERIE) VIN (Идентификационный номер транспортного средства) Z8J3878ZAC0000031; ХЕНДЭ Е-МIGНТУ VIN (Идентификационный номер транспортного средства) KMFGA17PPDC230806; Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу: YALE GDP25RK ("SNMH") VIN (Идентификационный номер транспортного средства) 7710152113013000790055086.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица представили устные пояснения.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав пояснения третьих лиц, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией в отношении ООО "ЭСПОМАРКЕТ УПАКОВКА" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (перечисления) по налогу на имущество за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 ИФНС России № 6 по г. Москве вынесло Решение от 24.10.2022 № 20-10/2640 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ согласно которому Обществу начислен штраф в размере 20 804 932.00 руб., доначислены налоги на Прибыль, НДС, Транспортный налог в сумме 96 621 364.00 руб., а также начислены пени в размере 43 561 596 руб.

На основании пункта 10 статьи 101 НК РФ принято Решение от 16.12.2022 г. № 1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, указанного в данном решении движимого имущества.

Нотариусом города Сингелей Ульяновской области подтверждено (регистрационный № 2023-007-585551-507 от 18.01.2023), что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества указан перечень движимого имущества, переданного залог - транспортные средства, поименованные в решении о принятии обеспечительных мер от 16.12.2022 г. № 1, залогодержатель - Федеральная налоговая служба (в лице Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве); залогодатель ООО "ЭСПОМАРКЕТ УПАКОВКА".

Таким образом, по имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер от 16.12.2022 г. № 1 осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

ООО "ЭСПОМАРКЕТ УПАКОВКА" не исполнена обязанность по уплате налогов и сборов в бюджет и нарушены права и законные интересы ИФНС России № 6 по г. Москвы, являющейся взыскателем по налоговым обязательствам ответчика и залогодержателем указанных объектов имущества.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности зa совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном ст. 76 НК РФ.

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Приостановление операций по счетам в банке допускается в отношении разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в соответствии с пп. 1 настоящего пункта.

В случае, если решение, предусмотренное п.7 настоящей статьи, вынесено по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков, установленные настоящей статьей обеспечительные меры, могут быть приняты в отношении участников этой группы.

При этом в первую очередь обеспечительные меры принимаются в отношении ответственного участника этой группы. При недостаточности принятых в отношении указанного ответственного участника обеспечительных мер для исполнения решения, предусмотренного п. 7 настоящей статьи, обеспечительные меры могут быть приняты к иным участникам этой консолидированной группы налогоплательщиков в последовательности и с учетом ограничений, которые установлены п. 11 ст. 46 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 настоящей статьи.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в сш|у решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) их и принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст.73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 73 НК РФ о порядке обращения взыскания не имеет отсылки к положениям ст. 47 НК РФ, а прямо указывает, что налоговый орган осуществляет исполнение налоговой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (статьи 349 - 350.2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложение е имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, а именно: Постановлением Арбитражного суда Приволжского округа от 30.06.2022 по делу №А72-6869/2021, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 N 09АП-2592/2023 по делу NA40-20213 5/2022.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Требования удовлетворить в полном объеме

Обратить взыскание на заложенное имущество должника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСПОМАРКЕТ УПАКОВКА", а именно: легковые автомобили ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J VIN (Идентификационный номер транспортного средства) XUFJA695JD3035936; автомобили грузовые: 2824PJ (Газель Next) VIN (Идентификационный номер транспортного средства) XU42824PJH0002685; 38787-0000010-90 (Hino 700-SERIE) VIN (Идентификационный номер транспортного средства) Z8J3878ZAC0000031; ХЕНДЭ Е-МIGНТУ VIN (Идентификационный номер транспортного средства) KMFGA17PPDC230806; Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу: YALE GDP25RK ("SNMH") VIN (Идентификационный номер транспортного средства) 7710152113013000790055086.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.Ю. Паршукова