Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А56-10202/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10202/2021
25 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Инвест менеджмент" (адрес: Россия 197720, г. Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д. 593, литера Н, кабинет 20, ОГРН: 1157847354389, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 7804548456);

ответчик: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, г Санкт-Петербург, площадь Конституции 1, ОГРН: 1027809170300, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7803002209);

об обязании


при участии

- от истца: Белов Ю.Ю., по доверенности от 27.01.2021 г.

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Акционерное общество "Инвест менеджмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - ответчик) с требованием обязать ответчика в течение 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения, с указанием величины максимальной присоединенной мощности 454кВт и категории надежности электроснабжения – II, в отношении принадлежащих истцу Объектов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д. 593, в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение №1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевогохозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическимсетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от27.12.2004 N 861).

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, заявленное истцом требование не признал по изложенным в отзыве основаниям, полагал, что истец обратился к ответчику с некорректным видом заявки, истцом не выбран способ определения величины максимальной мощности, а также указал на подписание сторонами АТП.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является собственником следующих объектов недвижимости:

1. Земельный участок с кадастровым номером 78:38:0022498:12 по адресу г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д.593, лит. Н.

2. Здание гостиничного корпуса с кадастровым номером 78:38:0022498:28 по адресу г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д.593, лит. Н

3. Здание хозяйственного корпуса с кадастровым номером 78:38:0022498:30 по адресу г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д.593, лит. И.

4. Газовая котельная, расположенная на земельном участке № 78:38:0022498:12 .

5. Кабельная сеть 0,4кВ с кадастровым номером №78:38:0022498:424 от РУ-0,4кВ ТП-374 до здания с кадастровым номером 78:38:0022498:28 и газовой котельной, расположенной на земельном участке № 78:38:0022498:12 .

Здание гостиничного корпуса и газовая котельная имеют фактическое присоединение к РУ-0,4кВ ТП-374 ответчика через 5 кабельных линий 0,4кВ, являющихся собственностью истца, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН на кабельную сеть 0,4кВ. Здание хозяйственного корпуса присоединено к электрическим сетям через РУ1-0,4кВ спального корпуса. Максимальная мощность энергопринимающих устройств истца составляет 454кВт, категория надежности - II.

Истец получает электрическую энергию в качестве субабонента по договору электроснабжения № 78250000250986 от 01.05.2017 между АО "ПСК" и ООО "Гелиос Отель", что отражено в счет-фактурах АО "ПСК".

До 25.12.2006 объекты недвижимости АО "Инвест Менеджмент" и ООО "Гелиос Отель" входили в имущественный комплекс предприятия "Пансионат Ленинградец".

После процедуры купли-продажи в 2006 году в договор электроснабжения между АО "ПСК" и ООО "Гелиос Отель" были добавлены энергопринимающие устройства АО "Инвест Менеджмент" в качестве субабонента, несмотря на то, что объекты недвижимости АО "Инвест Менеджмент" имеют фактические точки присоединения в РУ-0,4кВ ТП-374 ПАО "Россети Ленэнерго", а общие электрические сети между ООО "Гелиос Отель" и АО "Инвест Менеджмент" отсутствуют.

В настоящее время плательщиком за потребленную электрическую энергию АО "Инвест Менеджмент" выступает компания ООО "Кармель" на основании договора аренды объектов недвижимости. Задолженность за потребленную электрическую энергию перед ООО "Гелиос Отель" отсутствует.

Для оформления документов о технологическом присоединении истцом была подана в ПАО "Россети Ленэнерго" заявка на подтверждение существующей мощности №20-548126 от16.12.2020 г. через личный кабинет портала https://lkk.lenenergo.ru/.

30.12.2020 г. представителями ПАО "Россети Ленэнерго" был проведен осмотр энергопринимающих устройств АО "Инвест Менеджмент".

На основании данного осмотра были установлены и зафиксированы в соответствующих актах (№046023,046025,045608, 045609) следующие существенные обстоятельства:

1. Установлена фактическая схема присоединения Объектов к электрическим сетям ПАО "Россети Ленэнерго";

2. Подтвержден факт исправности и пригодности для расчетов за электрическую энергию приборов учета Заявителя, установленных на Объектах;

3. Не был зафиксирован факт несанкционированного (незаконного) подключения Объектов к электрическим сетям ПАО "Россети Ленэнерго".

Таким образом, проведя проверку Объектов Заявителя и не выявив при этом каких-либо нарушений, ПАО "Россети Ленэнерго" тем самым подтвердила законность присоединения Объектов к своим электрическим сетям.

12.01.2020 Заявитель повторно обратился в адрес ПАО "Россети Ленэнерго", а также направил информацию о проведенных Заявителем режимных замерах нагрузки за 2016-2020 гг.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, после выделения Объектов из состава имущественного комплекса "Пансионат Ленинградец" надлежащим образом присоединенного к электрическим сетям еще в Советские года, повторное присоединение этих же Объектов к электрическим сетям не требуется.

В соответствии с п. 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В соответствии с пп. а) п. 77 Правил, при отсутствии в архивах сетевой компании или Заявителя каких – либо документов, содержащих сведения о максимальной мощности Потребителя, именно сведения о проведенных за последние 5 лет режимных замерах нагрузок должны использоваться сетевой компанией для определения подлежащей указанию в акте о технологическом присоединении размере максимальной мощности Заявителя. В этой связи, направленные сведения подтверждают максимальную мощность Заявителя в размере 454 кВт.

В пунктах 74, 78 Правил № 861 установлена обязанность сетевой организацией выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении и соответственно подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. При получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах«в» и «г» или «е» пункта 62 названных Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 Правил № 861), сетевая организация не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении (пункт 69 Правил №861).

После обращения истца в суд с настоящим иском, 02.04.2021 АО истцом были подписаны и направлены в адрес ответчика экземпляры Акта о технологическом присоединении, а также письмо с указанием ошибок со стороны сетевой организации в пунктах об величине присоединенной мощности (исх.№2161 от 01.04.2021).

Однако между сторонами остался спор о некорректном установлении величины максимальной присоединенной мощности.

В письме №1137 от 12.01.2021, полученным ответчиком 15.01.2021истецсо ссылкой на п.77 главы VIII Правил, предоставил в адрес ответчика результаты контрольных замеров на период с 2016 по 2020 год, в соответствии с которыми величина максимальной мощности энергопринимающих устройств составляет 454 кВт.

Вопреки доводам ответчика, истец представил информацию о выбранном способе определения величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствии с пп.а) п.77 Правил, который определяет, что величина максимальной мощности устанавливается исходя из максимальной величины мощности (нагрузки), определенной по результатам проведения контрольных замеров (летний и зимний контрольный замерный день) за последние 5 лет либо за срок, когда контрольные замеры проводились, если этот срок составляет меньше 5 лет.

В соответствии с п.28 «Правил оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N854 (в редакции, действовавшей в спорный период), контрольные измерения значений передаваемой мощности, нагрузок и уровней напряжения на объектах электроэнергетики производятся всеми субъектами электроэнергетики не реже 2 раз в год - в 3-ю среду июня и декабря.

Таким образом, контрольные замеры параметров электрической сети выполняются потребителем ежегодно в дни летнего и зимнего максимумов нагрузок и заносятся в журнал, при этом присутствие третьих лиц, в том числе представителей сетевой организации, при проведении контрольных замеров, законом не предусмотрено.

Следовательно, величина мощности 184,08 кВт или 259,3 кВт, определенная в ходе осмотров 04.03.2021 г. и 23.03.2021 г. не может быть принята как договорное значение.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Обязать публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" в течение 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать акционерному обществу "Инвест менеджмент" акт об осуществлении технологического присоединения с указанием величины максимальной присоединенной мощности 454кВт и категории надежности электроснабжения – II, в отношении принадлежащих истцу Объектов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д. 593, в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение №1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевогохозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическимсетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от27.12.2004 N 861).

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу акционерного общества "Инвест менеджмент" 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.