Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А58-4585/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4585/2020
22 сентября 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" филиал "Аэронавигация Северо-Восточной Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Авиакомпания АЛРОСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 817 950,10 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.10.2019 № 203, представлен диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.11.2019 № ЮР-073/2019, представлен диплом;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" филиал "Аэронавигация Северо-Восточной Сибири" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Авиакомпания АЛРОСА" о взыскании 1 817 950,10 руб. штрафа за нарушение условий контрактов № 6633/19-517/з от 30.10.2018, № 6474/19-518/з от 30.10.2018, № 6635/19-519/з от 30.10.2018.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, пояснил по обстоятельствам дела.

Представитель ответчика возражает относительно приобщения дополнительных документов к материалам дела.

В материалы дела от истца поступило возражение на отзыв.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

30.10.2018 на основании результатов определения исполнителя путем проведения аукциона в электронной форме между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены:

- контракт № 6633/19-517/з на оказание услуг по поисково-спасательному обеспечению в части дежурства поисково-спасательных воздушных судов и экипажей и выполнению дежурными экипажами тренировочных полетов, в том числе на десантирование спасателей и аварийно-спасательных средств совместно со спасательными парашютно-десантными группами из состава подведомственных Росавиации федеральных казенных учреждений в установленных районах дальневосточной зоны АКПС с базированием на аэродроме Мирный, тип воздушного судна – АН-26. Общая цена контракта составляет 68 786 400 рублей;

- контракт № 6474/19-518/з на оказание услуг по поисково-спасательному обеспечению в части дежурства поисково-спасательных воздушных судов и экипажей и выполнению дежурными экипажами тренировочных полетов, в том числе на десантирование спасателей и аварийно-спасательных средств совместно со спасательными парашютно-десантными группами из состава подведомственных Росавиации федеральных казенных учреждений в установленных районах Дальневосточной зоны АКПС с базированием на аэродроме Мирный, тип воздушного судна – МИ-8. Общая цена контракта составляет 58 988 400 рублей;

- контракт № 6635/19-519/з на оказание услуг по поисково-спасательному обеспечению в части дежурства поисково-спасательных воздушных судов и экипажей и выполнению дежурными экипажами тренировочных полетов, в том числе на десантирование спасателей и аварийно-спасательных средств совместно со спасательными парашютно-десантными группами из состава подведомственных Росавиации федеральных казенных учреждений в установленных районах Дальневосточной зоны АКПС с базированием на аэродроме Полярный, тип воздушного судна – МИ-8. Общая цена контракта составляет 54 020 210,40 рублей.

Контракт считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе подписанного заказчиком контракта в соответствии с положениями частей 7, 8 статьи 83.2 Закона о контрактной системе и действует до 31.01.2020 (пункт 9.1 контрактов). Срок оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 9.2 контрактов).

Истец со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам, выраженном в необеспечении круглосуточного дежурства (снятие поисково-спасательного воздушного судна (далее – ПСВС) с дежурств до истечения времени дежурств, установленного условиями контрактов), обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании штрафа.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из контрактов на оказание услуг для государственных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон N 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.3.1.1 (1) контрактов установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет:

- 687 864 руб. по контракту № 6633/19-517/з от 30.01.2018;

- 589 884 руб. по контракту № 6474/19-518/з от 30.10.2018;

- 540 202,10 руб. по контракту № 6635/19-519/з от 30.10.2018.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 817 950,10 руб., из них 687 864 руб. по контракту № 6633/19-517/з от 30.01.2018, 589 884 руб. по контракту № 6474/19-518/з от 30.10.2018, 540 202,10 руб. по контракту № 6635/19-519/з от 30.10.2018.

В соответствии с пунктом 2.3 контрактов дежурство ПСВС и экипажей при оказании услуг по поисково-спасательному обеспечению (далее – ПСО) осуществляется круглосуточно на воздушных судах исполнителя.

В соответствии с пунктом 5 Технического задания (приложение № 1 к контрактам) ПСВС выставляется на дежурство круглосуточно.

Во исполнение требований Федеральных авиационных правил поиска и спасания в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2008 № 530, приказом от 09.01.2019 № 4-П Дальневосточного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, утверждена «Инструкция по поиску и спасанию в Дальневосточной зоне авиационно-космического поиска и спасания» (далее - Инструкция).

Поиск и спасание - это порядок организации поиска и спасания терпящих или потерпевших бедствие воздушных судов, их пассажиров и экипажей, а также людей, терпящих или потерпевших бедствие на море, поиска и эвакуации космонавтов и спускаемых космических объектов или их аппаратов с места посадки (п. 1.1. Инструкции).

Согласно пункту 4.3 Табеля сообщений о движении воздушных судов в Российской Федерации (далее - Табель сообщений), утверждённого приказом Министерства транспорта РФ от 24.01.2013 № 13 в стандартных сообщениях указывается всемирное координированное время.

В соответствии с п. 2.4.1 приказа Минтранса России от 26.09.2012 N 362 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Порядок осуществления радиосвязи в воздушном пространстве Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.04.2013 N 28047), при передаче сообщений о времени используется всемирное координированное время - УТЦ (UTC).

Разница во времени между Мирным и UTC составляет + 9 часов.

В соответствии с п. 2.5.2 Инструкции, накануне дня заступления на дежурство руководители авиационных предприятий и организаций, выделяющие на дежурство поисково-спасательные силы и средства в срок до 03.00 UTC представляют в АКЦПС данные о заступающих на дежурство ПСВС, их экипажах, СПДГ:

- время начала и окончания дежурства;

- количество и типы выделяемых поисково-спасательных воздушных судов;

- количество заправленного топлива и радиус действия;

- принадлежность воздушного судна и другие данные.

Во исполнение указанного требования Инструкции, ответчик предоставил в АКЦПС «время начала и окончания дежурства» данные о заступающих на дежурство ПСВС, их экипажах, СПДГ на 31 декабря 2019, где время дежурства составляет с 00.00 до 00.00 UTC по аэродромам Мирный, Полярный.

Согласно пункту 2.5.3 Инструкции, на основании полученных данных, АКЦПС составляет план дежурства сил и средств на предстоящие сутки.

Согласно утвержденным Дальневосточным МТУ Росавиации планам на 01 января и 31 декабря 2019 года дежурство поисково-спасательных воздушных судов в местах дислокации Мирный и Полярный должно осуществляться с 00.00 до 00.00 часов по UTC (план Дальневосточного МТУ Росавиации о дежурствах ПСВС).

Таким образом, началом предоставления услуг по местам дислокации Мирный и Полярный является время 00 часов 00 минут UTC 01 января 2019 года (что соответствует 09 часам 00 минутам местного времени 01 января 2019 года). Время окончания предоставления услуг 24 часа 00 минут UTC 31 декабря 2019 года (что соответствует 09 часам 00 минутам местного времени 01 января 2020 года).

Снятие ПСВС с дежурства в местах дислокации Мирный и Полярный авиакомпанией АЛРОСА произведено 31 декабря 2019 года в 15.00 UTC, что соответствует времени 00 часов в 00 минут по местному времени 01 января 2020 года.

Таким образом, общее время необеспечения дежурства по каждому из трех контрактов составляет 9 часов.

Исполнитель обязан обеспечить дежурство подготовленных ПСВС и экипажей, их содержание в постоянной готовности к проведению ПСО(Р), в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации и условиями настоящего контракта (п. 3.4.2 контрактов).

Согласно п. 3.2.2 контрактов заказчик обязан провести экспертизу и приёмку предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта.

Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с законом о контрактной системе.

Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с требованиями, установленными ч. 4 ст. 94 Закона о контрактной системе.

Экспертизы результатов оказанных услуг по контрактам проведены Некоммерческой организацией - учреждение «Центр сертификации служб противопожарного и аварийно-спасательного обеспечения полётов гражданской авиации» (Учреждение «ЦС СПАСОП ГА») согласно договорам № 21-ЭК/2019/19-229, № 20-ЭК/2019/19-230, № 18-ЭК/2019/19-232 от 01.04.2019.

По результатам экспертиз, проведенных 15.01.2020, 16.01.2020, экспертной организацией установлено, что в нарушение п. 2.3 контрактов, не обеспечено круглосуточное дежурство (снятие ПСВС с дежурства до истечения действия контрактов). Общее время необеспечения дежурства по каждому контракту составляет 9 часов.

В соответствии с п. 4.4 контрактов, цена контрактов определяется на основании планируемого времени на дежурства ПСВС и экипажей исполнителя в соответствии с регламентом дежурства и Техническим заданием (приложение № 1), стоимости одного часа дежурства (приложение № 2).

Исходя из п. 4.4. контрактов, стоимость контрактов рассчитывалась из расчёта круглосуточного дежурства в течение 365 суток.

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг по ПСО в части дежурства ПСВС и экипажей и выполнению тренировочных полетов за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 АО «Авиакомпания АЛРОСА» оказала услуги по ПСО в части дежурства ПСВС и экипажей в объеме:

1. Место дислокации Мирный. Тип ПСВС-Ми-8 контракт № 6474/19-518/з от 30.10.2018 - 735 часов;

2. Место дислокации Полярный. Тип ПСВС-Ми-8 контракт № 6635/19-519/з от 30.10.2018 - 735 часов;

3. Место дислокации Мирный. Тип ПСВС-Ан-26 контракт № 6633/19-517/з от 30.10.2018 -735 часов.

В период с 01.12.2019 по 31.12.2019 при круглосуточном дежурстве необходимый объем дежурства составляет 744 часа (31 день х 24 час = 744).

Таким образом, общее время необеспечения дежурства по каждому контракту составляет 9 часов.

Данные телеграмм о заступлении на дежурство и о снятии с дежурства также подтверждают необеспечение дежурства в количестве 9 часов.

Возражая на заявленные требования, ответчик в отзыве указывает, что истцом неверное определено правовое основание для определения момента окончания оказания услуг, заключенные контракты не содержат ссылок, которые бы позволяли распространить действие приказа Минтранса России от 26.09.2012 N 362 (ред. от 05.10.2018) «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Порядок осуществления радиосвязи в воздушном пространстве Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.04.2013 N 28047)» и применение к правоотношениям сторон. Не содержат заключенные контракты и отсылок к Федеральным авиационным правилам, на применимость которых к договорным отношениям сторон также ссылается истец. Ответчик считает, что к возникшим правоотношениям сторон применяются нормы Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ «Об исчислении времени» (далее - Закон о времени), которые и определяют правовые основы исчисления времени, установления часовых зон, а также регулируют отношения, возникающие при распространении информации о точном значении времени и календарной дате (статья 1). Согласно статье 5 Закона о времени Мирнинский район Республики Саха (Якутия) находится в 8-ой часовой зоне (МСК+6, московское время плюс 6 часов, UTC+9). Услуги перестали оказываться в 23 часов 59 минут 59 секунд местного времени Мирнинского района в соответствии с условиями заключенного контракта. Согласно п. 9.1. заключенных контрактов, срок оказания услуг установлен по 31.12.2019 и заканчивается данная календарная дата, соответственно, в 23 часов 59 минут 59 секунд. Ответчик полагает, что правовые основания для начисления неустойки отсутствуют, услуги по вышеуказанным контрактам оказаны в соответствии с условиями контрактов. Размер штрафа является фиксированным и установленным действующим нормативно-правовым актом, который не может варьироваться не только по усмотрению любой из сторон контракта, но и сторонами совместно. При указанных обстоятельствах ответчик был свободен в заключении контракта только в части вступления в договорное обязательство, но не в части урегулирования размера штрафных санкций, установленных действующим законодательством.

Доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9.1, контракты действуют с момента размещения в ЕИС до 31.01.2020, срок оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 9.2.).

В соответствии с п.2.3 контрактов, дежурство ПСВС и экипажей при оказании Услуг по ПСО осуществляется круглосуточно на воздушных судах Исполнителя.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Волеизъявление ответчика о намерении осуществлять дежурство с 00.00 по 00.00 UTC по утвержденному Плану дежурств поисково-спасательных сил и средств в Дальневосточной зоне поиска и спасания исключает буквально толковать п. 9.2. контрактов, и следует, что стороны не ограничили срок оказания услуг окончанием даты - 31 декабря 2019 года. Тем более, время заступления на дежурство 01.01.2019 не началось с 00 часов 00 минут 01.01.2019, а началось с 23.31 по UTC, что соответствует 09 часам 31 минутам 01 января 2019 местного (Мирнинского) времени, что предопределяет окончание дежурства 31 декабря 2019 в 00.00 до 00.00 по UTC, что соответствует 09 часам 00 минутам местного времени 01 января 2020 года.

В соответствии с п.2.3 контрактов, дежурство ПСВС и экипажей при оказании услуг по ПСО осуществляется круглосуточно на воздушных судах исполнителя.

Учитывая действительную волю сторон о времени заступления и окончания дежурств по UTC, условия пункта 9.2 контрактов следует толковать в соответствии с "особым" значением, то есть, учитывая деловую практику, сложившуюся при организации авиационно-космического поиска и спасания терпящих или потерпевших бедствие воздушных судов, их пассажиров и экипажей.

Таким образом, суд считает обоснованным начисление штрафа по п. 6.3.1.1 (1) контрактов, общий размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет 1 817 950,10 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил свой расчет неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка заявлена за ненадлежащее исполнение ответчиком неденежного обязательства, завышенный размер неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу действительного ущерба неисполнением обязательства в полном объеме, суд считает возможным уменьшить размер штрафа согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 рублей по каждому контракту.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в размере 300 000 рублей (100 000 * 3), в остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 180 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6352 от 06.07.2020.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» установлено, что при уменьшении арбитражным судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Суд, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 180 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания АЛРОСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" филиал "Аэронавигация Северо-Восточной Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 300 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 31 180 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А.В. Гуляева