Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-77728/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77728/18-142-547
г. Москва
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-77728/18-142-547

по иску акционерного общества «Бенекар» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АВТО СИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3.854.000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность);

от ответчика– ФИО3 (доверенность)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бенекар» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО СИТИ» об уменьшении установленной цены по договорам от 01.08.2014 № 2643, №2642, №2644, №2645, №2646, №2647, №2648, №2649, №2652, №2654, №2655, №2773 на общую сумму 4 878 100 руб., о взыскании с ответчика излишне уплаченых денежных средств на автомобили скорой медицинской помощи по указанным договорам в размере 4 878 100 руб.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать, исходя из следующего: все автомобили были переданы истцу по акту приема-передачи 15.08.2014, продписанному истцом без каких-либо замечаний; требования о наличии автономных воздушных отопителей и кондиционеров медицинского салона в автомобилях предъявляются государствненым контрактом, заключенным истцом и ГБУЗ «ПОССМП», однако в договорах купли-пролдажи, заключенных с ответчиком, не предусмотрена обязанность ответчика поставить автомобили, оснащенные данным оборудованием; истец пропустил срок исковой давности, исчисление которой начинается с 10.02.2015, когда состоялась приемка транспортных средств с участием госзаказчика, и истцу стало известно, что на автомобилях отсутствуют воздушные отопители и кондиционеры медицинского салона, что установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-116415/15, однако иск заявлен только 12.04.2018, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным оснвоанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ); вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-116415/15 с ответчика в подьзу истца уже взысканы убытки в размере 836 000 руб., в связи с передачей истцу товара, не соответствующего условиям договоров купли-продажи о комплектности.

В судебном зседании истцц поддержал исковые требования; ответчик против иска возражал по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договоры купли-продажи от 01.08.2015 № 2649, 2652, 2654, 2642, 2645, 2648, 2643, 2644, 2646, 2647, 2773, 2655, предметом которых являлась поставка автомобилей марки CITROEN JUMPER (Ситроен Джампер), трансформируемые, согласно спецификации (Приложение N 1 к договорам) в автомобили скорой медицинской помощи класса А (в количестве 2-х автомобилей, согласно договору N 2642); класс Б (в количестве 46-и автомобилей, согласно договорам N 2643, 2644, 2645, 2646, 2647, 2648, 2649, 2652, 2654, 2773), и класс С (в количестве 1-го автомобиля, согласно договору N 2655), а также укомплектование автомобилей медицинским оборудованием согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 20.06.13 № 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи" (далее Приказ N 388 н), в Приложении №5 к данному приказу установлен Стандарт оснащения автомобилей скорой медицинской помощи класса "A", класса "В", и класса "С", закреплен перечень обязательного оборудования, входящего в комплектацию АСМП.

Согласно пунктам 2.1 названных договоров цена товара включает в себя стоимость транспортного средства, его доставки, таможенного оформления (для автомобилей иностранного производства), расходы по проведению предпродажной подготовки, стоимость дополнительного оборудования и расходов по его установке на ТС, приобретаемый покупателем по договору, а также, иные расходы продавца, необходимые для исполнения договора.

По условиям указанных договоров оплата за товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи. Продавец обязан передать покупателю товар в течение 22-х календарных дней с момента подписания договора, что оформляется подписанием сторонами акта приема-передачи товара.

Перед подписанием акта приема-передачи товара продавец обязан провести предпродажную подготовку товара, а именно: все приборы и дополнительное оборудование должны быть установлены на товаре, товар должен быть полностью укомплектован в соответствии с приложением N 1 к договору, все параметры товара, его оборудования (приборов, узлов, агрегатов и деталей) должны быть проверены и приведены в соответствие с установленными нормами, емкости товара должны быть заполнены, товар должен быть вымыт и вычищен. Покупатель обязан проверить товар на предмет отсутствия внешних повреждений в соответствии с приложением N 1 к договору. В момент подписания акта приема-передачи стороны подписывают приложение N 2, в котором указываются идентифицирующие признаки номерных агрегатов товара и другие данные, необходимые для постановки товара на учет в органах ГИБДД.

При передаче товара и подписании сторонами акта приема-передачи товара продавец передает покупателю следующие документы: счет-фактуру, товарную накладную, паспорт транспортного средства, прочие документы, необходимые для постановки товара на учет в органах ГИБДД РФ, а также сервисную книжку, документ, подтверждающий гарантийные обязательства изготовителя, и руководство по эксплуатации на русском языке.

Обязательства продавца по договору считаются выполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, по которому продавец передает, а покупатель принимает товар в состоянии полной готовности к эксплуатации, полностью укомплектованным и прошедшим предпродажную подготовку, а также, всю документацию на товар в соответствии с условиями договора.

Кроме того, условиями договоров № 2649, 2652, 2654, 2642, 2645, 2648, 2643, 2644, 2646, 2647, 2773, 2655, в частности, Спецификациями (Приложение N 1 к договорам) помимо описания автомобиля, содержится ссылка на Приказ № 388н, которым установлено требование к комплектации автомобилей.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-116415/15 устанорвлены следующие обстоятельства: в ходе приемки-передачи автомобилей комиссией с участием представителей государственного заказчика, состоявшейся 10.02.2015, выявлена недокомплектность всех 49-и (сорока девяти) автомобилей (автомобили не отвечали требованиям, предъявляемым Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.06.13 № 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи", в частности комплекты аппаратуры спутниковой навигации (трекеры) ГЛОНАСС/GPS (Приложение №5 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 20.06.13 № 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи") - отсутствовали на всех 49-и автомобилях, автомобильные регистраторы (Приложение № 5 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 20.06.13 № 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи" - отсутствовали на всех 49-и автомобилях, автономные воздушные отопители медицинского салона (производительностью не менее 2 кВт) (ГОСТ Р 52567-2006 от 01.01.2007 "Автомобили скорой медицинской помощи") - отсутствовали на 47-и автомобилях, кондиционеры медицинского салона (ГОСТ Р 52567-2006 от 01.01.2007 "Автомобили скорой медицинской помощи") – отсутствовали на 47-и автомобилях, техническая документация на медицинское оборудование - отсутствовала большая часть, сигнальные громкоговорящие устройства отсутствовали на 3-х автомобилях.

Решением по указанному делу суд взыскал с истца в пользу ответчика 792 324 руб. задолженности за поставленным автомобили и 52 070 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании остальной части процентов (по периоду) отказал; по встречному иску взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 836 000 руб. за передачу истцу товара, не соответствующего условиям договоров купли-продажи о комплектности.

В обоснование иска истец указал следующее: на поставленных автомобилях отсутствовали автономные воздушные отопители медицинского салона, что устанволено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-116415/15; в силу статей 480, 483, 519 ГК РФ стоимость поставленных автомобилей подлежит уменьшению на стоимость отопителей и их монтажа; в связи с уменьшением стоимости поставленных автомобилей излишне оплаченная истцом стоимость водлежит возврату истцу.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено право покупателя, которому передан товар ненадлежащего качества, по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, если недостатки товара не были оговорены продавцом.

Факт поставки ответчиком товара, в том числе не соответствующего условиям договоров купли-продажи о комплектности, а также его оплаты (частичной) истцом установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-116415/15 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию.

Так, вступившим в законную силу судебным актом по указанному делу суд взыскал с истца в пользу ответчика 792 324 руб. задолженности за поставленным автомобили и 52 070 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а по встречному иску взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 836 000 руб. за передачу истцу товара, не соответствующего условиям договоров купли-продажи о комплектности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-116415/15 устанорвлено, что в ходе приемки-передачи автомобилей комиссией с участием представителей государственного заказчика, состоявшейся 10.02.2015, выявлено в том числе, что автономные воздушные отопители медицинского салона (производительностью не менее 2 кВт) (ГОСТ Р 52567-2006 от 01.01.2007 "Автомобили скорой медицинской помощи") - отсутствовали на 47-и автомобилях, кондиционеры медицинского салона (ГОСТ Р 52567-2006 от 01.01.2007 "Автомобили скорой медицинской помощи") – отсутствовали на 47-и автомобилях.

Следовательно, об отсутствии спорного оборудования истец узнал в ходе приемки, состоявшейся 10.02.2015.

Вместе с тем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском только 12.04.2018, то есть с пропуском установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности.

Доводы истца о перерыве течения срока исковой давности применительно к статье 203 ГК РФ, а также о приостановлении его течения применительно к статье 202 ГК РФ своего подтверждения не нашли, поэтому отклонены.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требования заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в иске надлежит отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова