Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А70-15411/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15411/2015
г. Тюмень
09 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2019.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сажиной А.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу, по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2016 (резолютивная часть объявлена 11.05.2016) ООО «Производственная фирма «Барс» признано несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2016.

Определением суда от 21.09.2016 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 31.01.2017 конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден О. В. Паэгле.

Определением суда от 11.08.2017 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 14.09.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением суда от 04.12.2017 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Конкурсный управляющий 10.06.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2015 в части признания обоснованными требований ФИО7 и включения их в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам, просит принять новый судебный акт об отказе во включении требований ФИО7 в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам, суд находит его подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Судом установлено, что определением суда от 24.12.2015 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО7 в размере 1 535 268 руб., штраф 200 000 руб., судебные расходы 15 876,34 руб.

Как следует из определения суда от 24.12.2015, требования ФИО7 основаны на решении Центрального районного суда г. Тюмени от 29.05.2015 года по делу №2-3606/2015, которым удовлетворены исковые требования ФИО7, с должника в ее пользу взыскано 1 535 268 руб., штраф 200 000 руб., судебные расходы 15 876,34 руб.

Определением суда от 04.12.2018 договор от 20.10.2014, заключенный между ФИО7 и должником признан недействительной сделкой, в связи с чем Центральный районный суд города Тюмени 04.04.2019 определил пересмотреть решение Центрального районного суда города Тюмени от 29.05.2015 в связи с новыми обстоятельствами.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 29.05.2019 по делу № 2-4525/2019 в удовлетворении исковых требований ФИО7 к должнику отказано.

Таким образом, в связи с отменой судебного акта - решения Центрального районного суда г. Тюмени от 29.05.2015 года, послужившего основанием для установления требования кредитора в рамках дела № А70-15411/2015 и включения его в реестр требований кредиторов должника, на основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ, пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, имеются новые обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2015 по делу № А70-15411/2015 в части включения требований ФИО7 в размере 1 535 268 руб., штраф 200 000 руб., судебные расходы 15 876,34 руб. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Согласно положениям статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2015 в части включения требований ФИО7 в размере в размере 1 535 268 руб., штраф 200 000 руб., судебные расходы 15 876,34 руб. и назначить судебное заседание для повторного рассмотрения требований кредитора ФИО7.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу, по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2015 по делу № А70-15411/2015 отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ФИО7 в размере 1 535 268 руб., штраф 200 000 руб., судебные расходы 15 876,34 руб.

Назначить судебное заседание на 03.09.2019 на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. № 412.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Шаркевич М.С.