Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А41-89711/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


         Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-89711/24
19 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 02 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024  года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

ООО "СТАЛЬПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НД ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 412409 руб.

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАЛЬПРОМ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НД ГРУПП" (далее -Ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 123 409 руб. 00 коп.   по Договору № 401/05/2577 от 23.05.2023г. - 59 515 руб. 00 коп. с 31.01.2024г. по 31.08.2024г.,  по Договору № 589/07/3662 от 07.07.2023г. - 63 894 руб. 00 коп. с 31.01.2024г. по 31.08.2024г., стоимости блок-контейнеров в количестве двух штук с №№ 113/741, 106/890 в размере 289 000 руб. 00 коп.

            В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам. Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства были извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также РПО 10705301596562.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (абзац 2 пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц").

Решением (резолютивная часть) от 02.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СТАЛЬПРОМ» и ООО «НД ГРУПП» были заключены Договора аренды блок-контейнеров № 401/05/2577 от 23.05.2023г., 589/07/3662 от 07.07.2023г. (далее-Договоры), в соответствии с которым ООО «СТАЛЬПРОМ» (Арендодатель, Истец) передал во временное пользование ООО «НД ГРУПП» (Арендатор, Ответчик) блок-контейнеры в количестве 2 штук с № 113/741, № 106/890; размером 6,0*2,4*2,5 м, с характеристиками, изложенными в приложении № 1 к Договорам.

В соответствии с Договором Истцом (Арендодателем) по указанному Ответчиком (Арендатором) адресу (Микрорайон Юбилейный, 50, Талдом, Московская область; Загородная улица, 1Б, г. Талдом, М.О.) доставлены и переданы по Актам приёма-передачи (Приложение № 4,6 ), а Ответчиком (Арендатором) приняты в пользование, 2 блок-контейнера с №№ 113/741, 106/890 являющихся собственностью Истца (Приложение № 7).

В соответствии с п. 3.2 Договора арендная плата в месяц за 1 единицу блок-контейнера составляет 8 500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., в том числе, НДС 20%. Оплата за каждый последующий месяц аренды в соответствии с п. 3.5 Договора должна производиться в течение 3-х дней с даты выставления счета.

В соответствии с п. 3.6 Договора в случае нарушения срока оплаты подлежит оплате неустойка в размере 3% от размера арендной платы в месяц, в том числе НДС 20%, за каждый день просрочки за один блок-контейнер.

Как указал Истец, что на момент подачи иска задолженность Ответчика по арендной плате согласно Актам сверки взаиморасчётов составляет 123 409 руб. 00 коп., из них:

            -  по Договору № 401/05/2577 от 23.05.2023г. - 59 515 руб. 00 коп. за период с 31.01.2024г. по 31.08.2024г.,

            -  по Договору № 589/07/3662 от 07.07.2023г. - 63 894  руб. 00 коп. за период с 31.01.2024г. по 31.08.2024г.

          Стоимость  2 (Двух) блок-контейнеров находящихся в аренде у Ответчика составляет 144 500 руб. 00 коп. (стоимость одного блок-контейнера)  х2 (количество блок-контейнеров) = 289 000 (Двести восемьдесят девять тысяч ) руб. 00 коп.

Направленная Истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Перечень оснований возникновения гражданских прав, содержащийся в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, включает в себя договоры и иные сделки, предусмотренные законом, либо не противоречащие ему, а также предусматривает возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

            Ответчик свои договорные обязательства надлежаще не исполнил, чем нарушил требования ст.ст.307 и 309 ГК РФ.

            В связи с неуплатой арендных платежей в соответствии с п. 4.6.1. Договоров указанные  Договора по истечении 10 рабочих дней с даты получения Арендатором уведомления об этом считается расторгнутым в одностороннем порядке.

           В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

          Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию Арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда Арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

           Как следует из п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть Арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Истцом представлены в материалы дела акты сверки взаимных расчетов по Договорам переданные  подписанное сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», без замечаний.

            Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

            Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность представленных истцом доказательств подтверждает факт наличия обязанности у ответчика оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждает обоснованность заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга по арендной плате в размере 123 409 руб. 00 коп. и стоимости блок-контейнеров в размере 289 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НД ГРУПП" в пользу  ООО "СТАЛЬПРОМ" задолженность по арендной плате в размере 123 409 руб. 00 коп.  за периоды:

-  по Договору № 401/05/2577 от 23.05.2023г. - 59 515 руб. 00 коп. с 31.01.2024г. по 31.08.2024г.,

-   по Договору № 589/07/3662 от 07.07.2023г. - 63 894 руб. 00 коп. с 31.01.2024г. по 31.08.2024г.

- стоимость блок-контейнеров в количестве двух штук с №№ 113/741, 106/890 в размере 289 000 руб. 00 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 620 руб.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.


Судья                                                                    Н.А. Поморцева