Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А14-10359/2024

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-10359/2024
г. Воронеж
30 октября 2024 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный Комплекс «Тульский», п. Рудный, Щекинский район, Тульская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 4804200 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 901ш от 25.02.2021,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика – не явились, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани» (далее – истец, ООО «Бамблби Компани») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный Комплекс «Тульский» (далее – ответчик, ООО ТК «Тульский») о взыскании 4804200 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 901ш от 25.02.2021.

Определением суда от 21.06.2024 исковое заявление ООО «Бамблби Компани» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 05.09.2024.

К дате предварительного судебного заседания от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи с чем протокольным определением суда от 05.09.2024 с учетом заявленного ходатайства дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 30.10.2024.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика с объявлением перерывов до 17 часов 40 минут 30.10.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сообщил о том, что задолженность до настоящего времени не погашена ни полностью, ни в части.

В перерыве ответчиком посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представлен отзыв за подписью представителя ответчика ФИО2, уполномоченного по доверенности ООО ТК «Тульский» от 15.02.2023, в том числе на признание иска, в котором он полностью признает заявленные исковые требования по основному долгу и просит на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) возвратить истцу 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Как указано истцом и следует из материалов дела между ООО «Бамблби Компани» (поставщик) и ООО ТК «Тульский» (покупатель) был заключен договор № 901ш от 25.02.2021, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить шмелиные семьи и сопутствующую продукцию (товар) в соответствии с количеством и ценой, указанными в счетах и накладных на каждую партию.

Из представленных истцом копий универсальных передаточных документов (УПД) за период с 24.04.2023 по 22.04.2024 в соответствии с позициями сторон следует, что истцом ответчику в соответствии с договором № 901ш от 25.02.2021 осуществлялись поставки и передан товара на общую сумму 4804200 руб.

Как указал истец в иске ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в согласованный в договоре срок исполнены не были, в результате чего по данному договору № 901ш от 25.02.2021 образовалась задолженность.

Истец 24.04.2024 направил в адрес ответчика претензию от 22.04.2024, в которой уведомил ответчика, что задолженность ООО ТК «Тульский» перед ООО «Бамблби Компани» по вышеуказанному договору поставки составляет 4808000 руб., потребовал ее оплатить, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии истца в адрес ответчика, квитанции АО «Почта России» от 24.04.2024 о приеме к отправке почтового отправления, отчетом об отслеживании указанного почтового отправления.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом заявлено о взыскании 4804200 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 901ш от 25.02.2021.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Представителем ответчика, уполномоченным согласно приложенной к отзыву доверенности на признание иска, заявленные исковые требования признаны полностью.

Таким образом, ответчик, распоряжаясь предоставленным ему процессуальным правом, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал заявленные исковые требования, а именно, требования по основному долгу, в полном объеме.

На основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ судом принято признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 4804200 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 901ш от 25.02.2021, исходя из представленных истцом доказательств и с учетом положений части 2 статьи 9, части 3 статьи 49, части 3 статьи 70 АПК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 47021 руб., которая была уплачена истцом платежным поручением № 1103 от 17.06.2024.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик заявленные исковые требования признал полностью, на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 14106 руб. 30 коп. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 32914 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 104, 110, 112, 167-171, 180-181, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тепличный Комплекс «Тульский» (п. Рудный, Щекинский район, Тульская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4818306 руб. 30 коп., в том числе 4804200 руб. основного долга, 14106 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 32914 руб. 70 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.А. Булгаков