Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А33-24762/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 декабря 2023 года


Дело № А33-24762/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.12.2023.

В полном объёме решение изготовлено 27.12.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к администрации Жуковского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Козульский район, с. Жуковка)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.10.2023 № 367 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Жуковского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за январь 2022 года - май 2023 года в размере 380 272 руб. 97 коп.

Определением арбитражного суда от 13.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 16.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 18.12.2023 в 10 час. 20 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

15.12.2023 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дал пояснения по иску, представил в материалы дела дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 15 час. 20 мин. 21.12.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

21.12.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по которому просит взыскать с ответчика задолженность за январь 2022 года - май 2023 года в сумме 380 270 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (ресурсоснабжающей организацией) и администрацией Жуковского сельсовета (потребителем) подписан контракт ресурсоснабжения от 05.10.2021 № 5-З, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 8 контракта плата за коммунальный ресурс вносится денежными средствами ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если иной срок не установлен контрактом управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень объектов (в том числе жилые помещения по адресам: <...>; д. 30, кв. 1; д. 30, кв. 23) и расчет ориентировочного отпуска тепловой энергии.

Во исполнение условий контракта ресурсоснабжения от 05.10.2021 № 5-З истцом на объекты ответчика (жилые помещения по адресам: <...>; д. 30, кв. 1; д. 30, кв. 23) в период январь 2022 года - май 2023 года поставлена тепловая энергия в объеме на общую сумму 380 270 руб. 98 коп., в том числе:

- <...> за период с 01.01.2022 по 16.04.2023 в размере 97 206 руб. 77 коп.;

- <...> за период с 01.01.2022 по 31.05.2023 в размере 140 219 руб. 91 коп.;

- <...> за период с 01.01.2022 по 31.05.2023 в размере 142 844 руб. 30 коп.

Подробные расчеты объемов поставленной тепловой энергии представлены истцом в материалы дела. Объём потреблённой тепловой энергии определён путём умножения норматива потребления на площадь жилого помещения.

При расчёте задолженности применены тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 358-п, от 26.05.2022 № 37-п, от 17.11.2022 № 209-п.

Согласно расчету оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 380 270 руб. 98 коп.

Истец направил ответчику претензию от 01.06.2023 с требованием об уплате задолженности. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик исковые требования не оспорил; заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения до 31.12.2024.

Истец возражает против предоставления отсрочки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием исковых требований является заключённый сторонами контракт ресурсоснабжения от 05.10.2021 № 5-З, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частями 1, 7, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям, поскольку договор теплоснабжения является публичным договором.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика (жилые помещения по адресам: <...>; д. 30, кв. 1; д. 30, кв. 23) тепловой энергии в объеме на общую сумму 380 270 руб. 98 коп., наличие задолженности в сумме 380 270 руб. 98 коп.

Расчет задолженности является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 380 270 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление) за январь 2022 года - май 2023 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения до 31.12.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела, при этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учётом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обращаясь с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда сроком до 31.12.2024, ответчик ссылается на невозможность исполнения решения, а именно:

- бюджет Жуковского сельсовета является высоко дотационным, свободные денежные средства в бюджете отсутствуют, в прошедшие три года бюджет характеризуется как дефицитный, ввиду чего судебное решение не сможет быть исполнено; ситуация отягощена заключенными между АО «КрасЭКо» и администрацией мировыми соглашениями по иным спорам, которые ранее рассматривал Арбитражный суд Красноярского края и срок исполнения которых выпадает на 2023 год, а также по исковым заявлениям АО «КрасЭКо», по которым судебными актами Арбитражного суда Красноярского края задолженность взыскивалась без заключения мировых соглашений (дела № А33-15672/2022, А33-13109/2022, А33-10725/2022, А33-9440/2022, А33-3075/2022, А33-32054/2021, А33-31715/2021, А33-24458/2021, А33-13875/2021, А33-4981/2021, А33-121/2021, А33-33174/2020);

- в связи с высоким уровнем дотационности бюджета Жуковского сельсовета, недостаточности собственных средств муниципального образования для выплаты образовавшейся задолженности при вынесении решения является необходимым установить срок его исполнения не менее чем до 31.12.2024.

Возражая против удовлетворения ходатайства, истец в возражениях от 18.12.2023 указал следующее:

- затруднительное финансовое положение само по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки должнику. Данное обстоятельство относится к фактору экономического риска, который должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств;

- все приведенные ответчиком обстоятельства, в том числе относительно затруднительного финансового положения, не являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу;

- доказательства, подтверждающие, что решение суда будет исполнено ответчиком в случае предоставления судом испрашиваемой рассрочки исполнения судебного акта, в материалы дела также не представлены; в адрес истца от ответчика предложения о заключении мирового соглашения с рассрочкой исполнения обязательства по настоящему делу не поступало.

Право истца как взыскателя по имущественным требованиям, возникшим в силу неисполнения ответчиком своих обязательств, на восстановление своих нарушенных прав не может быть поставлено в зависимость исключительно от имущественного положения должника, в силу чего тяжелое материальное положение ответчика не может служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Таким образом, доводы ответчика не могут служить основанием для предоставления отсрочки. Должником не доказано наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения. Также ответчик не представил доказательства, объективно и достоверно свидетельствующие о реальной возможности исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения судебного акта.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что удовлетворение ходатайства ответчика об отсрочке исполнения настоящего решения до 31.12.2024 по истечении предоставленного срока отсрочки не будет направлено на обеспечение права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок и тем самым нарушит баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Доводы ответчика сводятся к отсутствию денежных средств для погашения взысканной задолженности, что не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда на заявленных условиях. Кроме того, доказательств затруднительного финансового положения заявителем в материалы дела не представлено.

Учитывая обязательность исполнения судебных актов, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд пришел к выводу о том, что расходование ответчиком бюджетных денежных средств на определенные цели не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Законодатель не ставит исполнение решения суда в зависимость от наличия в бюджете необходимых для этого средств или от процедуры их получения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства ответчика об отсрочке исполнения настоящего решения до 31.12.2024 отсутствуют.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 605 руб.

Определением арбитражного суда от 13.10.2023 произведен зачет госпошлины в размере 10 658 руб. по платежным поручениям от 26.07.2022 № 30928 (на основании справки на возврат госпошлины от 29.06.2023 по делу № А33-13020/2023), от 26.01.2021 № 2152 (на основании справки на возврат госпошлины от 17.07.2023 по делу № А33-3930/2023), от 26.07.2022 № 30759 (на основании справки на возврат госпошлины от 30.06.2023 по делу № А33-13011/2023), от 27.01.2022 № 2715 (на основании справки на возврат госпошлины от 29.06.2023 по делу № А33-33839/2022), от 26.07.2022 № 30912 (на основании справки на возврат госпошлины от 08.07.2023 по делу № А33-13377/2023), от 26.07.2022 № 30734 (на основании справки на возврат госпошлины от 01.07.2023 по делу № А33-26274/2022), от 26.07.2022 № 30729 (на основании справки на возврат госпошлины от 26.06.2023 по делу № А33-20413/2022), от 27.07.2022 № 31287 (на основании справки на возврат госпошлины от 30.06.2023 по делу № А33-20500/2022), от 28.11.2022 № 49351 (на основании справки на возврат госпошлины от 10.07.2023 по делу № А33-31231/2022), от 26.07.2022 № 30812 (на основании справки на возврат госпошлины от 20.07.2023 по делу № А33-19989/2022), от 26.07.2022 № 30910 (на основании справки на возврат госпошлины от 17.07.2023 по делу № А33-20135/2022), от 26.07.2022 № 30856 (на основании справки на возврат госпошлины от 07.07.2023 по делу № А33-20389/2022), от 27.07.2022 № 31114 (на основании справки на возврат госпошлины от 29.05.2023 по делу № А33-19976/2022). Следовательно, государственная пошлина в размере 53 руб. (10 658 руб. - 10 605 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 10 605 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Жуковского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Козульский район, с. Жуковка) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 380 270 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление) за январь 2022 года – май 2023 года и 10 605 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 53 руб., уплаченную по платёжному поручению от 27.07.2022 № 31114. Выдать справку на возврат госпошлины.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отсрочке исполнения настоящего решения до 31.12.2024 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова