Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-26581/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26581/20-62-200
г. Москва
22 июня 2020 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлениюАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>)

к ТСН «НИКОЛЬСКО-ТРУБЕЦКОЕ» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 742 720 руб. по договору № 85841214 от 01.04.2015 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>) к ТСН «НИКОЛЬСКО-ТРУБЕЦКОЕ» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 742 720 руб. по договору № 85841214 от 01.04.2015 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30.04.2020.

05.06.2020 г. от истца в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела от ответчика вместе с отзывом на исковое заявление поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «СпецВысотСтрой» и НП «Совет рынка».

Ходатайство ответчика мотивировано тем, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности третьих лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд не усматривает, а ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ не указал, каким образом, принятый по делу судебный акт, с учетом предмета и основания иска, может повлиять на права и обязанности АО «СпецВысотСтрой» и НП «Совет рынка», по отношению к сторонам.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «СпецВысотСтрой» и НП «Совет рынка», подлежат оставлению без удовлетворения.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения с возражениями на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ТСН "Никольско-Трубецкое" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 85841214 от 01.04.2015г.

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 11.2019г. на общую сумму 1 742 720,00 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 742 720,00 руб. за период 11.2019г.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате полученного энергоресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Доводы отзыва судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 742 720 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 424, 454, 486, 488, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 49, 51, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 159, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – АО «СпецВысотСтрой» и НП «Совет рынка» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «НИКОЛЬСКО- ТРУБЕЦКОЕ» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 121352, <...>) в пользу Акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 117312, <...>) задолженности в размере 1 742 720 (один миллион семьсот сорок две тысячи семьсот двадцать) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 30 427 (тридцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ О.Ю. Жежелевская