Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А41-101343/2017

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 марта 2018 года                                                Дело №А41-101343/17


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"      к ООО "ЗАГОРСКИЙ БРОЙЛЕР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, неустойки, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании-согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЗАГОРСКИЙ БРОЙЛЕР" о взыскании задолженности по Договору  энергоснабжения  № 30000511 от 01.02.2008г. в размере 2 990 732,46 руб., неустойки  за период с 01.06.2017г. по 14.02.2018г. в размере 425475,47 руб., законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 15.02.2018г. по день фактической оплаты долга, расходов по госпошлине в размере 39 611 руб.

 Истец в судебное заседание явился, настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1  ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Из материалов дела следует, что 01.02.2008г. между ПАО "Мосэнергосбыт"  и ООО "ЗАГОРСКИЙ БРОЙЛЕР" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 30000511, в силу которого МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период апрель-май 2017г.  на общую сумму 2 990 732,46 руб.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме  не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере  2 990 732,46 руб.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства в спорный период истец исполнял надлежащим образом. Представленные в материалы дела письменные документы принимаются судом в качестве достоверных и бесспорных доказательств объемов отпущенной ответчику электрической энергии, доказательств обратного не представлено.

Ответчиком, напротив, обязательства по оплате электроэнергии в спорный период на указанную в иске сумму не исполнены, доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Суд отклоняет довод ответчика о том, что он не является лицом, обязанным оплачивать поставленный по Договору № 3000051 ресурс, приведенный со ссылкой на п. 1 Дополнительного соглашения от 15.07.2016г., согласно которому, ООО "ЗАГОРСКИЙ БРОЙЛЕР" возлагает, а  ООО «Новые Технологии» принимает на себя исполнение обязательств ООО "ЗАГОРСКИЙ БРОЙЛЕР" по оплате платежных документов, предъявляемых ПАО "Мосэнергосбыт" на оплату электрической энергии в порядке и сроки, установленные Договором № 30000511,  поскольку п. 4 указанного Дополнительного соглашения от 15.07.2016г.  установлено, что в случае неоплаты и ненадлежащей оплаты ООО «Новые Технологии» платежных документов, предъявленных ПАО "Мосэнергосбыт"  в соответствии с настоящим Дополнительным соглашением,  ПАО "Мосэнергосбыт" вправе взыскать задолженность с  ООО "ЗАГОРСКИЙ БРОЙЛЕР" в установленном законом порядке.

Следовательно, поскольку у ООО «Новые Технологии» отсутствует безусловная обязанность по оплате,  постольку, при наличии задолженности по Договору № 30000511 и неоплате ее ООО «Новые Технологии», ООО "ЗАГОРСКИЙ БРОЙЛЕР" является лицом, обязанным оплачивать поставленный по Договору № 3000051 ресурс.

Таким образом,  требование о взыскании  задолженности размере 2 990 732,46 руб., подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.06.2017г. по 14.02.2018г. в размере 425475,47 руб., законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 15.02.2018г. по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об электроэнергетике", учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, арбитражный суд находит сумму неустойки в размере 425475,47 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

 В связи с тем, что задолженность не оплачена Ответчиком по настоящее время, суд также считает требование о взыскании   неустойки, начисленной на сумму долга в размере 2 990 732,46 руб. за период с 15.02.2018г. по день фактической оплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗАГОРСКИЙ БРОЙЛЕР" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за потребленную электроэнергию на общую сумму 2 990 732,46 руб., законную неустойку в размере 425 475,47 руб. , начислить законную неустойку на сумму основного долга, исходя из ставки установленной  абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ « Об электроэнергетике» за каждый день прострочки от невыплаченной суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 15.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 39 611 руб.

Решение может быть обжаловано.



Судья                                                                  Н.В.Плотникова