Решение от 29 мая 2022 г. по делу № А82-20108/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20108/2021
г. Ярославль
29 мая 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 23.05.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКИЙ ЗАВОД ЖБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14891.59 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.01.2022,

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Геоком" о взыскании с учетом уточнения 4 854.64 руб. процентов, начисленных за период с 29.01.2019 по 01.07.2019, 10 036.95 руб. процентов, начисленных за период с 17.06.2019 по 09.08.2019.

Судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский Домостроительный комбинат", Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ КЛУБ КРЕДИТОРОВ".

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославский Домостроительный комбинат» (Цеденто) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КЛУБ КРЕДИТОРОВ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), по которому к ООО «РКК» перешло право требования задолженности к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоком» (Должник), вытекающее из Универсальных передаточных документов (УПД) по состоянию на 10.07.2019г. в размере 1 239 861 (Один миллион двести тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 04 копейки, в том числе НДС, в том числе к Цессионарию переходит право взыскания процентов/неустойки по Универсальным передаточным документам.

10.07.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КЛУБ КРЕДИТОРОВ» (Цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославский завод ЖБК» (ранее «ЕврАзЦемент») (Цедент) был заключен Договор уступки прав (требований) № 30, по которому к ООО «Ярославский завод ЖБК» перешло право требования задолженности к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоком» (Должник), вытекающее из Универсальных передаточных документов (УПД) по состоянию на 10.07.2019г. в размере 1 239 861 (Один миллион двести тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 04 копейки, в том числе НДС, в том числе к Цессионарию переходит право взыскания процентов/неустойки по Универсальным передаточным документам.

По состоянию на 28.10.2021 задолженность должником погашена в полном объеме.

29.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 10 859.20 рублей.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 854.64 руб., начисленные за период с 29.01.2019 по 01.07.2019, и 10 036.95 руб., начисленные за период с 17.06.2019 по 09.08.2019.

При таких обстоятельствах данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКИЙ ЗАВОД ЖБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 891, 59 руб. санкций. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.