Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-232778/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232778/19-104-1860
г. Москва
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2020

Мотивировочная часть решения изготовлена 14.02.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Арктика» (115230, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 3 СТРОЕНИЕ 12, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ VIII КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.09.2017)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО3(доверенность от 19.11.2019 г., документ об образовании),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Арктика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 задолженность по договору оказания услуг от 01.04.20188 №729/21-18 в размере 21 915 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец заявленные требования поддерживает со ссылкой на представленные доказательства.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательство оплаты долга не представил.

Суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг от 01.04.20188 №729/21-18.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу, сортировке и утилизации ГКО КГМ (далее - отходы). Вывоз отходов осуществляется в количестве и с периодичностью, указанной в Приложении №1/ Приложении №2 к Договору, а Заказчик принимает нa себя обязательства по своевременной оплате услуг, оказанных Исполнителем.

Работы по вывозу ТКО/КГО выполнялись Исполнителем надлежащим образом, в количестве с периодичностью, указанной в Приложении №1/ Приложение №2 к Договору. В соответствии с п. 2.2.2 Исполнитель предоставлял заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Акт оказанных услуг в 2 экземплярах за предыдущий календарный месяц, счет на оплату, счет-фактуру.

Из п. 3.3 Договора следует, что Заказчик осуществляет оплату ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг в размере стоимости, установленной п. 3.1 Договора. В соответствии с п. 3.4 Договора основанием для оплаты оказанных услуг является Договор.

В соответствии с п. 3.5 Договора, оплата может осуществляться на основании полученных по электронной почте сканов первичных финансовых документов.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договора. Однако ответчик не в полном объеме оплатил стоимость оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21 915 руб. 36 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.07.2019 №б/н. в которой предлагал погасить имеющуюся задолженность, но претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ли несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Арктика» задолженность в размере 21 915 (двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать) руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина