СудАкт в соцсетях

Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А40-262863/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-262863/2020-114-1918
г. Москва
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09.03.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2021г.

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «УК «ОРИОН» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: <***>) к ответчику Департаменту городского имущества (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) взыскании 155.787руб.28коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 28.12.2018 по 30.09.2020 по адресу: <...>, кв.кв.69,70.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ОРИОН» обратилось с исковым заявлением к Департаменту городского имущества о взыскании 155 787руб. 28коп. задолженности.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в управлении истца находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

В данном доме расположены квартиры № 69, 70 общей площадью 122,3 кв.м., находящиеся в собственности ответчика.

Истец надлежащим образом оказал услуги на общую сумму 155 787руб. 28коп. за период с 28.12.2018г. по 30.09.2020г.

В силу ст.ст. 210 ГК РФ, 30, 153, 154 ЖК РФ ответчик обязан вносить плату за расходы по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В порядке ч. 1 ст. 153 ЖК РФ организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (плата за жилое помещение) вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Так, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, является потребителем услуг и работ, выполненных в процессе технического обслуживания дома, и в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома и оплачивать коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.11.2010г. № 4910/10, отсутствие соответствующего договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы и оплатить обществу работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 155 787руб.28коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 155 787руб.28коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 210, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 51, 65, 110, 148, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) за счет казны города Москвы в пользу ООО «УК «ОРИОН» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: <***>) 155.787руб.28коп. задолженности и 5.674руб.99коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева