Резолютивная часть определения от 17 декабря 2025 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении экспертизы

и приостановлении производства по делу (резолютивная часть)

Дело № А03-18726/2025
18 декабря 2025 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрум (центральный универмаг)», г. Барнаул (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строймонтаж», г. Барнаул (ИНН <***>), о взыскании 13 779 840 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Алгоритм», г. Барнаул (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Бетон - продукт плюс», г. Барнаул (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод ЖБИ», г. Барнаул (ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности; от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности;

от третьего лица - ООО «Бетон-Продукт Плюс»: ФИО3 - представителя по

доверенности, ФИО4 - представителя по доверенности;

от третьего лица - ООО «ГК «Алгоритм»: ФИО5 - представителя по

доверенности,

Руководствуясь статьями 82, 84, 144, 184-186, 188 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

назначить производство судебной экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли конструкция монолитного ростверка РМ1 в осях 5-15/А-С, выполненная ООО «А-СМ», требованиям проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы.

2. Определить фактический класс бетона и качество поставленной бетонной смеси, использованной в конструкции монолитного ростверка РМ1 в осях 5-15/А-С, выполненного ООО «А-СМ», и его соответствие рабочей документации шифр 77.П.23-1-КЖ2.2 «Здания гостиничного обслуживания с объектами делового управления, торговли и

хранения автотранспорта, расположенное по адресу: <...>» (без учета выполненных на момент исследования работ по усилению ростверка):

- в осях 11-15/ А-М (1-я захватка) отдельно в верхней зоне и нижней зоне; - в осях 7-11/А-С (2-я захватка) отдельно в верхней зоне и нижней зоне объемом; - в осях 5-7/Д-С (3-я захватка).

3. Определить соблюдены ли ООО «А-СМ» требования к технологии производства бетонных работ по устройству монолитного ростверка РМ1 в осях 5-15/А-С, в том числе уход за бетоном после его заливки.

Если будут установлены отступления от требований технологии производства бетонных работ по устройству монолитного ростверка РМ1 в осях 5-15/А-С и ухода за бетоном после заливки, определить, могли ли такие отступления привести к снижению прочности бетона на всем объеме монолитного ростверка.

4. Определить виды и стоимость работ, необходимых для устранения допущенных недостатков, с учетом выбранного способа устранения недостатков - усиление конструкции монолитного ростверка РМ1 в осях 5-15/А-С согласно проектной и рабочей документации на усиление 77.П.23-КР и 77.П.23- 1-КЖ2.2.1.

Поручить проведение экспертизы комиссии экспертов в составе:

- экспертов ООО «Экспертность» ФИО6 и ФИО7;

- эксперта АКО СТЭ ФИО8;

- экспертов ООО Русский Сокол» ФИО9 и ФИО10.

Установить предельный размер вознаграждения экспертов: ООО «Экспертность» - 250 000 руб.; АКО СТЭ - 430 000 руб.; ООО Русский Сокол» - 252 000 руб.

Разъяснить экспертам, что денежные суммы, причитающиеся за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Установить срок окончания экспертизы не позднее 06.02.2026.

Обязать экспертов представить в Арбитражный суд Алтайского края экспертное заключение либо мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение в срок не позднее 10.02.2026.

Направить экспертам для производства экспертизы; копии материалов дела; CD-R диск с проектной, рабочей и исполнительной документацией; жесткий диск с видеозаписями (номер HDTB520EK3AA); жесткий диск с видеозаписями (номер 3EEAP8-500).

Обязать экспертов уведомить истца, ответчика и третьих лиц о дате и времени проведения экспертного осмотра.

Предупредить экспертов о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Уведомить экспертов о том, что экспертное заключение должно соответствовать требованиям, установленным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», действие которого распространяется и на деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами (статья 41 ФЗ «О государственной

судебно-экспертной деятельности в РФ»).

Разъяснить экспертам, что согласно части 2 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

По смыслу указанной нормы при назначении комиссионной экспертизы исследование экспертами, которым поручено проведение экспертизы, производится совместно.

Отдельные заключения при назначении комиссионной экспертизы составляются лишь в случаях, если эксперты, после проведения совместного исследования, придут к различным выводам по поставленным вопросам.

Производство по делу приостановить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 09 февраля 2026 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Сосин