Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А57-15773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15773/2020
18 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2020г.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техлифтсервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лучший дом», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании с ООО УК «ЛУЧШИЙ ДОМ», задолженность за выполненные работы по договору за техническое обслуживание лифтов №13/11 от 19.11.2015г. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. и по договору за ремонтные работы №7/05 от 22.05.2019г. денежные средства в сумме 110508 (Сто десять тысяч пятьсот восемь) рублей 68копеек.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 10.05.2020г., диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Техлифтсервис+» с исковым заявлением о взыскании с ООО УК «ЛУЧШИЙ ДОМ» задолженности за выполненные работы по договору за техническое обслуживание лифтов №13/11 от 19.11.2015г. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. и по договору за ремонтные работы №7/05 от 22.05.2019г. денежные средства в сумме 110508(Сто десять тысяч пятьсот восемь) рублей 68 копеек.

Определением суда от 27.08.2020года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 24.09.2020года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору за техническое обслуживание лифтов №13/11 от 19.11.2015г. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. и по договору за ремонтные работы №7/05 от 22.05.2019г. денежные средства в сумме 80508(восемьдесят тысяч пятьсот восемь) рублей 68 копеек, государственную пошлину в размере 3220 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1095руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебное заседание, назначенное на 07.12.2020г. в 10час.40мин. явился представитель истца, представитель ответчика в процессе явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 11.12.2020г. в 09час. 10 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010года N228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.11.2015г. между ООО «ТЕХЛИФТСЕРВИС+» (Подрядчик) и ООО УК «ЛУЧШИЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Заказчик) был заключен договор №13/11, по которому ООО «ТЕХЛИФТСЕРВИС+» в качестве специализированной по. лифтам организации приняло на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию лифтов, установленных по адресам: <...> «И», <...>.

Стоимость работ по комплексному обслуживанию лифтов определялась в соответствии с Приложением №1 к договору и не была фиксированной, согласно п.5.1, вышеуказанного договора стоимость может быть изменена Сторонами путем подписания дополнительных приложений к договору.

Согласно п.6.1, вышеуказанного договора, Заказчик оплачивает стоимость услуг Подрядчика в размере 100% от ежемесячного выполнения объема работ в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Корректировка расчетов с Подрядчиком по снижению оплаты за расчетный месяц в соответствии с п.6.2.2. настоящего договора, производиться на основании акта (реестра) составленного Заказчиком с участием представителя Подрядчика.

Если до 5 числа месяца, следующего за истекшим, Заказчик не предъявит документально обоснованных претензий Подрядчику по выполненным работам по комплексному обслуживанию лифтов, то они считаются выполненными в полном объеме Принятыми Заказчиком, и подлежат оплате.

В связи с увеличением количества лифтов принятых на техническое обслуживание Сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору №13/11 от 19.11.2015г.

На основании дополнительного соглашения №4 от 31.06.2018г. стоимость работ за техническое обслуживание лифтов с 01.07.2018г. составляла 24000рублей ежемесячно.

В рамках заключенного договора ООО «Техлифтсервис+» надлежащим образом оказывало ООО «УК «Лучший дом» услуги по обслуживанию лифтов, что подтверждается актами выполненных работ (услуг) за спорный период:

- Акт выполненных работ №41 от 31.01.2019 г. на сумму 18000рублей

-Акт выполненных работ №112 от 28.02.2019 г. на сумму 18000рублей

-Акт выполненных работ №196 от 31.03.2019 г. на сумму 18000рублей

-Акт выполненных работ №273 от 30.04.2019 г. на сумму 18000рублей

-Акт выполненных работ №358 от 31.05.2019 г. на сумму 18000рублей

-Акт выполненных работ №463 от 30.06.2019 г. на сумму 18000рублей

-Акт выполненных работ №543 от 31.07.2019 г. на сумму 18000рублей

-Акт выполненных работ №669 от 31.08.2019 г. на сумму 18000рублей

-Акт выполненных работ №728 от 30.09.2019 г. на сумму 18000рублей

-Акт выполненных работ №814 от 31.10.2019 г. на сумму 18000рублей

-Акт выполненных работ №894 от 30.11.2019 г. на сумму 18000рублей

-Акт выполненных работ №982 от 31.12.2019 г. на сумму 18000рублей

-Акт выполненных работ №36 от 31.01.2020г. на сумму 18000рублей

-Акт выполненных работ №123 от 29.02.2020г. на сумму 18000рублей

- Акт выполненных работ №203 от 31.03.2020 г. на сумму 18000рублей

- Акт выполненных работ №282 от 30.04.2020 г. на сумму 18000рублей

- Акт выполненных работ №362 от 31.05.2020 г. на сумму 18000рублей

- Акт выполненных работ №443 от 30.06.2020 г. на сумму 18000рублей.

Данные акты подписаны обеими сторонами с проставлением печатей организации.

Претензий по объему и качеству оказанных услуг Заказчик не предъявил.

22.05.2019г. между сторонами заключен договор №7/05 от 22.05.2019г. на выполнение ремонтных работ на объекте по адресу: <...>, п.2 в сумме 19509рублей.

Согласно п.2 договора стоимость работ по составляет 19509рублей. Заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 3-х с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Выполнение работ по договору №7/05 от 22.05.2019г. подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) №762 от 07.10.2019г.

Подписывая данные договоры, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Представленные суд договоры и документы, приложенные к нему, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Однако в нарушение условий указанного договора ООО «УК «Лучший дом» свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило в полном объеме.

Общая стоимость выполненных Истцом работ за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. составила 90999рублей 68копеек по договору за техническое обслуживание лифтов №13/11 от 19.11.2015г. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г. и 19508рублей по договору за ремонтные работы №7/05 от 22.05.2019г.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных осуществил частично.

Остаток задолженности на момент вынесения решения судом составил 80508,68 руб.

Согласно п.6.1.1. договора №13/11 от 19.1.2015г. заказчик за неуплату платежей в установленные сроки, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты выполненных работ послужило ООО «Техлифтсервис+» основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1,2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009года N57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Заключенный сторонами договор является договором на выполнение подрядных работ, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд". Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что факт выполнения подрядчиком работ подтверждается двусторонними актами выполненных работ (услуг) за период с 01.01.2019г. по 30.06.2020г.

Указанные документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями организаций.

Ответчиком каких-либо претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ на момент подписания актов выполненных работ заявлено не было.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в указанной части, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000года N51).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Подписание ответчиком актов приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличие задолженности ООО «Управляющая компания «Лучший дом» перед ООО «Техлифтсервис+» за выполненные работы по договору на техническое обслуживание лифтов №13/11 от 19.11.2015г. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2010г. и по договору на ремонтные работы №7/05 от 22.05.2019г. в сумме 80508руб.68коп.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Данный размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4315рублей, платежным поручением №502 от 21.08.2020г.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3144рублей.

Государственная пошлина в размере 1171рублей подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лучший Дом" (сокращенное наименование - ООО УК "Лучший Дом", г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техлифтсервис+" (сокращенное наименование – ООО «Техлифтсервис+»), г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность за выполненные работы по договору на техническое обслуживание лифтов №13/11 от 19.11.2015г. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2010г. и по договору на ремонтные работы №7/05 от 22.05.2019г. денежные средства в сумме 80508руб.68коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3144руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Техлифтсервис+" (сокращенное наименование – ООО «Техлифтсервис+»), г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1171руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова