Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № А41-68805/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26.09.2025 Дело № А41-68805/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2025

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2025 Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Каденковой Е.Г., судей Горшковой М.П., Кочеткова А.А., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, дов. от 05.05.2025 № 8, от ответчика: ФИО2, дов. от 16.04.2025 № 2,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флерова 11»

на решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2025 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025

по делу по иску Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Флерова 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств и по встречному иску о признании незаконным требования,

УСТАНОВИЛ:

Министерство инвестиций, промышленности и науки Московской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флерова 11» (далее –

ответчик, ООО «Флерова 11») о возврате гранта в размере 10 000 000 руб., предоставленного по договору о предоставлении гранта Правительства Московской области в сферах науки, технологий, техники и инноваций от 27.11.2019 № 212/11-19.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском судом принят встречный иск о признании незаконным требования о возврате средств гранта в размере 10 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2025, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025, первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Флерова 11» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, просит обжалуемые решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд в новом составе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве на кассационную жалобу Министерство выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит судебные акты оставить без изменения. Отзыв приобщен судом округа к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287

АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Министерством (Грантодатель) и ООО «Флерова 11» (Грантополучатель) заключен договор о предоставлении гранта Правительства Московской области в сферах науки, технологий, техники и инноваций от 27.11.2019 № 212/11 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора грантодатель безвозмездно предоставляет грантополучателю грант Правительства Московской области в сферах науки, технологий, техники и инноваций.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, грант предоставляется в целях реализации грантополучателем проекта: «Комплексная платформа для управления эффективностью потребления энергетических ресурсов, состоящая из программно-аппаратного комплекса для сбора и хранения показаний потребления на базе технологии блокчейн, аналитической модульной цифровой платформы, системы торговли зелеными сертификатами» (далее - проект), осуществляемого в рамках темы научных исследований и разработок: «Разработка инновационных методов, технологий и комплексов по снижению энергопотребления и контроля расходования энергетических ресурсов».

В процессе реализации проекта грантополучателем должен быть получен следующий результат: «Комплексная платформа для управления эффективностью потребления энергетических ресурсов» (п. 1.3 Договора).

Проект реализуется грантополучателем в два этапа ежегодно в течение двух лет, в соответствии с календарным планом работ в Приложении 1 к Договору (далее - календарный план работ), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2 Договора, размер гранта составляет 10 000 000 руб. на основании приказа Министра инвестиций и инноваций Московской области от 14.11.2019 № 132 «Об утверждении результатов конкурсного отбора юридических

лиц на получение грантов Правительства Московской области в сферах науки, технологий, техники и инноваций в 2019 году».

В силу п. 3.2 Договора грантополучатель обязался использовать грант по целевому назначению на реализацию проекта, указанного в п. 1.2 Договора (п. 3.2.1); реализовывать проект в соответствии с календарным планом работ (п. 3.2.8); обеспечить достижение планируемых целевых показателей результативности проекта в соответствии с приложением 4 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.2.9); при невыполнении обязательств осуществить возврат гранта в бюджет Московской области в течение 5 рабочих дней (п. 3.2.17).

В случае нарушения грантополучателем порядка, целей, условий предоставления и (или) расходования гранта грантодатель направляет грантополучателю уведомление о выявленных нарушениях и сроках их устранения. В случае неустранения выявленных нарушений в указанный срок предоставленный грант подлежит взысканию в доход Московской области в полном объеме, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 6.1 Договора).

Платежным поручением от 12.12.2019 № 924 истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере 10 000 000 руб. в виде гранта по Договору.

Письмом от 09.02.2024 № 09/02 ответчик представил истцу отчет по достигнутым целевым показателям результативности проекта по договору за 2023 год.

В ходе проверки Министерством установлено недостижение ответчиком целевых показателей результативности проекта по пунктам 5 (количество технологий, разработанных и переданных для внедрения в производство в организации действующие в реальном секторе экономики, технологий, единиц (2:1) и 8 (количество патентов выданных, единиц) 1:0.

По результатам проверки отчета составлен Акт от 26.02.2024.

В адрес общества Министерством было направлено уведомление о выявленных нарушениях и сроках их устранения от 22.05.2024 № 16Исх-3155, с требованием о предоставлении обществом документов и материалов, подтверждающих достижение целевых показателей результативности проекта, в срок до 29.05.2024 по пунктам 5 и 8 отчета.

Письмом от 28.05.2024 № 28/05 общество направило в адрес Министерства информацию и дополнительные документы.

По результатам проведенной проверки на основании представленных дополнительных материалов повторно установлено недостижение обществом целевых показателей результативности проекта по пунктам 5 и 8 отчета, что подтверждается актом от 31.05.2024.

24.06.2024 истец направил в адрес общества требование о возврате средств гранта в размере 10 000 000 руб.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик предъявил встречный иск о признании незаконным требования о возврате средств гранта в размере 10 000 000 руб. по договору о предоставлении гранта Правительства Московской области от 27.11.2019 № 212/11-19.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», постановлением Правительства Московской области от 09.10.2019 № 699/33, суды первой и апелляционной инстанций признали первоначальные исковые требования о возврате гранта в размере 10000000 руб. подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска о признании незаконным требования о возврате средств гранта отказали.

Судами верно установлено, что ответчиком нарушен планируемый целевой показатель результативности проекта № 5. В частности, в 2023 году общество должно было разработать и передать для внедрения в производство в организации, действующие в реальном секторе экономики, технологии в количестве 2 единиц, тогда как передана только 1 технология.

Также, нарушен планируемый целевой показатель результативности проекта № 8, а именно в 2023 году общество должно было получить 1 патент,

однако ответчиком не получено ни одного патента по теме проекта, в отношении которого заключен Договор.

Доводы ответчика о том, что Договором не предусмотрено, что показатели должны соответствовать теме проекта, правомерно отклонены судами, поскольку противоречат самому существу заключенного договора, заявке ответчика, и также носят недобросовестный характер.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца также были проверены и отклонены судами, поскольку ответчиком не представлено ни одного патента, выданного ему в 2023 году по теме проекта «Комплексная платформа для управления эффективностью потребления энергетических ресурсов, состоящая из программно-аппаратного комплекса для сбора и хранения показаний потребления на базе технологии блокчейн, аналитической модульной цифровой платформы, системы торговли зелеными сертификатами» (далее - проект), осуществляемого в рамках темы научных исследований и разработок: «Разработка инновационных методов, технологий и комплексов по снижению энергопотребления и контроля расходования энергетических ресурсов». Ответчик не мог не знать о том, что полученные патенты в рамках показателей результативности проекта должны соответствовать теме проекта, что также подтверждается представленной им заявкой на участие в конкурсном отборе претендентов на получение гранта.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается невыполнение ответчиком показателя результативности проекта, предусмотренного п. 5 и п. 8 приложения к Договору.

В силу положений постановления Правительства Московской области от 09.10.2019 № 699/33, в частности в редакции, действовавшей на момент заключения Договора, в случае не достижения грантополучателем результата (целевых показателей) предоставления гранта, установленных в договоре, грантополучатель обязан осуществить возврат гранта в бюджет Московской области в полном объеме (п. 37 постановления № 699/33).

Поскольку результат предоставления гранта в рамках рассматриваемого Договора не достигнут, следовательно грант подлежит возврату.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает удовлетворение первоначальных и отказ в удовлетворении встречных требований

по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка доводам и доказательствам ответчика подлежит отклонению в силу части 1 статьи 168 АПК РФ, согласно которой при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. То обстоятельство, что в судебных актах не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы судом не были исследованы и оценены.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку работы по Договору выполнены и приняты Министерством без замечаний, об обязанности судов предложить к назначению экспертизу по факту соответствия разработки ответчика теме Договора гранта, являлись предметом исследования апелляционного суда, получили соответствующую оценку и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводов судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в

деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2025 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 года по делу № А40-101599/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.Г. Каденкова

Судьи М.П. Горшкова

А.А. Кочетков