Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А14-18923/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-18923/2019 «20» февраля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (<***> ИНН <***>) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Стимул- БВИ» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва

о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от 09.02.2017 в размере 9 361 022 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 805 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен, от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

АО «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Стимул-БВИ» о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от 09.02.2017 в размере 9 361 022 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 805 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще не извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 13 февраля 2020 года до 20 февраля 2020 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: В соответствии с приказом Центрального банка РФ № ОД-1480 от 15.06.2018 г. у кредитной организации акционерное общество «Банк Воронеж» с 15.06.2018 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

06.09.2016 г. Арбитражным судом Воронежской области принято решение по делу № А14-14649/2018 о признании акционерное общество «Банк Воронеж» банкротом, введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4.

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего Банка назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

09 февраля 2017 г. между АО «Банк Воронеж» (далее - Истец, Банк, Цедент) и ООО «Учебный центр «Стимул-БВИ» (далее – Ответчик, Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования).

Согласно п. 1.1 договора, в соответствии с его условиями цедент уступает цессионарию все права требования, существующие на день заключения договора к Обществу с ограниченной ответственности «Барбарис», ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***> по кредитному договору № <***> об открытии не возобновляемой кредитной линии от 10 февраля 2016 г.

Согласно п. 1.2 права требования цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату уступки цедентом права требования по кредитному договору. Сумма существующих по кредитному договору и передаваемых цессионарию цедентом в соответствии с настоящим договором составляет 10 046 849,33 рублей. Согласно п. 1.3 договора права требования переходят к цессионарию со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора цена уступаемых цедентом цессионарию права требования по настоящему договору составляет 10 046 849,33 рублей. Оплата производится в безналичном порядке на счет цедента по следующему графику: - 46 849,33 рублей - 09.02.2017; - 200 000,00 рублей - не позднее 31.12.2017 г.; - 4 800 00,00 рублей - не позднее 31.12.2018 г.; - 5 000 000,00 рублей - не позднее 07.02.2019 г. Согласно п. 2.2 днем оплаты считается дата поступления денежных средств на счет цедента.

Ответчиком не произведена оплата по договору частично на сумму 9 130 000,00 рублей.

По состоянию на 18 марта 2019 г. задолженность по договору уступки от 09 февраля 2017 г. составляет 9 361 022 (девять миллионов триста шестьдесят одна тысяча двадцать два) рубля 33 копейки, в т.ч.: 9 130 000-00 руб. - долг по договору; 231 022,33 - проценты на сумму долга.

Банк 23 апреля 2019 г. направил в адрес ответчика письмо с требованием об исполнении обязательств по договору уступки права (требования) от 09.02.2017, которое осталось без удовлетворения.

Согласно п. 4.3 договора споры по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор уступки права (цессии) (ст.ст. 382, 389 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским Кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Из представленных доказательств следует, что истец свои обязательства по договору уступки (цессии) выполнил в полном объёме, что подтверждается протоколом № 2 общего собрания участников ответчика от 06.02.2017, последним не оспаривается.

Доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств в сумме 9 130 000 руб. ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 3.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик оплатил частично полученное право требования в установленные договором сроки, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 231 022 руб. 33 коп. за период с 09.02.2017 года по 18.03.2019 года подлежат удовлетворению в

полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий цессии, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 177990 от 29.04.2019 года была уплачена госпошлина в сумме 69 805 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Стимул-БВИ» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва, в пользу Акционерного общества «Банк Воронеж» в лице Конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, задолженность по договору уступки права (требования) от 09.02.2017 в размере 9 361 022 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 805 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова