Решение от 1 февраля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2194/2025
02 февраля 2026 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года, полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи

ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Коми-Сервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Княжпогостский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>), о взыскании задолженности, при участии: от истца: ФИО2 – по доверенности (до и после перерыва), установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Коми-Сервис» о взыскании 529 108 руб. 26 коп. задолженности за фактически потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору

№ 584001 за период с октября по декабрь 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2025 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) 18.03.2025 представила сведения о том, какими многоквартирными домами управляло общество с ограниченной ответственностью УК «Коми-Сервис» в период с октября по декабрь 2024 года.

Ответчик в отзыве от 26.03.2025 выразил несогласие с требованиями истца, просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сельскохозяйственный производственный кооператив «Княжпогостский».

Истец в ходатайстве от 25.08.2025 просит суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика сельскохозяйственный производственный кооператив «Княжпогостский», взыскать с надлежащих ответчиков задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в сумме 529 108 руб. 26 коп. за 10.2024-12.2024.

Определением от 26.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив «Княжпогостский», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

Истец в письменных пояснениях от 12.01.2026 считает позицию ответчика в части необходимости применения методики отраженной в п. 21 (1) Правил № 124 необоснованной, поскольку указанная методика применяется в исключительных случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил, то есть собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ул. Совхозная, д. 16, должны принять решение о переходе на прямые договоры с РСО, что в настоящее время принято не было.

Общество с ограниченной ответственностью УК «Коми-Сервис» в отзыве от 27.01.2026 указало, что истец неправомерно выставляет объем потребленной электроэнергии с 01.10.2024, поскольку перечень домов, находящихся в управлении ООО УК «Коми-Сервис» включены с 18.10.2024, 20.11.2024 и 06.12.2024.

Истец в отзыве от 27.01.2026 отметил, что по спорным домам истец выставляет объем с 18.10.2024.

Определением от 10.12.2025 судебное разбирательство отложено на 14.01.2026.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 45 минут 28.01.2026, после окончания которого судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Коми-Сервис» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 584001 от 18.11.2024.

На оплату электрической энергии, поставленной в период с октября по декабрь 2024 года, истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры, в подтверждение объемов представлены ведомости энергопотребления.

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, размер задолженности за поставленные энергоресурсы за спорный период составляет 529 108 руб. 26 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В последующем по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика

привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив «Княжпогостский».

Судом, установлено, что определением от 07.04.2025 по делу № А29-4077/2025 к производству принято заявление о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Княжпогостский» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2025 по делу № А29-4077/2025 в отношении СПК «Княжпогостский» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2025 СПК «Княжпогостский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате работ, выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, суд требования, заявленные к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Княжпогостский», оставляет без рассмотрения.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом энергоснабжения является жилое помещение в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 Правил № 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.

С учетом того, что ресурс в спорный период поставлялся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома, при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия письменного документа, оформленного в установленном порядке, вся тепловая энергия, поступающая в жилой

дом, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в спорный период ООО УК «Коми-Сервис» являлось управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов.

Доказательства того, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Княжпогостский» в спорном МКД занимал нежилые помещения и потреблял электроэнергию в спорный период ответчиком не представлены.

Таким образом, обязанность по оплате расходов коммунальных услуг в отношении спорных объектов на дату рассмотрения дела лежит на ООО УК «Коми-Сервис».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что истцом при расчете объема потребленной электроэнергии расход ИПУ не учитывается, кроме того по части домов расчет произведен по нормативу при наличии ОДПУ.

На ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по снятию показаний общедомовых приборов учета (подпункт "е" пункта 31 Правил № 354), снятию показаний индивидуальных приборов учета, проверке состояния таких приборов учета (подпункт "е(1)" пункта 31 Правил № 354), передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса (подпункт "д" пункта 18 Правил № 124).

Ответчик должен обладать всей полнотой информации об объемах коммунального ресурса, подлежащих оплате.

С учетом изложенного, возражения ответчика относительно некорректности определения объема, использованного истцом в расчетах, судом отклоняются.

Более того, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства, опровергающие расчет истца в указанной части.

Кроме того, ответчик указывает на то, что оплата по объекту, расположенному по адресу: <...>, производится сельскохозяйственным производственным кооперативом «Княжпогостский» на прямую акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания».

Вместе с тем, в материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору от 01.11.2004 № 581288 в котором отражено, что объект, распложенный по адресу: <...>, исключен из договора с 18.10.2024.

Также представлен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> от 04.10.2024, заключенный с ООО УК «Коми- Сервис».

Следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены к ответчику как к исполнителю коммунальных услуг.

В материалах дела не представлено никаких сведений об установке приборов учета в рассматриваемом многоквартирном доме.

В последнем своем возражении ответчик отметил, что истец неправомерно выставляет объем потребленной электроэнергии с 01.10.2024, поскольку перечень домов, находящихся в управлении ООО УК «Коми-Сервис» включены с 18.10.2024, 20.11.2024 и 06.12.2024.

Из расчета потребления следует, что по спорным домам истец выставляет объем с 18.10.2024.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО УК «Коми-Сервис» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся

на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Княжпогостский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

задолженности оставить без рассмотрения.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью УК «Коми- Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Коми-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 529 108 руб. 26 коп. задолженности, 31 455 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев