Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А49-4647/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-4647/2020

“ 13 ” августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 12 » августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено « 13 » августа 2021 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы», ОГРН <***>, ИНН <***>

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Финансовое управление города Пензы

о взыскании 74 899 804 руб. 56 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2021 г., паспорт, диплом об образовании.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 18.12.2020 г., паспорт, ФИО4 - представитель по доверенности от 18.12.2020 г., паспорт.

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы», г. Пенза (далее – МКП «Теплоснабжение г. Пензы») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс", Московская область (далее – ПАО «Т плюс») о взыскании задолженности в сумме 74899804 руб. 56 коп. за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в декабре 2018 года в рамках договора № 376 от 05 июня 2014 года (акт об оказании услуг № 111 от 31 декабря 2018 года).

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 8.1 договора (договорная подсудность).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление города Пензы.

Судебное заседание по делу откладывалось до 12 августа 2021 года.

Представитель третьего лица в судебное заседание 12 августа 2021 года не явился. О времени и месте судебного разбирательства третье лицо уведомлено в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка третьего лица не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель МКП «Теплоснабжение г. Пензы» поддержал исковые требования о взыскании с ПАО «Т Плюс» задолженности за оказанные в декабре 2018 года услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в сумме 74899804 руб. 56 коп., пояснил, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии потребителям г. Пензы. Поставка тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до потребителей ответчика осуществляется путём передачи тепловой энергии, теплоносителя по муниципальным сетям централизованного теплоснабжения, находящимся па балансе МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и принадлежащим предприятию на праве оперативного управления. 01 ноября 2017 года от ПАО «Т Плюс» поступила заявка на заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии с 01 декабря 2017 года. МКП «Теплоснабжение г. Пензы» направило в адрес ПАО «Т Плюс» подписанный со своей стороны проект договора, однако ПАО «Т Плюс» от подписания договора отказалось. В рамках рассмотрения дела № А49-2591/2018 по аналогичному спору между теми же лицами, судом установлен факт заключения между сторонами договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05 июня 2014 года. Решение от 12 февраля 2019 года по делу № А49-2591/2018 вступило в законную силу. Количество переданной тепловой энергии определено исходя из тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии, часов подачи тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс» и среднемесячной по данным метеорологических наблюдений температуры наружного воздуха, поскольку ответчик в установленный договором срок не представил сведения, необходимые для определения количества переданной тепловой энергии. В отсутствие данных сведений количество переданной тепловой энергии, определено МКП «Теплоснабжение г. Пензы» расчётным способом, что составило 233950,20 Гкал.

Исходя из установленного тарифа, за декабрь 2018 года МКП «Теплоснабжение г. Пензы» предъявило к оплате акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии № 111 от 31 декабря 2018 г. на сумму 74911977 руб. 00 коп.

С учётом проведённого сторонами зачёта взаимных требований на сумму 12172 руб. 44 коп. (соглашение о зачёте взаимных требований от 31 декабря 2018 года, остаток задолженности ответчика составил сумму 74899804 руб. 56 коп. (74911977 руб. 00 коп. - 12172 руб. 44 коп.), которая и предъявлена истцом ко взысканию в рамках настоящего дела.

Представители ПАО «Т Плюс» просили в удовлетворении иска истцу отказать, сославшись на то, что в спорный период между ПАО «Т Плюс» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» действительно действовал договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376, заключённый сторонами 05 июня 2014 года. Поскольку договор № 376 от 05 июня 2014 года не расторгнут, и является действующим, ПАО «Т Плюс» возвратило МКП «Теплоснабжение г. Пензы» проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя без подписания с указанием на то, что между сторонами уже заключён договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. МКП «Теплоснабжение г. Пензы» направило в адрес ПАО «Т Плюс» акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии в декабре 2018 года из которого следует, что стоимость оказанных услуг по передаче составила 74911977 руб. 00 коп. за 233950,20 Гкал. Расчёт объёма переданной по тепловым сетям МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловой энергии определён расчётным путём, исходя из максимальной нагрузки, несмотря на наличие приборов учёта тепловой энергии, что противоречит Правилам № 1034. Кроме того, как указывает ответчик, истцом неверно произведён расчёт объёма тепловой энергии, переданной в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учёта, поскольку подача тепловой энергии через сети осуществлялась в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в этих домах, порядок определения объёма потреблённой тепловой энергии подпадает под действие жилищного законодательства, поэтому при определении объёмов должен применяться норматив потребления тепловой энергии на отопление, как предусмотрено Правилами № 354.

Общая стоимость оказанных МКП «Теплоснабжение г. Пензы» услуг по передаче тепловой энергии в декабре 2018 по сведениям ПАО «Т Плюс» составила 57789902 руб. 36 коп., в связи с чем акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии за декабрь 2018 года подписан ПАО «Т Плюс» с разногласиями.

С учётом заключённого сторонами 31 декабря 2018 года соглашения о зачёте взаимных требований на сумму 12172 руб. 44 коп., а также сделанного ответчиком в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (письмо исх. № 70900-00-0004 от 16 января 2019 года – том 2, л.д. 76, 77) о зачёте встречных однородных требований на сумму 57777729 руб. 92 коп., ПАО «Т плюс» считает, что услуги по передаче тепловой энергии, оказанные МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в декабре 2018 года, оплачены в полном объёме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены сведения о показаниях приборов учёта потребителей за декабрь 2018 года, в результате чего объём услуги передачи был пересчитан и с учётом потерь в сетях абонентов ответчика составил 180477,939 Гкал на сумму 57789902 руб. 36 коп.

Доводы ответчика суд признаёт заслуживающими внимание. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 (далее - Правила № 808), Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034.

Согласно ч. 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, приём, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч. 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключённого теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

По своей правовой природе такой договор является договором оказания услуг, следовательно, правоотношения между его сторонами регулируются также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьёй 17 названного Федерального закона.

В соответствии ч. 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключённого теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в спорный период являлось теплосетевой организацией и владело сетями централизованного теплоснабжения на праве оперативного управления.

ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в отношении потребителей города Пензы.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» предъявило требования о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в декабре 2018 года, объём которых определён расчётным способом исходя из максимальных тепловых нагрузок центральных тепловых пунктов и тепловых пунктов, принадлежащих ПАО «Т плюс», часов подачи теплоэнергии и среднемесячной температуры наружного воздуха.

При определении количества тепловой энергии МКП «Теплоснабжение г. Пензы» применило расчётный способ.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что между теплосетевой организацией МКП «Теплоснабжение г. Пенза» и теплоснабжающей организацией ОАО «ТГК-6» (правопреемником которого является ПАО «Т Плюс») заключён договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05 июня 2014 года, по условиям которого теплосетевая организация обязуется оказывать теплоснабжающей организации организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приёма тепловой энергии, теплоносителя согласно Приложению № 2 до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя согласно Приложению № 3, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях и в сроки, определённые указанным договором.

Указанный договор заключён на срок с 01 января 2015 года до 31 декабря 2015 года включительно и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении договора (пункты 9.1. 9.2 договора).

Факт заключения между сторонами договора подтверждается решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2019 года по делу А49-2591/2018, принятым по аналогичному спору между теми же сторонами, и оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в спорный период времени между сторонами действовал договора № 376 от 05 июня 2014 года.

Порядок учёта тепловой энергии стороны согласовали в разделе 4 данного договора.

Согласно пункту 4.1 договора количество оказанных услуг определяется суммарно на основании данных о количестве тепловой энергии, полученной абонентами теплоснабжающей организации в точке учёта передачи согласно Приложению № 3 на основании узлов учёта, допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений и расчётным путём, при отсутствии узлов учёта у абонентов теплоснабжающей организации.

Стороны договорились при определении количества оказанных услуг расчётным путём использовать следующие методики измерений:

- количество тепловой энергии на нужды отопления и вентиляции, потреблённой абонентами теплоснабжающей организации, не оснащенными приборами учёта и не являющимися жилыми помещениями в многоквартирных домах определяется исходя из тепловой нагрузки на отопление и вентиляцию, указанной в договоре и количества часов использования тепловой нагрузки абонентами теплоснабжающей организации, фактической температуры наружного воздуха и температуры воздуха внутри помещений; в случае отсутствия фактических данных, температура воздуха внутри помещений принимается в соответствии с СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения». ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата» (п. 4.2.1 договора);

- количество тепловой энергии на нужды отопления, потреблённой абонентами теплоснабжающей организации, не оснащенными приборами учёта и являющимися жилыми помещениями в многоквартирных жилых домах определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, утверждённых в установленном законом порядке, и общей площади всех помещений в многоквартирном доме, указанной в договоре, и количества часов использования тепловой энергии абонентами теплоснабжающей организации (п. 4.2.2 договора).

Данный порядок расчёта объёмов тепловой энергии не противоречит нормам действующего регулирования, поскольку из смысла статей 17, 19 Закона о теплоснабжении следует, что расчётный способ определения объёма переданной тепловой энергии может быть согласован сторонами.

Произведённый МКП «Теплоснабжение г. Пензы» расчёт объёма переданной тепловой энергии противоречит условиям пункта 4.1 договора № 376 от 05 июня 2014 года и не может быть принят судом.

ПАО «Т Плюс» произведён расчёт объёмов переданной тепловой энергии в порядке, установленном пунктом 4.1 договора № 376 от 05 июня 2014 года, а именно, количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и нежилые здания, оснащённые приборами учёта тепловой энергии, определено по показаниям приборов без учёта объёма потерь тепловой энергии на сетях после границы балансовой принадлежности сетей МКП «Теплоснабжение г. Пензы». Количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и нежилые здания, не оснащённые приборами учёта тепловой энергии определено расчётным способом:

- в отношении нежилых зданий исходя из договорной нагрузки,

- в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, исходя из норматива потребления тепловой энергии,

- в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, исходя из договорной нагрузки.

Согласно представленному в дело расчёту ПАО «Т Плюс», общая величина переданной в декабре 2018 года тепловой энергии составила 180477,939 Гкал.

Поскольку данный расчёт соответствует условиям договора и действующему законодательству, суд приходит к выводу, что стоимость услуг должна быть определена в сумме 57789902 руб. 36 коп., исходя из величины переданной в декабре 2018 года тепловой энергии 180477,939 Гкал.

С учётом этого суд считает, что истец вправе был претендовать на получение оплаты на сумму 57789902 руб. 36 коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком исполнено обязательство по оплате оказанных в декабре 2018 года услуг путём зачёта встречных однородных требований.

В частности, 31 декабря 2018 года стороны подписали соглашение о зачёте взаимных требований (том 2, л.д. 96), в соответствии с которым прекратили обязательство ПАО «Т плюс» по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в декабре 2018 года согласно акту от 31 декабря 2018 года № 111, на сумму 12172 руб. 44 коп.

Кроме того, ответчик произвёл односторонний зачёт встречных однородных требований на сумму 57777729 руб. 92 коп. (заявление о зачёте № 70900-00- 00042 от 16 января 2019 года - том 2, л.д. 76, 77).

Данный зачёт произведён ответчиком в соответствии с требованиями ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство и положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно которым обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования.

И соглашение сторон о зачёте, и заявленный ПАО «Т плюс» односторонний зачёт встречных однородных требований произведены в декабре 2018 года и январе 2019 года соответственно, то есть до момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2021 года о запрете совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, а также к уступке права требования третьим лицам, в том числе, заключение любых мировых соглашений относительно данного права требования.

Проведённый ПАО «Т Плюс» односторонний зачёт встречных однородных требований на сумму 57777729 руб. 92 коп. не оспорен МКП «Теплоснабжение г. Пензы», а обязательство, против которого зачтено требование, не опровергнуто истцом.

Общая сумма оплаты, произведённой ответчиком истцу по спорному обязательству, составила 57789902 руб. 36 коп. (12172 руб. 44 коп. + 57777729 руб. 92 коп.).

При таких обстоятельствах суд признаёт, что на дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за оказанные в декабре 2018 года услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя оплачены в полном объёме.

С учётом этого суд считает, что иск заявлен МУП «Теплоснабжение г. Пензы» необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку обязательство прекращено зачётом.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску относятся на истца. Учитывая, что при обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до дня рассмотрения спора по существу, доказательства её уплаты истец в материалы дела не представил, госпошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова