Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А31-412/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 412/2019

г. Кострома 16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года


Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (место регистрации: <...>) и приложенные к заявлению документы,

при участии:

от заявителя: не явился,

от должника: ФИО3, доверенность от 19.04.2019,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала обратилось с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Кредитором предложена саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего.

Саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина ФИО2

Определением суда от 26 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный отдел социальной защиты населения, опеки и попечительства по Поназыревскому муниципальному району.

Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества, пояснил, что источника постоянного дохода не имеет, план реструктуризации выполнить не сможет.

Заявитель представил ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, не возражает против введения в отношении должника процедуры реализации имущества по заявленному им ходатайству, в остальном заявление поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29 июня 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Астра» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства на цели: реконструкция магазина.

В соответствие с п. 1.1, п. 1.2. Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму 1000000 (Один миллион) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора срок предоставления Кредита Заемщику (при соблюдении последним условий Договора) - до 19 сентября 2012 г. (включительно). Данный срок является периодом времени, в течение которого Заемщик вправе требовать выдачи Кредита (части Кредита) в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.1,1.2. Договора.

Предоставление денежных средств Заемщику подтверждается банковским ордером:

1. № 15391 от 29.06.2012 года.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 18% годовых, погашение Кредита осуществляется согласно графику, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита 24.06.2015 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор № <***>-9/1 поручительства физического лица от 29 июня 2012 года, заключен между Кредитором и ФИО2 (поручитель) согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Астра» своих обязательств по Договору № <***> от 29 июня 2012 года.

10 декабря 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Астра» (Заемщик) был заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии № <***> (в редакции дополнительных соглашений №1 от 11 февраля 2013 года и № 2 от 10 апреля 2013 года) в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства на цели: строительство гостиничного комплекса, приобретение автомобиля и благоустройство территории.

В соответствие с п. 1.1, п. 1.2. Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму 3 000 000 (Три миллиона) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора срок предоставления Кредита Заемщику (при соблюдении последним условий Договора) - до 12 февраля 2012 г. (включительно). Данный срок является периодом времени, в течение которого Заемщик вправе требовать выдачи Кредита (части Кредита) в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.1, 1.2. Договора.

Предоставление денежных средств Заемщику подтверждается банковским ордером:

1. №861 от 26.12.2012 года.

2. № 940 от 04.03.2013 года.

3. № 843 от 10.04.2013 года.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 14% годовых, погашение Кредита осуществляется согласно графику, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита 09.10.2017 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор № <***>-9 поручительства физического лица от 10 декабря 2012 года, заключен между Кредитором и ФИО2 (поручитель) согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Астра» своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии № <***> от 10 декабря 2012 года.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор № <***>-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 10 декабря 2012 года в соответствии с которым залогодатель - ФИО2 передала в залог предмет ипотеки: здание Характеристика здания: Двухэтажное кирпичное нежилое здание магазина, общая площадь 115,7 кв.м. Кадастровый номер 44:18:100408:57, Инвентарный № 3289, лит. А, А1, год постройки 2008, данные сведения содержаться в кадастровом паспорте здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 21.04.2014г., выданным Межрайонным отделом № 5 г. Шарья филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области.

Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог здание принадлежит Залогодателю на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 06.06.2012г. № RU44518000-«08», выданного Отделом архитектуры, строительства, ЖКХ и экологии администрации Поназыревского муниципального района Костромской области. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 44-АБ № 568574, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области 17 августа 2012 г.

Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог здание подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 44-АБ № 675684, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области 23 мая 2013 г.

Земельный участок, на котором расположено закладываемое здание имеет следующие характеристики: кадастровый номер 44:18:100408:15, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённое использование для размещения здания смешанных товаров, общая площадь 621 кв.м., адрес объекта: <...>, данные содержаться в кадастровом паспорте земельного участка № 4400/201/14-39240 от 14 апреля 2014 г. выданным Межрайонным отделом № 5 г. Шарья филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области.

Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог земельный участок принадлежит Залогодателю на основании Договора № 01 купли-продажи земельного участка от 05.03.2013 г. с дополнительным соглашением от 20.04.2013 г. к договору купли-продажи земельного участка № 01 от 05.03.2013 г. заключенного между ФИО2 и Администрацией Поназыревского муниципального района Костромской области.

Залоговое имущество имеется в наличии, предоставлены акты проверки залога от 08.11.2018 г.

В период пользования денежными средствами по кредитному договору Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением в Шарьинский районный суд Костромской области.

30.04.2014г. Шарышский районный суд Костромской области по делу № 2-191/2014 вынес решение:

- о взыскании задолженности в солидарном порядке с ООО «Астра», ФИО2, ФИО6 по кредитному договору № <***> от 29.06.2012 г., в размере 553 980,36 руб.,

- о взыскании задолженности в солидарном порядке с ООО «Астра», ФИО2 по кредитному договору № <***> от 10Л2.2012г. в размере 3 046 062,04 руб.

Обращено взыскание на 2-этажное кирпичное нежилое здание общей площадью 115,7 кв.м. кадастровый номер 44:18:100408:57, инвентарный номер 3289, год постройки 2008, залоговой стоимостью 1 651 900 руб. Объект расположен по адресу: <...>.

Определена начальная продажная цена нежилого кирпичного здания в размере 1 651 900 руб.

С ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 13643,48 руб.

06.07.2015 г. Шарьинский районный суд Костромской области по делу № 2-798/2015 вынес решение:

- Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество являющееся предметом Договора № <***>-7 от 10 октября 2012 года об ипотеке (залоге недвижимости) с дополнительным соглашением от 28 апреля 2014 года, принадлежащее ФИО2 на праве собственности — земельный участок: кадастровый номер: 44:18:100408:15. категория земель земли населенных пунктов, разрешённое использование для размещения здания смешанных товаров, общая площадь 621 кв.м., адрес объекта: <...>, с определением начальной продажной цены в размере 39633 руб.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

15.09.2016 г. Шарьинский районный суд Костромской области по делу М 2-1270/2016г. - о взыскании с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., расходы на проведение оценки автомобиля в размере 6000 руб.

25.12.2017 г. Шарьинский районный суд Костромской области по делу № 13-193/2017г. - изменен порядок исполнения решения Шарьинского районного суда Костромской области от 30 апреля 2014 года по делу № 2-191/2014 года, путем установления начальной продажной цены заложенного имущества, 2-этажного нежилого здания общей площадью 115,7 кв.м., кадастровый номер 44:18:100408:57, инвентарный номер 3289, год постройки 2008, расположенного по адресу <...>, в размере 520 000 руб.

В настоящее время обязательства по оплате задолженности не исполняются. Исполнительные документы были получены и предъявлены в службу судебных приставов исполнителей на принудительное исполнение судебных решений.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 01 декабря 2018 года задолженность по Кредитному договору № <***> от 29 июня 2012 г. составляет 435166 (Четыреста тридцать пять тысяч сто шестьдесят шесть рублей) 12 копеек, из которых:

- 262771,09 рубль - размер просроченной задолженности по основному долгу;

- 50554,79 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 108813,30 рублей - размер задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 9212,21 рублей - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

- 2805,19 размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита.

- 1009,54 рубля - размер задолженности по уплате неустойки, присужденной судом.

По состоянию на 01 декабря 2018 года задолженность по Кредитному договору № <***> от 10 декабря 2012 года составляет 3 731 873,46 (Три миллиона семьсот тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят три рубля) 46 копеек, из которых:

- 2916918,56 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу;

- 256314,26 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 468124,22 рубля - размер задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 39882,40 рублей - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

- 15590,35 рублей размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита;

- 2950,84 рублей - размер задолженности по уплате неустойки, присужденной судом;

- 25643,48 рублей - размер задолженности по уплате госпошлины, присужденной судом.

- 6449,35 рублей размер задолженности по уплате расходов по судебной экспертизе;

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов вышеуказанную задолженность по кредитным обязательствам.

Согласно поступившим в материалы дела сведениям: у должника в собственности имеется

- недвижимое имущество:

1. Здание магазина, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 115,7 кв.м., инв. № 3289, лит. А,А1, адрес объекта: <...>.

2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания магазина смешанных товаров, общая площадь 621 кв.м., адрес объекта: <...>.

3. Жилой дом, общая площадь: 100 кв.м., в том числе веранда (литер а), пристройка (литер al) площадь: 75,9 кв.м., в том числе жилая площадь: 48,9 кв.м., инв. № 1-806, лит. А, объект № 806, гараж, 2 навеса, баня, колодец, забор, адрес объекта: <...>.

4. Квартира (жилая), общая площадь: 66,2 кв.м., инв. № IV-355, лит.А, веранда, холодный коридор, холодная кладовая, адрес объекта: <...>..

Указанные сведения подтверждены Должником.

В настоящий момент Должник в браке не состоит, является опекуном несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

За последние 3 года до обращения кредитора в суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом) ФИО2 не заключала и не расторгала брак. Брачных договоров, соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов в отношении нее не имеется.

За последние 3 года никаких сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей Должником не совершалось.

26 сентября 2017 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области в рамках исполнительного производства от 17.10.2016 года № 36288/16/44027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа выданного Шарьинским районным судом Костромской области по гражданскому делу № 2-918/2016 вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке

имущества должника взыскателю, согласно которого ПАО «Росбанк» в счет погащения долга передана квартира, расположенная по адресу: <...>.

11 мая 2017 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, наложил арест на принадлежащий Должнику по праву собственности автомобиль марки лада ларгус, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***>. Указанное транспортное средство было реализовано на торгах по продаже арестованного имущества, что подтверждается договором реализации арестованного имущества с торгов № 37-т от 28 ноября 2017 года.

Должник размер задолженности и требования Банка по существу не оспаривал. Ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

С учетом общей суммы задолженности свыше 500 000 рублей, максимального срока реализации плана реструктуризации, размера дохода должника, возможность реструктуризации задолженности ФИО2 по существу отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 в настоящее время отсутствует какой-либо источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации, в связи с чем план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Соответствующее ходатайство заявлено должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Указанные обстоятельства, с учетом соответствия заявления требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 вышеуказанного закона, отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд включает в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала, г.Кострома

1. как обеспеченных залогом, в силу наличия имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору № <***> от 10.12.2012 года, исходя из его начальной продажной цены, установленной решением Шарьинского районного суда Костромской области от 06.07.2015 по делу № 2-798/2015 и Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 25.12.2017 г. по делу № 13-193/2017 г. в сумме 559633 рублей (Пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек, а именно 559633 рублей - сумма основного долга.

2. как не обеспеченных залогом имущества должника:

- по кредитному договору № <***> от 10.12.2012 в сумме 3 172 240,46 рубля (Три миллиона сто семьдесят две тысячи двести сорок) рублей 46 копеек, а именно: 2 357 285,56 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу; 256314,26 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 468124,22 рубля - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 39882,40 рублей - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 15590,35 рублей размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита; 2950,84 рублей - размер задолженности по уплате неустойки, присужденной судом; 25643,48 рублей - размер задолженности по уплате госпошлины, присужденной судом; 6449,35 рублей размер задолженности по уплате расходов по судебной экспертизе;

- по кредитному договору № <***> от 29 июня 2012 г. - 435166,12 (Четыреста тридцать пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 12 копеек, из которых: 262771,09 рубль - размер просроченной задолженности по основному долгу; 50554,79 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 108813,30 рублей - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 9212,21 рублей - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 2805,19 размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита; 1009,54 рубля - размер задолженности по уплате неустойки, присужденной судом.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ранее Саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина ФИО2

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО5 финансовым управляющим ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей (платежное поручение № 3661 от 28.12.2018) на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Поназырево Поназыревского района Костромской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Включить требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Костромского регионального филиала, г. Кострома в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Поназырево Поназыревского района Костромской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в третью очередь как обеспеченных залогом, в силу наличия имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору № <***> от 10.12.2012 года, исходя из его начальной продажной цены, установленной решением Шарьинского районного суда Костромской области от 06.07.2015 по делу № 2-798/2015 и Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 25.12.2017 г. по делу № 13-193/2017 г. в сумме 559633 рублей рубля.

Включить требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Костромского регионального филиала, г. Кострома в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Поназырево Поназыревского района Костромской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в третью очередь как не обеспеченных залогом имущества должника:

- по кредитному договору № <***> от 10.12.2012 в сумме 3 172 240,46 рубля рублей 46 копеек, а именно: 2 357 285,56 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу; 256314,26 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 468124,22 рубля - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 39882,40 рублей - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 15590,35 рублей размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита; 2950,84 рублей - размер задолженности по уплате неустойки, присужденной судом; 25643,48 рублей - размер задолженности по уплате госпошлины, присужденной судом; 6449,35 рублей размер задолженности по уплате расходов по судебной экспертизе;

- по кредитному договору № <***> от 29 июня 2012 г. - 435166,12 рублей 12 копеек, из которых: 262771,09 рубль - размер просроченной задолженности по основному долгу; 50554,79 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 108813,30 рублей - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 9212,21 рублей - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 2805,19 размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита; 1009,54 рубля - размер задолженности по уплате неустойки, присужденной судом.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН арбитражного управляющего: 510200290723; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3824; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 195267, <...>, а/я 72) с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 12 сентября 2019 года на 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.



Судья Е.В. Иванов