Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А33-28916/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

23 декабря 2022 года


Дело № А33-28916/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности № 16 от 10.01.2022 (сроком действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

акционерное общество "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное управление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 45 448,23 руб.

Определением от 08.11.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

19.12.2022 в предварительное судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступили доказательства направления ответчику копии отсутствующих у последнего документов, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (правопреемник – АО «Предприятие УИС «ГПСУ») (далее – предприятие) и ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее – учреждение) заключено соглашение о взаимодействии от 29.12.2018 № 312 на осуществление предприятием торговой деятельности по реализации продуктов питания и непродовольственных товаров на территории учреждения для нужд осужденных и лиц, содержащихся под стражей (далее – соглашение).

Согласно п. 1.2 соглашения предприятие реализует товары, а учреждение, в соответствии с «Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказания», утвержденной Приказом Минюста РФ от 08.12.2006 г. № 356, обязуется перечислять в адрес предприятия соответствующую денежную сумму за реализованные спецконтингенту товары, согласно «Ведомости продажи товаров» (приложение № 1 к соглашению) и «Акта на реализацию товаров» (приложение № 2 к соглашению) в счет денежных средств на лицевых счетах спецконтингента в учреждении.

Пунктом 3.1.2 соглашения предусмотрено, что учреждение обязано осуществлять сторожевую, сигнализационную, пожарно-сигнализационную и пожарную охрану имущества, находящегося в магазине и нести полную материальную ответственность за ущерб, причиненный в результате преступления, аварии коммуникаций и утраты (порчи) при пожаре.

В соответствии с п. 5.1 соглашения за ненадлежащее исполнение обязательств виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки в полном объеме.

30.03.2021 между учреждением (ссудодатель) и предприятием (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования объектом нежилого фонда № 72 (далее – договор), в силу п. 1.1 которого ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю в безвозмездное пользование, а ссудополучатель обязуется возвратить по окончании действия договора в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа, площадь в помещении нежилого фонда (объект), для использования в целях обеспечения прав осужденных и лиц, содержащихся под стражей (спецконтингент), на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, а именно: площадь 19,6 кв.м. в комнатах № 5, № 8 помещения № 1, расположенного на первом этаже в здании «Штаб ИТР» по адресу: <...>. Объект закреплен за ссудодателем на праве оперативного управления, на основании договора «О передаче федеральному бюджетному учреждению уголовно-исполнительной системы федерального имущества в оперативное управление» от 31.03.2010 № 31-039, собственником имущества является Российская Федерация, на основании документа, подтверждающего право на объект – выписка из ЕГРН от 16.07.2018 № КУВИ-001/2018-4187884.

В силу п. 2.2.2 договора ссудодатель обязан принимать самостоятельно и за свой счет все необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем объекта: центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и прочих инженерных систем.

В соответствии с п. 2.4.2 договора ссудополучатель обязан поддерживать объект в исправном состоянии, по мере необходимости производить за свой счет текущий ремонт, нести расходы на оплату коммунальных услуг, на уборку и вывоз твердых бытовых отходов с территории, непосредственно примыкающей к объекту согласно утвержденного сторонами «Соглашения о возмещении расходов» по коммунальным услугам, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение № 5 к договору).

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 от 14.01.2022 о внесении изменений в договор и соглашение, в связи с реорганизацией и изменением реквизитов предприятия.

ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России во исполнение прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на 2020-2022 года, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 31.12.2019 № 3260-р, прекратило деятельность 30.12.2021 путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление».

На протяжении действия договора предприятием осуществлялась торговая деятельность по обеспечению прав осужденных и лиц, содержащихся под стражей на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. Торговая деятельность осуществлялась в помещении объекта нежилого фонда (далее – магазин) площадью 19,6 кв.м. в комнатах № 5, № 8 помещения № 1, расположенного на первом этаже в здании «Штаб ИТР» по адресу <...>.

25.08.2022 от продавцов магазина (сотрудников предприятия) ФИО3 и ФИО4 поступила служебная записка, согласно которой стало известно, что 25.08.2022 в 08 час. 50 мин. приступая к служебным обязанностям, продавцы открыли магазин и обнаружили, что товарный зал затоплен водой, стены помещения мокрые, с потолка капала вода, на полу лужи. Оргтехника и товар в торговом зале залиты водой, о чем сообщили руководству предприятия.

25.08.2022 была создана комиссия в составе работников предприятия: заместителя начальника торгового отделения ФИО5, товароведа торгового отделения ФИО6, инженера-программиста ФИО7, специалиста ФИО4, продавцов ФИО8 и ФИО4, а так же в присутствии заместителя начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9

Согласно Акту осмотра № 1 от 25.08.2022 комиссией был обследован магазин и установлено, что затопление магазина произошло из-за прорыва трубы отопления в помещении, находящемся на втором этаже над магазином. Вода текла с потолка и по стенам торгового зала магазина, пол был залит водой. В результате затопления в помещении магазина поврежден потолок, стены. Вышла из строя оргтехника. Товар, в магазине намоченный водой от затопления не подлежит дальнейшей реализации.

25.08.2022 на основании приказа предприятия № 363 от 25.08.2022 о проведении инвентаризации в магазине ФКУ ИК-7 (с. Арейское) ГУФСИН России по Красноярскому краю, назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе председателя комиссии специалиста Предприятия ФИО4, члена комиссии товароведа Предприятия ФИО6 в присутствии бригады материально-ответственных лиц продавцов ФИО3 и ФИО4., проведена внеплановая инвентаризация дефектных товаров и материалов (продовольственных, непродовольственных, оргтехники).

Согласно описи № 363 дефектных товаров (продовольственных, непродовольственных) от 25.08.2022, сумма утраченных товаров составила 30 646,00 рублей. Опись подписана всеми членами инвентаризационной комиссии Предприятия, а так же представителем Учреждения ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю с. Арейское оперуполномоченным капитаном внутренней службы ФИО10.

Согласно описи № 363 дефектных товаров (ТМЦ - оргтехника) от 25.08.2022, сумма утраченных товаров составила 14 802,23 рубля. Опись подписана всеми членами инвентаризационной комиссии Предприятия, а так же представителем Учреждения ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю с. Арейское оперуполномоченным капитаном внутренней службы ФИО10.

В результате инвентаризации дефектных товаров и материалов, предприятием установлена сумма причиненного материального ущерба в размере 45 448,23 рублей.

Ссылаясь на изложенным обстоятельства, 07.09.2022 истец обратился к ответчику с претензией № 02-2996 с требованием об уплате материального ущерба. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу изложенных правовых норм возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вина ответчика. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В силу подпунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской 13 А33-15465/2018 Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, в период действия договора предприятием осуществлялась торговая деятельность по обеспечению прав осужденных и лиц, содержащихся под стражей на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. Торговая деятельность осуществлялась в помещении объекта нежилого фонда (далее – магазин) площадью 19,6 кв.м. в комнатах № 5, № 8 помещения № 1, расположенного на первом этаже в здании «Штаб ИТР» по адресу: <...>, переданного истцу ответчиком по договору безвозмездного пользования объектом нежилого фонда №72 от 30.03.2021.

При этом, из содержания пункта 2.2.2 договора следует, что ответчик принял на себя обязательства принимать самостоятельно и за свой счет все необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем объекта: центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и прочих инженерных систем.

25.08.2022 от продавцов магазина (сотрудников предприятия) ФИО3 и ФИО4 поступила служебная записка, согласно которой стало известно, что 25.08.2022 в 08 час. 50 мин. приступая к служебным обязанностям, продавцы открыли магазин и обнаружили, что товарный зал затоплен водой, стены помещения мокрые, с потолка капала вода, на полу лужи. Оргтехника и товар в торговом зале залиты водой, о чем сообщили руководству предприятия.

25.08.2022 была создана комиссия в составе работников предприятия: заместителя начальника торгового отделения ФИО5, товароведа торгового отделения ФИО6, инженера-программиста ФИО7, специалиста ФИО4, продавцов ФИО8 и ФИО4, а так же в присутствии заместителя начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9

Согласно Акту осмотра № 1 от 25.08.2022 комиссией был обследован магазин и установлено, что затопление магазина произошло из-за прорыва трубы отопления в помещении, находящемся на втором этаже над магазином. Вода текла с потолка и по стенам торгового зала магазина, пол был залит водой. В результате затопления в помещении магазина поврежден потолок, стены. Вышла из строя оргтехника. Товар, в магазине намоченный водой от затопления не подлежит дальнейшей реализации.

25.08.2022 на основании приказа предприятия № 363 от 25.08.2022 о проведении инвентаризации в магазине ФКУ ИК-7 (с. Арейское) ГУФСИН России по Красноярскому краю, назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе председателя комиссии специалиста Предприятия ФИО4, члена комиссии товароведа Предприятия ФИО6 в присутствии бригады материально-ответственных лиц продавцов ФИО3 и ФИО4., проведена внеплановая инвентаризация дефектных товаров и материалов (продовольственных, не продовольственных, оргтехники).

Согласно описи № 363 дефектных товаров (продовольственных, не продовольственных) от 25.08.2022, сумма утраченных товаров составила 30 646,00 рублей. Опись подписана всеми членами инвентаризационной комиссии Предприятия, а так же представителем Учреждения ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю с. Арейское оперуполномоченным капитаном внутренней службы ФИО10.

Согласно описи № 363 дефектных товаров (ТМЦ - оргтехника) от 25.08.2022, сумма утраченных товаров составила 14 802,23 рубля. Опись подписана всеми членами инвентаризационной комиссии Предприятия, а так же представителем Учреждения ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю с. Арейское оперуполномоченным капитаном внутренней службы ФИО10.

В результате инвентаризации дефектных товаров и материалов, предприятием установлена сумма причиненного материального ущерба в размере 45 448,23 рублей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Ответчик контррасчет суммы ущерба не представил.

Таким образом, вина ответчика, а также сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена истцом достаточными доказательствами и составляет 45 448,23 рублей.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 45 448,23 рублей.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 448,23 руб. убытков, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова