Дополнительное решение от 15 августа 2018 г. по делу № А59-2601/2018

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2601/2018
г. Южно-Сахалинск
15 августа 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 10.08.2018, дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15.08.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к 963 отделу государственного технического надзора (территориальный) Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления от 10.04.2018 по делу об административном правонарушении № 963-18/06, а также о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

вопрос о принятии дополнительного решения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением.

31 июля 2018 года оглашена резолютивная часть решения суда. Постановление от 10.04.2018 по делу об административном правонарушении № 963-18/06, вынесенное 963 отделом государственного технического надзора (территориальный) Министерства обороны Российской Федерации, признано незаконным и отменено в части применения к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) меры административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Вместе с тем, судом не было принято решение по требованию о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В этой связи определением суда от 31.07.2018 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и не направивших в судебное заседание своих представителей.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому - либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьями 207 и 211 АПК РФ установлено, что арбитражный суд в результате рассмотрения заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности принимает решение о признании его незаконным и отмене полностью или в части, изменении решения либо об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случаях, предусмотренных данной статьей.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении может быть прекращено соответствующим административным органом, а в компетенцию арбитражного суда, рассматривающего дело об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, разрешение данного вопроса не входит.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 № 05АП-1163/2018 по делу № А59-5329/2017.

Учитывая изложенное, производство по делу в части требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять по делу дополнительное решение.

Производство по делу в части требования федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о прекращении производства по делу об административном правонарушении прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.




Судья Е.С. Логинова