Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А15-1156/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А15-1156/2019
27 сентября 2019 года
город Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Махачкалатеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Муниципальному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат для детей-сирот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 269 478 руб. 18 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 31.12.2015 №1тс/210,

с участием в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика и третьих лиц: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат для детей-сирот» о взыскании 12 694 478 руб. 18 коп. основного долга за период с 1 апреля 2015 г. по 31 декабря 2018 г. по договору теплоснабжения от 31.12.2015 №1тс/210.

В последующем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 1 269 478 руб. 18 коп. в связи с допущенной опечаткой, что суд принял к рассмотрению.

Определением суда от 14.06.2019 в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Ахмедова Д.А. в связи с его почетной отставкой, на судью Исаева М.С.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Для приобщения к материалам дела в качестве доказательства оплаты спорной суммы представил копии платежных поручений №385277 от 05.07.2019, №385278 от 05.07.2019, №133441 от 31.05.2019, №90601 от 29.05.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и МКУ «Финансовое управление» администрации городского округа «город Махачкала», которые отзывы на исковое заявление не представили.

18.09.2019 истец представил в материалы дела односторонне составленный акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 1 января 2019г. по 31 июля 2019г., из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3739,18 руб.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, по правилам статей 121-123 АПК РФ они извещены о времени и месте судебного заседания, в т.ч. путем размещения информации о движении дела в информационно-телекоммуникационной системе Интернет.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 17.09 по 20.09.2019 объявлялся перерыв.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.12.2015 между обществом (теплоснабжающая организация, поставщик) и учреждением (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1тс/210, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию в объеме 1807,43 Гкал в год с теплоносителями и оплачивать на условиях настоящего договора в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, по адресу плательщика: <...> в коммерческих целях.

Начало и окончание отопительного сезона устанавливается постановлением главы администрации г.Махачкалы (п.1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора точка поставки тепловой энергии потребителю и общий объем тепловой энергии, указаны в приложении №2/1 «список объектов» к договору.

Количество (договорные величины) подаваемой по договору поставщиком абоненту тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложении №2 к настоящему договору (пункт 2.1).

Разделом 4 договора предусмотрены тарифы, порядок учета и производства расчетов за потребленную теплоэнергию. Оплата за фактически потребленную теплоэнергию и теплоноситель абонент производит на основании действующих тарифов и законодательства с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.

Основанием для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии являются акты об оказании услуг и счета-фактуры, предъявляемые потребителю ежемесячно и подлежащие оплате в течении 10 банковских дней с даты их выставления путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в кассу организации (пункт 4.7 договора)

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор действует с 01.01.2016 до 31.12.2016 с возможностью его пролонгации на тот же срок и на тех же условиях.

Во исполнение обязательств по указанным договорам теплоснабжения общество за период с апреля 2015 года по декабрь 2018 года поставило учреждению теплоэнергию в объеме 252,84 Гкал на сумму 7195485,75 руб., оплачено за этот период 7367974,84 руб., остаток задолженности составляет 129478,18 руб.

Акты приема-передачи тепловой энергии за указанные расчетные периоды и акт сверки взаиморасчетов, в которых отражены объем принятого ресурса в заявленной сумме, подписаны ответчиком без замечаний. При этом в актах приема-передачи зафиксировано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срока оказания услуг претензий не имеет. На оплату принятой тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме.

Претензией истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию в установленном порядке в 20- дневный срок с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

До принятия окончательного судебного акта истец уменьшил размер требований в части взыскания основного долга до 1269478,18 руб., мотивировав это тем, что в тексте искового заявления допущена опечатка, что суд принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из материалов дела видно, что предусмотренный законодательством порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Объем фактически переданной тепловой энергии и оказанных услуг по передаче тепловой энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком признан в актах по приему-передаче этих услуг и в акте взаимных расчетов за указанный расчетный период. В акте сверки взаимных расчетов, приложенных к исковому заявлению, ответчиком признано наличие за собой в пользу истца задолженности на общую сумму 1269478,18 руб.

Однако до рассмотрения спора по существу ответчик в счет погашения задолженности перечислил на счет истца денежные средства в размере 1265739 руб. В подтверждение этому в материалы дела представил копии платежных поручений. При этом не оплаченным осталась задолженность на сумму 3739,18 руб., что подтверждается актом сверки расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 3739,18 руб. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу определением суда от 18.03.2019 уплата госпошлины была отсрочена до разрешения спора по существу.

Госпошлина по делу в связи с удовлетворением иска относится на ответчика с ее взысканием в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать Муниципального казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат для детей-сирот» в пользу ОАО «Махачкалатеплосервис» 3739 руб. 18 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25695 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Исаев