Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-11167/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-11167/23-156-89
г. Москва
02 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ МИЛ" (129226, ГОРОД МОСКВА, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 3, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 2 (РМ131), ОГРН: 1207700274099, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2020, ИНН: 9717093485)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕНДИ ФУД" (ОРЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЁЛ Г.О., ОРЁЛ Г., ОРЁЛ Г., 1-Я ПУШКАРНАЯ УЛ., ЗД. 3, ПОМЕЩ. 2, КАБ. 5, ОГРН: 1215700003804, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2021, ИНН: 5752085360)

о взыскании 216 529 руб. 10 коп. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "ФРЕШ МИЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕНДИ ФУД" о взыскании 216 529 руб. 10 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 24 марта 2023 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФРЕШ МИЛ» (далее – Истец, Продавец) и ООО "ЧЕНДИ ФУД" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор № 03-1710/2022 от 17.10.2022, (далее – Договор), по которого Продавец принял на себя обязательства передавать в собственность Покупателю продукты питания (далее - Товар), а Покупатель - принять и оплатить Товар в порядке, определенном в Договоре поставки.

Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 183 659 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 4217 от 18 10.2022, № 4250 от 20.10 2022, № 4284 от 22 10.2022, № 4320 от 25.10 2022, № 4321 от 25.10.2022, № 4379 от 28 10.2022, № 4414 от 31.10.2022, № 4448 от 02.11.2022.

В соответствии с п. 4.3. Договора поставки покупатель оплачивает товар в рублях (в том числе и наличным платежом - с учетом требований, установленных законодательством) в течение 14 календарных дней со дня приемки товара, если иное не будет установлено в товаросопроводительном документе.


Согласно исковому заявлению оплата поставленного товара ответчиком произведена в части, задолженность по оплате составляет 163 659 руб. 05 коп.

22.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы долга в размере 163 659 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п. 5.2. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Товара, указанных в пункте 4.3. настоящего Договора, Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,5 % от общей суммы стоимости Товара за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 01.11.2022 по 12.01.2023 в размере 52 870 руб. 05 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕНДИ ФУД" (ОГРН: 1215700003804, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2021, ИНН: 5752085360) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ МИЛ" (ОГРН: 1207700274099, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2020, ИНН: 9717093485) задолженность по договору поставки № 03-1710/2022 от 17.10.2022г. в размере 163 659 руб. 05 коп., неустойку по состоянию на 12.01.2023 в размере 52 870 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 331 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления


мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Л.С. Дьяконова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ФРЕШ МИЛ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЧЕНДИ ФУД" (подробнее)

Судьи дела:

Дьяконова Л.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ