Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А68-3852/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3852/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2018г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Короткова Е.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «СтройСервисПроект» ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 12.01.2012г. №1232690 за период с 26.07.2016г. по 15.09.2017г. в размере 505 842 руб. 30 коп., пени в размере 38 378 руб. 21 коп., всего 544 220 руб. 51 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.


Суд установил: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисПроект» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 12.01.2012г. №1232690 за период с 26.07.2016г. по 15.09.2017г. в размере 505 842 руб. 30 коп., пени в размере 38 378 руб. 21 коп., всего 544 220 руб. 51 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды от 12.01.2012г. №1232690 за период с 26.07.2016г. по 15.09.2017г. в размере 505 842 руб. 30 коп., пени в размере 38 378 руб. 21 коп., всего 544 220 руб. 51 коп.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01.09.2013г. по 05.04.2015г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды от 12.01.2012г. №1232690 за период с 26.07.2016г. по 15.09.2017г. в размере 505 842 руб. 30 коп., пени в размере 38 378 руб. 21 коп., всего 544 220 руб. 51 коп. принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

12.01.2012г. между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (арендатор) на основании распоряжения правительства Тульской области №217-р от 24.11.2011г. заключен договор №1212690 аренды земельного участка (далее – договор).

22.03.2013г. произведена государственная регистрация договора аренды в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

По соглашению от 14.08.2013г. права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка от 12.01.2012г. №1212690 переданы обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисПроект». Соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 16.06.2014г.

Согласно п.1.1 договора арендодатель предоставляет из земель населенного пункта (г. Тула), а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 71:30:010218:303 площадью 2 650 кв.м., расположенный по адресу: г. Тула, Зареченский район, по ул. Октябрьской (далее – участок).

Границы участка закреплены на местности (отмежеваны), поставлены на государственный кадастровый учет и обозначены в прилагаемом к договору кадастровом паспорте земельного участка (п.1.2 договора).

Разрешенное использование участка: для строительства здания торгово-административного назначения (п.2.1 договора).

В силу п.3.1 договора договор заключен на 3 года.

После истечения срока действия договора договор аренды в соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ возобновил свое действие на тех же условиях на неопределенный срок.

На основании п.4.4 договора на дату подписания договора размер арендной платы определен в соответствии с Законом Тульской области от 29.06.2011г. №1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Тульской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (далее – Закон №1586-ЗТО) и постановлением правительства Тульской области от 20.12.2011г. №259 «Об установлении значений коэффициентов видов разрешенного использования земельных участков, применяемых для определения размера арендной платы» (далее – постановление №259) и составляет 28 683,69 рублей в месяц.

В соответствии с п.4.1 договора арендатор обязан уплачивать арендную плату ежемесячно за текущий месяц в срок не позднее 10-го числа текущего месяца.

В период с 26.07.2016г. по 15.09.2017г. ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 505 842 руб. 30 коп.

Согласно п.8.1 договора за нарушение срока уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере одного процента от общей суммы задолженности. Пеня начисляется ежемесячно одиннадцатого числа каждого месяца и прибавляется к ранее начисленной и непогашенной задолженности по пене.

На основании п.8.1 договора за период с 26.07.2016г. по 15.09.2017г. истец просит взыскать с ответчика пени в размере 38 378 руб. 21 коп.

Претензия истца от 21.09.2017г. исх. №29-01-28/15233 о погашении задолженности и оплате пени получена ответчиком 04.10.2017г., однако оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь, арендатор в силу п.1 ст.614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ч.1 ст.607 ГК РФ).

На основании пп.7 ч.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата (ч.1 ст.65 ЗК РФ).

Согласно чч.4 и 12 ст.22 ЗК РФ размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч.1 ст.39.8 ЗК РФ).

Исполнение ответчиком условий договора по внесению арендной платы осуществлялось ненадлежаще, в связи с чем за период с 26.07.2016г. по 15.09.2017г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 505 842 руб. 30 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы установлен, поэтому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 505 842 руб. 30 коп.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Как предусмотрено п.8.1 договора за нарушение срока уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере одного процента от общей суммы задолженности.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. Расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению арендной платы установлен судом, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 38 378 руб. 21 коп. за период с 26.07.2016г. по 15.09.2017г. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет пеней судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности не имеет правового значения, поскольку заявлено в отношении задолженности за период с 01.09.2013г. по 05.04.2015г., не являющимся предметом спора по настоящему делу.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» даны разъяснения о том, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Так как истец на основании ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден и при подаче иска ее не уплачивал, государственная пошлина в размере 13 884 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисПроект» в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области задолженность в размере 505 842 руб. 30 коп., пени в размере 38 378 руб. 21 коп., всего 544 220 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисПроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 884 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Андреева