Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А43-33371/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33371/2020

г.Нижний Новгород 21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр 60-14)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "УНИВЕРСАМ НИЖЕГОРОДСКИЙ"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании безнадежной к взысканию задолженности

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.10.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.08.2020,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "УНИВЕРСАМ НИЖЕГОРОДСКИЙ" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее - Инспекция) о признании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1, 2 кварталы 2015 года в размере 2 125 062,73 руб. безнадежной к взысканию.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит признать налоговую задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года в размере 593 637 руб., за 2 квартал 2015 года в размере 344 265 руб., за 3 квартал 2015 года в размере 39 262 руб., за 4 квартал 2015 года в размере 2 131 руб., за 1 квартал 2016 года в размере 420 500 руб., за 2 квартал 2016 года в размере 676 171 руб., за 3 квартал 2016 года в размере 39 033 руб., задолженность по входному сальдо от 08.06.2015 из ИФНС 5262 в размере 10 063,73 руб. безнадежной ко взысканию.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Представитель инспекции с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, в которых указала, что спорная задолженность образовалась в 2015 и в 2016 годах, и меры по взысканию в части спорной задолженности проведены в соответствии с Налоговым кодексом РФ. В отношении задолженности за 2015 год Инспекцией приняты меры принудительного взыскания в соответствии со статьями 69, 46, 47 Налогового кодекса РФ. В отношении задолженности за 2016 год, меры принудительного взыскания не применялись.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от третьего лица, в котором поддержало позицию истца.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, суд установил следующее.

Согласно информации представленной ИФНС по Нижегородскому району г.Н.Новгорода у АО «Универсам «Нижегородский» имеется задолженность по налогу на добавленную стоимость по основному долгу, которая образовалась в результате начисления по декларациям за отчетные периоды 1 квартал и 2 квартал 2015 года, в сумме 2 125 065 руб. 73 коп.

В рамках дела А43-12156/2016 Арбитражным судом Нижегородской области 17.01.2020 утверждено мировое соглашение, согласно которому включенная в реестр кредиторов задолженность, возникшая до 19.05.2016, перед Инспекцией погашается в соответствии с графиком и в настоящее время погашена.

В виду того, что спорная недоимка по налогам не включена в мировое соглашение и в настоящее время налоговый орган утратил возможность ее взыскания, заявитель обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно п.6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (Утвержден Президиумом ВС РФ 20.12.2016) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Согласно п.1 ст.63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2016 по делу №А43-12156/2016 принято к производству заявление о признании АО «Универсам Нижегородский» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2016 по делу №А43-12156/2016 в отношении АО «Универсам Нижегородский» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2016 по делу №А43-12156/2016 принято к производству заявление ИФНС России по Нижегородскому районуг. Нижнего Новгорода о включении требований в реестр требованийкредиторов АО «Универсам «Нижегородский».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2016 по делу №А43-12156/2016АО «Универсам Нижегородский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2017 по делу №А43-12156/2016 требования ИФНС России по Нижегородскому району г. НижнегоНовгорода в размере 78 468 571, 92руб. включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2019 по делу №А43-12156/2016 утверждено мировое соглашение, согласно которому включенная в реестр кредиторов задолженность перед ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода погашается в соответствии с графиком и в настоящее время погашена.

Исходя из изложенного задолженность АО «Универсам Нижегородский» перед ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода возникшая до 19.05.2016, т.е. за 2015 год и за 1 квартал 2016 года является реестровой задолженностью и могла быть взыскана ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода в деле о банкротстве АО «Универсам Нижегородский».

Задолженность АО «Универсам Нижегородский» перед ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода возникшая позднее 19.05.2016 за 2-3 кварталы 2016 года является текущей задолженностью и подлежала взысканию в порядке установленном налоговым законодательством.

В состав требований ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, заявленных к включению в реестр кредиторов АО «Универсам Нижегородский» в деле №А43-12156/2016, задолженность по НДС за 2015 год и за 2016 год не входила.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №57), по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вместе с тем согласно статье 59 НК РФ в установленных законодательством случаях в отношении задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, допускается признание ее безнадежной к взысканию.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета и более не может выступать предметом взыскания.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной (абзац 5 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В данном случае заявитель таким правом воспользовался.

В ходе исследования материалов дела установлено, что Инспекцией меры принудительного характера по взысканию задолженности исчерпаны. Срок для взыскания задолженности (образовавшейся в 1 квартал и 2 квартал 2015 года) в судебном порядке истек. Налоговым органом данное обстоятельство не оспаривается. Доказательств приостановления данного срока в материалах дела не имеется. В отношении задолженности за 2016 год, меры принудительного взыскания не применялись.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года в размере 593 637 руб., за 2 квартал 2015 года в размере 344 265 руб., за 3 квартал 2015 года в размере 39 262 руб., за 4 квартал 2015 года в размере 2 131 руб., за 1 квартал 2016 года в размере 420 500 руб., за 2 квартал 2016 года в размере 676 171 руб., за 3 квартал 2016 года в размере 39 033 руб., задолженность по входному сальдо от 08.06.2015 из ИФНС 5262 в размере 10 063,73 руб. в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Дальнейшее сохранение записей на лицевом счете налогоплательщика о наличии данной задолженности нецелесообразно, влечет неограниченное во времени нахождение заявителя под риском применения мер принудительного характера, является обременительным и, следовательно, нарушает его права. В этой связи суд полагает необходимым обязать Инспекцию исключить данную задолженность из лицевого счета заявителя.

Довод инспекции о наличии у заявителя обязанности, установленной статьей 57 Конституции Российской Федерации, не отменяет права на заявление требований о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию и ее списанию.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "УНИВЕРСАМ НИЖЕГОРОДСКИЙ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) удовлетворить.

Признать налоговую задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года в размере 593 637 руб., за 2 квартал 2015 года в размере 344 265 руб., за 3 квартал 2015 года в размере 39 262 руб., за 4 квартал 2015 года в размере 2 131 руб., за 1 квартал 2016 года в размере 420 500 руб., за 2 квартал 2016 года в размере 676 171 руб., за 3 квартал 2016 года в размере 39 033 руб., задолженность по входному сальдо от 08.06.2015 из ИФНС 5262 в размере 10 063,73 руб. безнадежной ко взысканию, а обязанность акционерного общества "УНИВЕРСАМ НИЖЕГОРОДСКИЙ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) по ее уплате - прекращенной.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "УНИВЕРСАМ НИЖЕГОРОДСКИЙ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) путем списания данной задолженности.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода в пользу акционерного общества "УНИВЕРСАМ НИЖЕГОРОДСКИЙ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.В.Миронов