Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А70-14570/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14570/2024
г. Тюмень
24 сентября 2024 года
резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (625009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.11.2009, адрес 626156, <...>)

об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж»:

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), MAN TGA 33.480 6X4 BBSWW, гос.рег.номер: <***>, VIN-номер: <***> стоимостью 2000000,00 рублей,

- автомобили грузовые, без марки 66195 (АТЗ 12 4320), гос.рег.номер: <***>, VINномер: <***> стоимостью 1 500 000,00 рублей,

- автомобили грузовые, Фрейтлайнер Центури, гос.рег.номер: <***>, VIN номер: 1FUJBBCG74LM64726 стоимостью 858 584,08 рублей,

в целях исполнения обязанности по уплате задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 6 от 14.12.2022 общую сумму 4 001 003,12 рублей,

при ведении протокола секретарем Климовой Е.И.,

при участии:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 29.07.2024,

от ответчика – не явились,           

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – ответчик, ООО «Форсаж») об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж»:

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), MAN TGA 33.480 6X4 BBSWW, гос.рег.номер: <***>, VIN-номер: <***> стоимостью 2000000,00 рублей,

- автомобили грузовые, без марки 66195 (АТЗ 12 4320), гос.рег.номер: <***>, VIN номер: <***> стоимостью 1 500 000,00 рублей,  

- автомобили грузовые, Фрейтлайнер Центури, гос.рег.номер: <***>, VIN номер: 1FUJBBCG74LM64726 стоимостью 858 584,08 рублей, в целях исполнения обязанности по уплате задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 6 от 14.12.2022 общую сумму 4 001 003,12 рублей.

            Представитель заявителя требования поддержал на основании доводов, изложенных в заявлении и письменных дополнениях.

Ответчику определение суда о времени и месте судебного заседания направлено заказным письмом с извещением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения (приобщено к материалам дела). В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное лицо при этом считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного лица.

            Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в отношении ООО «Форсаж», межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.12.2022 № 6 (далее – Решение №6 от 14.12.2022) с суммой доначислений 4 358 584,08 руб., в том числе налог 3 659 136,00 руб., штраф 182 956,80 руб., пени 516 491,28 руб.

В целях обеспечения исполнения решения межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.12.2022 № 6 межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) принято решение № 11- 11/01/194 от 14.12.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества:

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), MAN TGA 33.480 6X4 BBS-WW, гос.рег.номер: <***>, VIN-номер: <***> стоимостью 2 000 000, 00;

- автомобили грузовые, без марки 66195 (АТЗ 12 4320), гос.рег.номер: <***>, VIN-номер: <***> стоимостью 1 500 000,00,

- автомобили грузовые, Фрейтлайнер Центури, гос.рег.номер: <***>, VIN номер: 1FUJBBCG74LM64726 стоимостью 858 584,08 руб.

В адрес ООО «Форсаж» 18.05.2022 межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области направлено требование о предоставлении документов (информации) № 1619.

В ответ на требование № 1619 от 18.05.2022 ООО «Форсаж» предоставило справки об имуществе, принадлежащем налогоплательщику на праве собственности и не находящемся под обременением по состоянию на 31.03.2022 и на 26.08.2022, подписанные руководителем организации, балансовая стоимость транспортных средств налогоплательщиком в справках не указана.

28.10.2022 в адрес ООО «Форсаж» направлен запрос о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем налогоплательщику и не находящемся под обременением №11-24/043773.

Ответ по указанному запросу не поступил, в связи с чем в решении о принятии обеспечительных мер № 11-11/01/194 от 14.12.2022 межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области учтена информация, полученная посредством межведомственного электронного взаимодействия с ГИБДД.

            В карточках учета транспортных средств, полученных Инспекцией в ответ на запрос № 13-26/025362 в межрайонный отдел Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора авторемонтных средств УМВД России по Тюменской области указано:

21.12.2019 на основании договора купли-продажи совершенного в простой письменной форме от 20.12.2019, право собственности на ФРЕЙТЛАЙНЕР ЦЕНТУРИ (государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: 1FUJBBCG74LM64726) стоимостью 515 000.00 руб. перешло к ООО «Форсаж»;

15.12.2020 на основании договора купли-продажи совершенного в простой письменной форме от 06.11.2020, право собственности на автомобиль грузовой, без марки 661951(АТЗ 12 4320) (государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: <***>) стоимостью 1 500 000.00 руб. перешло к ООО «Форсаж»;

18.02.2021 на основании договора купли-продажи совершенного в простой письменной форме от 15.02.2021, право собственности на автомобиль грузовой 3 (кроме включенных по коду 57000), MAN TGA 33.480 6X4 BBS-WW (государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: <***>) стоимостью 2 000 000.00 руб, перешло к ООО «Форсаж».

В связи с выявленной недоимкой, задолженностью по пеням и штрафам, налоговым органом в адрес ООО «Форсаж» направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № 633 от 03.06.2023 на общую сумму 4 990 189,40 руб., срок уплаты - 28.07.2023.

14.08.2023 налоговым органом принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика № 319 на общую сумму 4 772 932,09 руб.

Вместе с тем, ООО «Форсаж» не в полном объеме исполнило обязанность по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исполнение которого обеспечено залогом имущества.

По решению № 6 от 14.12.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении ООО «Форсаж» актуальная задолженность на 01.08.2024 составляет 4 001 003,12 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 73, 77 НК РФ, ст. ст. 334, 348 - 439 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) налоговый орган просит обратить взыскание на заложенное имущество при непогашении ответчиком задолженности по обязательным публичным платежам (налогам и сборам).

Изучив иск, непосредственно исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 248 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно представленных суду доказательств у ответчика имеется задолженность по налогам и сборам на общую сумму 4 001 003,12 руб., которая последним не погашена. Налоговым органом представлены достаточные доказательства соблюдения порядка взыскания указанной недоимки, не достижения указанными средствами ее уплаты (взыскания). Судом не выявлены обстоятельства не соблюдения налоговым органом порядка взыскания недоимки или истечения предельных сроков на ее взыскание.

Налоговым органом проведены мероприятия по обеспечению обязанности по уплате указанной задолженность по налогам (сборам, страховым взносам).

Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НКРФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ). При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Суд признает соблюденным со стороны налогового органа порядок по обеспечению обязанности по уплате рассматриваемой задолженность по налогам (сборам, страховым взносам), наличие предусмотренных законом условий по обращению взыскания на такое имущество. Данных об утрате имущества суду не представлено.

Суд находит подлежащим обращение взыскания на заложенное имущество ответчика путем его продажи с публичных торгов. Обращение производится в пользу соответствующих бюджетов в целях погашения сложившейся налоговой задолженности. Распределение произведенного взыскания по бюджетам производится Федеральной налоговой службой РФ.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В рассматриваемом случае, сторонами не установлена стоимость залогового имущества.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Согласно абзацам первому - второму пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Анализ приведенных положений гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется под контролем суда, что должно обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов залогодателя и залогодержателя. В случае возникновения спора о цене реализации (начальной продажной цене) предмета залога, данный спор подлежит разрешению судом в рамках рассмотрения требования об обращении взыскания на имущество.

Более того, анализ указанных норм материального права позволяет сделать вывод о том, что возникновении залога в силу закона, в рассматриваемом случае на основании ст. 73 НК РФ, в отсутствие заключенного между налоговым органом и налогоплательщиком соглашения (договора) с определением оценки объекта залога, не является основанием для вывода о недействительности или ничтожности залога.

Истцом указана стоимость движимого имущества:

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), MAN TGA 33.480 6X4 BBSWW, гос.рег.номер: <***>, VIN-номер: <***> стоимостью 2000000,00 рублей,

- автомобили грузовые, без марки 66195 (АТЗ 12 4320), гос.рег.номер: <***>, VINномер: <***> стоимостью 1 500 000,00 рублей,

- автомобили грузовые, Фрейтлайнер Центури, гос.рег.номер: <***>, VIN номер: 1FUJBBCG74LM64726 стоимостью 858 584,08 рублей, исходя из данных, полученных в результате межведомственного электронного взаимодействия с органами ГИБДД.

Указанная цена обществом не оспорена, доказательства, подтверждающие иную стоимость, не представлены, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что начальная продажная цена недвижимого имущества на публичных торгах подлежит определению в сумме, подтвержденной данными регистрационного учета.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу судом относятся на ответчика. Поскольку истец на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты при обращении в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж»:

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), MAN TGA 33.480 6X4 BBSWW, гос.рег.номер: <***>, VIN номер: <***>, стоимостью 2000000,00 рублей,

- автомобиль грузовой, без марки 66195 (АТЗ 12 4320), гос.рег.номер: <***>, VIN номер: <***>, стоимостью 1 500 000,00 рублей,

- автомобиль грузовой, Фрейтлайнер Центури, гос.рег.номер: <***>, VIN номер: 1FUJBBCG74LM64726, стоимостью 858 584,08 рублей,

в целях исполнения обязанности по уплате задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 6 от 14.12.2022 на общую сумму 4 001 003,12 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 005,00 рублей.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Минеев О.А.