Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А75-2637/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2637/2020
16 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Управление капитального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>), треть лицо государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании принять работы, выполненные истцом по государственному контракту от 17.06.2019 № 0167200003419002305-12-П/19, по форме КС-3 № 5 на сумму 2 605 624,8 руб. (КС-2 № 41, 42, 43), по форме КС-3 № 6 на сумму 3 872 313,60 руб. (КС-2 № 44, 45, 46), при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 86-2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.06.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковыми требованиями:

к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) об обязании принять работы, выполненные истцом по государственному контракту от 17.06.2019 № 0167200003419002305-12-П/19 (далее – контракт от 17.06.2019), по форме КС-3 № 5 на сумму 2 605 624,8 руб. (КС-2 № 41, 42, 43), по форме КС-3 № 6 на сумму 3 872 313,60 руб. (КС-2 № 44, 45, 46);

к государственному казенному учреждению Тюменской области "Управление капитального строительства" (далее – ГКУ ТО "УКС") о взыскании 6 477 938,40 руб. по государственному контракту от 17.06.2019 № 0167200003419002305-12-П/19.

Определением суда от 18.02.2020 дело № А75-22349/2019 по иску истца к ГКУ ТО "УКС" о взыскании 6 477 938,40 руб. передано на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области.

Требования истца к ответчику об обязании принять работы, выполненные истцом по контракту, по форме КС-3 № 5 на сумму 2 605 624,8 руб. (КС-2 № 41, 42, 43), по форме КС-3 № 6 на сумму 3 872 313,60 руб. (КС-2 № 44, 45, 46) выделены в отдельное производство по настоящему делу.

Определением от 20.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства".

Протокольным определением от 13.05.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 09.06.2020;

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования и доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве (т. 3, л.д. 13-15).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках контракта на безвозмездное оказание услуг по осуществлению функций технического заказчика при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.12.2016 № 382/16пр (далее – контракт от 30.12.2016), заключенного ГКУ ТО "УКС" с ответчиком, государственный заказчик (ГКУ ТО "УКС") поручает, а заказчик (ответчик) принимает на себя обязательство по выполнению на безвозмездной основе функций технического заказчика по реализации мероприятий программы по реализации договора между органами государственной власти Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа "Сотрудничество", связанных со строительством и реконструкцией объектов капитального строительства на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предусмотренных постановлением Правительства Тюменской области от 30.12.2014 № 705-п (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - объект Программы)" (пункт 1.1 контракта от 30.12.2016).

Истец заключил с третьим лицом ГКУ ТО "УКС" контракт от 17.06.2019, согласно пункту 1.1 которого подрядчик (истец) в соответствии с проектной документацией на условиях контракта обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта "Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1, 2 очереди)" 1 очередь, находящегося по адресу: ХМАО - Югра, <...> (далее объект), а государственный заказчик (ГКУ ТО "УКС") обязуется принять результат работ и оплатить их.

Пунктом 5.2. контракта от 17.06.2019 установлено, что Государственный заказчик вправе передать часть своих обязанностей, указанных в пунктах 5.1.1, 5.1.2, 5.1.4, 5.1.8, 5.1.9, 5.1.10 уполномоченному лицу в установленном законом порядке на основании заключенного государственного контракта. В случае заключения государственного контракта на передачу части функций государственного заказчика уполномоченному лицу, государственный заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента заключения, а при наличии заключенного государственного контракта на передачу части функций государственного заказчика уполномоченному лицу на дату заключения настоящего контракта - в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта, уведомить об этом подрядчика. С момента получения уведомления весь документооборот, касающийся контракта, осуществляется между подрядчиком и уполномоченным лицом.

Согласно доводам искового заявления, предусмотренные контрактом от 17.06.2019 работы истцом выполнены в полном объеме; ответчик отказывается от подписания справки формы КС-3 на объемы выполненных работ, подтвержденные актами формы КС-2 от 27.09.2019 №№ 41-43, от 30.09.2019 №№ 44-46 (т. 1, л.д. 66-71, 76-81), а стоимость справками формы КС-3 от 26.09.2019 № 5, от 30.09.2019 № 6 (т. 1, л.д. 62, 72).

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу указанных норм права обязанность по оплате выполненных работ лежит на заказчике.

Между тем, из содержания пунктов 5.1.1., 5.1.2., 5.1.4, 5.1.8, 5.1.9, 5.1.10 контракта от 17.06.2019 № 0167200003419002305-12-П/19 не следует, что государственный заказчик (ГКУ ТО "УКС") передал уполномоченному лицу (КУ "УКС ХМАО-Югры ") обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ, равно, как и не следует, что уполномоченному лицу предоставлено право на подписание от имени ГКУ ТО "УКС" справок формы КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат).

При этом, акты выполненных работ (формы КС-2) от 27.09.2019 №№ 41-43, от 30.09.2019 №№ 44-46 ответчиком подписаны.

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Государственная пошлина, исходя из заявленных требований, составляет 6 000 руб. Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, подлежат отнесению на истца, и взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,0 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова