Дополнительное постановление от 18 января 2024 г. по делу № А74-13147/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-13147/2019
г. Красноярск
18 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «18» января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» января 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Инхиреевой М.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

по апелляционной жалобе ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «30» марта 2023 года по делу № А74-13147/2019,

установил:

в деле о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» марта 2023 года по делу № А74-13147/2019 удовлетворено заявление ФИО3 о признании недействительной сделкой договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 15.06.2018, заключенного ФИО2 и ФИО4. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 в конкурсную массу ФИО2 рыночной стоимости ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в размере 920 000 руб., взыскании с ФИО4 в конкурсную массу ФИО2 убытков в размере 580 000 руб. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 июля 2023 года. Судебное заседание откладывалось.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2023 года определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» марта 2023 года по делу № А74-13147/2019 отменено в части удовлетворения заявления ФИО3 о признании недействительной сделкой договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 15.06.2018 и применения последствий недействительности сделки. В указанной части разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления отказано. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 3 000 руб. государственной пошлины.

Судебной коллегией установлено, что при вынесении постановления от 05.10.2023 не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции: расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 назначено судебное заседание о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления на 18.01.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания для вынесения дополнительного постановления (путем размещения публичного извещения о времени и месте судебного заседания для вынесения дополнительного постановления на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым судебным актом (определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» марта 2023 года по делу № А74-13147/2019) распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате за проведенную экспертизу. Суд первой инстанции с учетом результатов рассмотрения спора взыскал с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Судом апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» марта 2023 года по делу № А74-13147/2019 отменено в части удовлетворения заявления о признании сделки недействительной, в удовлетворении заявления ФИО3 отказано.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом итогов рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции (в удовлетворении заявления ФИО3 отказано), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб. относятся на заявителя (ФИО3), в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» марта 2023 года по делу № А74-13147/2019 подлежит отмене в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб. (пункты 4 и 5 резолютивной части определения).

Также в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.08.2022 по ходатайству кредитора назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО5 Стоимость вознаграждения эксперта определена в размере 10 000 руб.

Заключение эксперта признано судом допустимым доказательством, в связи с чем обжалуемым определением суд установил, что оплата услуг эксперта ФИО5 по проведению судебной экспертизы по определению рыночной стоимости ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит проведению с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Хакасия в размере 10 000 рублей по указанным в судебном акте реквизитам.

Поскольку судебная экспертиза проведена, заключение представлено в материалы дела, определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» марта 2023 года по делу № А74-13147/2019 в части оплаты услуг эксперта ФИО5 по проведению судебной экспертизы с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит оставлению без изменения (пункт 1 резолютивной части определения).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление по делу об отмене определения Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» марта 2023 года по делу № А74-13147/2019 в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб. (пункты 4 и 5 резолютивной части определения). В части оплаты услуг эксперта ФИО5 по проведению судебной экспертизы с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия определение от 30.03.2023 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» марта 2023 года по делу № А74-13147/2019 отменить в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб. (пункты 4 и 5 резолютивной части определения).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на ФИО3.

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» марта 2023 года по делу № А74-13147/2019 в части оплаты услуг эксперта ФИО5 по проведению судебной экспертизы с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения (пункт 1 резолютивной части определения).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

М.Н. Инхиреева

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.В. Яковенко