Решение от 10 января 2020 г. по делу № А40-285403/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

10.01.2020 Дело № А40-285403/19-34-2098


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ от 23.12.2019

Мотивированное решение составлено от 10.01.2020


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравчик О.А. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к ПАО «МОЭСК» (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 408 518,65 руб., процентов в размере 10 294,50 руб. за период с 19.01.2019 по 08.10.2019, процентов по статье 395 ГК РФ с 09.01.2019 по день фактического исполнения обязательств, законной неустойки в размере 31 035, 41 руб. за период с 19.01.2019 по 08.10.2019, законной неустойки с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 408 518,65 руб., процентов в размере 10 294,50 руб. за период с 19.01.2019 по 08.10.2019, процентов по статье 395 ГК РФ с 09.01.2019 по день фактического исполнения обязательств, законной неустойки в размере 31 035, 41 руб. за период с 19.01.2019 по 08.10.2019, законной неустойки с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/ (код доступа 936645).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст.ст. 41, 68, 71 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Объединенная энергетическая компания».

Суд на основании статьи 51 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Объединенная энергетическая компания», поскольку судом не усматривается каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ и удовлетворено.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007.

Данный договор предусматривает следующие встречные обязательства истца и ответчика, при которых истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии, тогда как, в свою очередь ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных истцу со стороны ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке ответчиком у истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО «МОЭСК» потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт».

Истцом оплачены оказанные ответчиком услуги по передаче электрической энергии за период - декабрь 2018, что подтверждается расчетом стоимости услуг по передаче электрической энергии и актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Для первоначального определения объема оказанных услуг в соответствии с п. 1 договора в редакции дополнительного соглашения № 12 к договору, истцом направлены в адрес ответчика форма 18, содержащая сведения об объеме полезного отпуска по сети ПАО «МОЭСК» за период декабрь 2018, а также для первоначального определения объема оказанных услуг, в соответствии с п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, истцом направлена форма 18, содержащая сведения об объеме полезного отпуска по сети ПАО «МОЭСК» за период декабрь 2018.

Основанием возникновения требований явился перерасчет произведенный с потребителями ЖСК «Виктория», ЖСК «Белозерский».

Между АО «Мосэнергосбыт» и ЖСК «Виктория» заключен договор энергоснабжения № 99084070 от 01.01.2016.

Корректировка объема электропотребления по ЖСК «Виктория» (в сторону уменьшения), с учетом исключения из объемов электропотребления составила: 44 228 кВтч.

С учетом правового регулирования порядка определения объема оказанных услуг, указанная ошибка в определении объема полезного отпуска влечет за собой последствия в части оплаты ПАО «МОЭСК» стоимости излишне уплаченных средств за услуги по передаче электрической энергии при расчетах за декабрь ответчиком излишне получены денежные средства в сумме 219 657 руб. 93 коп., что привело к неосновательному обогащению последнего.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ЖСК «Белозерский» заключен договор энергоснабжения № 97442361 от 03.12.2007.

В связи с представленным истцом расчетом, объем полезного отпуска в спорный период составил 38 027 кВтч.

С учетом правового регулирования порядка определения объема оказанных услуг, указанная ошибка в определении объема полезного отпуска влечет за собой последствия в части оплаты ПАО «МОЭСК» стоимости излишне уплаченных средств за услуги по передаче электрической энергии при расчетах за декабрь ответчиком излишне получены денежные средства в сумме 188 860 руб. 72 коп., что привело к неосновательному обогащению последнего.

Общая сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 408 518 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему как неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены.

В части требований по корректировке полезного отпуска относительно потребителя ЖСК «Белозерский» ответчик ссылался на возможность урегулирования спора мирным путем.

Однако документальных подтверждений указанного довода суду не представлено, истцом не подтверждено.

Более того, стороны не лишены права заключения мирового соглашения также на стадии исполнительного производства.

В части требований по корректировке полезного отпуска относительно потребителя ЖСК «Виктория», судом рассмотрены, однако, они не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем судом подлежат также отклонению. Кроме того суд исходит из того, что в своем отзыве ПАО «МОЭСК» не оспаривает факт получения завышенной оплаты за электрическую энергию, услуга по передаче, которой не оказывалась, так как данный факт доказан представленными в материалы дела доказательствами.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за период с 19.01.2019 по 08.10.2019 в сумме 10 294 руб. 50 коп., а также за период, начиная с 09.10.2019 до даты фактической оплаты долга.

Расчет суммы процентов, предоставленный истцом соответствует правилам начисления процентов, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции высшего судебного органа, изложенной в пунктах 48, 51, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и практике их применения.

Данная правовая позиция также изложена в пунктах 51, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В связи с тем, что правовых оснований для удержания денежных средств ответчиком, полученных от АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» в качестве двойной оплаты за электрическую энергию, то данные денежные средства подлежат возврату, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения ответчиком претензии.

Таким образом, с учетом требования закона заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России за период с 19.01.2019 по 08.10.2019 в сумме 10 294 руб. 50 коп. и начисленных за период начиная с 09.10.2019 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.01.2019 по 08.10.2019 в размере 31 035 руб. 41 коп. и пени, начиная с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства согласно ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении со стороны ответчика обязательств по оплате за принятую электроэнергию, то истец обоснованно применил к нему меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные абз. 10 п. 2 ст. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Госпошлина по иску распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 123, 307-309, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Объединенная энергетическая компания», отказать.

Взыскать с ПАО «МОЭСК» (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) неосновательное обращение в размере 408 518,65 (Четыреста восемь тысяч пятьсот восемнадцать рублей 65 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019 по 08.10.2019 в размере 10 294,50 (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 50 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 19.01.2019 по 08.10.2019 в размере 31 035,41 (Тридцать одна тысяча тридцать пять рублей 41 копейка), пени, начиная с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства согласно ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 11 997 (Одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь рублей 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.


Судья О.А. Кравчик