Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-130734/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130734/19-54-810
26 июля 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Голоушкиной Т. Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТУНИВЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ТРАНС ЛАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № 20160520-ПР042 от 20.05.2016г. в размере 85 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016г. по 27.05.2019г. в размере 21 712 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТУНИВЕКС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ТРАНС ЛАЙН" о взыскании задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № 20160520-ПР042 от 20.05.2016г. в размере 85 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016г. по 27.05.2019г. в размере 21 712 руб. 91 коп.

19.07.2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23.07.2019г. истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из позиции истца следует, что 20.05.2016г. им была осуществлена поставка товара ответчику по товарной накладной № 20160520-ПР042, общая стоимость поставленного товара составила 85 200 руб.

Представленная товарная накладная № 20160520-ПР042 от 20.05.2016г. ответчиком не подписана, в подтверждение ее направления ответчику представлена опись вложения от 06.06.2019г.

Истец указал, что поставленный товар ответчиком оплачен не был, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 85 200 руб.

В повреждение образования задолженности по указанной товарной накладной, истец представил акт сверки взаимных расчетов от 25.10.2016г., не подписанный ответчиком.

17.04.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия была оставлена ответчиком без ответа

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив доводы истца, приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела документами не подтверждается факт поставки товара ответчику. Представленная спорная товарная накладная ответчиком не подписана, направлена ответчику после подачи иска. Ссылка истца на акт сверки взаимных расчетов от 25.10.2016г. расценивается судом как необоснованная, в виду отсутствия документального подтверждения полномочий лица, подписавшего данный акт со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышесказанное, истец не доказал наличие обязанности ответчика оплатить товар, указанный в спорной накладной, в связи с чем иск в указанной части удовлетворению не подлежит. В связи с отсутствием обязанности по оплате долга не подлежат удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТУНИВЕКС" не подлежат удовлетворению в полном объеме с оставлением расходов по госпошлине за истцом (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Т. Г. Голоушкина