Постановление от 26 января 2023 г. по делу № А40-139/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

26.01.2023 Дело № А40-139/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2023

Полный текст постановления изготовлен 265.01.2023


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Кочергиной Е.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Бест Селлерс» - ФИО1, по доверенности от 20.01.2022;

от ответчика: публичного акционерного общества «Банк «ФК Открытие» - ФИО2, по доверенности от 11.02.2022;

рассмотрев 23.01.2023 в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «ФК Открытие»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 по делу № А40- 139/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бест Селлерс»

к публичному акционерному обществу «Банк «ФК Открытие»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бест Селлерс» (далее - истец, ООО «Бест Селлерс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Банк «ФК Открытие» (далее - ответчик, ПАО «Банк «ФК Открытие») о взыскании 2 185 473,49 руб. агентского вознаграждения, 6 995 811,91 руб. компенсационных выплат, 227 850,13 руб. пени, начисленной на сумму основного долга за период с 27.11.2021 по 29.12.2021, пени, начисленной на сумму долга в размере 9 2 181 285,4 руб., начиная с 30.12.2021 по день фактической его уплаты и 70 046 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022, заявленные истцом требования были удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ПАО «Банк «ФК Открытие», которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

ООО «Бест Селлерс» представило письменный отзыв на кассационную жалобу, возражало против ее удовлетворения, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Ходатайство ПАО «Банк «ФК Открытие» о приостановлении производства по кассационной жалобе судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено, поскольку предусмотренные статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по кассационной жалобе отсутствуют.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенных соответственно в кассационной жалобе и письменном отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.12.2018 между ПАО «БИНБАНК» (принципал) и ООО «Бест Селлерс» (агент) был заключен агентский договор по привлечению клиентов № Д18-2196.

Согласно пункту 1.1 заключенного сторонами договора агент обязуется по заданию принципала совершать действия от своего имени, но за счет принципала, направленные на поиск и привлечение к сотрудничеству с принципалом клиентов - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - «клиент»/«клиенты»), имеющих намерение заключить с принципалом договоры, предметом которых является предоставление принципалом клиентам финансовых услуг по выдаче банковской гарантии по продукту «экспресс-гарантия» (далее - «Банковские продукты»).

В соответствии с пунктом 1.2 договора принципал самостоятельно заключает с клиентами, найденными и привлеченными к сотрудничеству при посредничестве агента в рамках настоящего договора, договоры о предоставлении Банковских продуктов на условиях, определяемых принципалом.

По условиям пункта 3.1 договора № Д18-2196 от 21.12.2018 за совершение действий согласно пункту 1.1. договора принципал выплачивает агенту агентское вознаграждение, а также компенсирует расходы по оплате услуг субагентов/субисполнителей, понесенные агентом при исполнении настоящего Договора («компенсационные выплаты»).

Агентским вознаграждением согласно «Терминам и определениям», изложенным в дополнительном соглашении № 4 к агентскому договору от 28.12.2020 является вознаграждение агента за совершение действий, предусмотренных пункта 1.1 договора, выплачиваемое принципалом на условиях договора.

Компенсационными выплатами считается возмещение принципалом агенту расходов на оплату услуг субагентов/субисполнителей, понесенных агентом при исполнении договора.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора № Д18-2196 от 21.12.2018 принципал обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от агента Акта об оказанных услугах и Отчета согласно пункту 2.1.16 договора подписывать такие Акт и Отчет и направлять их агенту, в том числе по электронным каналам связи, либо в тот же срок предоставлять агенту письменный мотивированный отказ от подписания полученных от агента Акта и/или Отчета.

Согласно пункту 3.6 договора принципал выплачивает агентское вознаграждение за соответствующий отчетный период путем перечисления денежных средств в рублях РФ в размере, указанном в счете, выставленном агентом на основании Акта об оказанных услугах и Отчета агента, на расчетный счет агента, указанный в договоре, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Акта об оказанных услугах, утверждения (согласования) Отчета агента и выставления агентом соответствующего счета на оплату агентского вознаграждения за отчетный период. Принципал выплачивает агенту суммы компенсационных выплат за соответствующий отчетный период путем перечисления денежных средств в рублях РФ в размере, указанном в счете, выставленном агентом на основании Акта об оказанных услугах и Отчета агента, на расчетный счет агента, указанный в договоре и/или счете, не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Акта об оказанных услугах, утверждения (согласования) Отчета агента и выставления агентом соответствующего счета на оплату компенсационных выплат за отчетный период.

В пункте 9.2 договора № Д18-2196 от 21.12.2018 стороны предусмотрели возможность обмена документами посредством электронного документооборота (Контур.Диадок).

Как указывает истец, полученные ПАО «Банк «ФК Открытие» акты и отчеты за период с 01.11.2021 по 20.11.2021 ответчиком не подписаны, письменного мотивированного отказа от подписания актов и отчетов в адрес истца не поступало.

В то же время исходя из условий пункта 2.3.3 договора № Д18-2196 от 21.12.2018 в случае неполучения агентом, в том числе по электронным каналам связи, подписанных со стороны принципала Акта и/или Отчета или мотивированного отказа от подписания Акта и/или Отчета в указанный срок Акт и/или Отчет, оформленные агентом, будут считаться принятыми принципалом и приобретают силу двухсторонних документов.

Таким образом, исходя из условий заключенного сторонами договора, акты и отчеты истца за период с 01.11.2021 по 20.11.2021 считаются принятыми ответчиком, поэтому он в силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан произвести выплату истцу задолженности.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Однако, как указывает ООО «Бест Селлерс», свои обязательства по уплате истцу агентского вознаграждения и суммы компенсационных выплат ответчик не исполнил.

Таким образом, как указывает истец, общая сумма задолженности ПАО «Банк «ФК Открытие» составляет 9 181 285,4 руб., из которых сумма агентского вознаграждения составляет 2 185 473,49 руб. и 6 995 811,91 руб. - компенсационные выплаты.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, на этом основании ООО «Бест Селлерс» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами договора, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 410, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заявленные истцом требования обоснованы и документально подтверждены, при этом, факт наличия задолженности ответчик не оспаривает, отклонив его довод о зачете встречных требований, так как факт существования встречного права требования предъявленного к зачету ответчиком не доказан, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности исковых требований, в том числе требования о взыскании неустойки. Расчет суммы задолженности и неустойки судами был проверен и признан верным.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы ответчика о зачете своих встречных требований были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и обоснованно ими отклонены.

Судами установлено, что компенсационные выплаты, заявленные в исковом заявлении и заявлении о зачете, не могут быть приняты к зачету, поскольку не принадлежат ООО «Бест Селлерс» и не отвечают признакам однородных требований.

Также, совместное рассмотрение первоначального и встречного иска не привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку требования по первоначальному иску подтверждены документально и ПАО «Банк «ФК Открытие» по существу не оспорены, требования же банка по встречному исковому заявлению ООО «Бест Селлерс» не признаются ни по размеру, ни по основанию их возникновения.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело. Кассационная инстанция, согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 по делу № А40- 139/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Председательствующий-судья Д.Г. Ярцев


Судьи: Е.В. Кочергина


В.В. Петрова