Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А41-67086/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67086/19
20 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ РВСН ИМЕНИ ПЕТРА ВЕЛИКОГО(ИНН <***>)

о взыскании 649 807, 64 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 17.09.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ РВСН ИМЕНИ ПЕТРА ВЕЛИКОГО (далее – ответчик) задолженность по возмещению затрат по коммунальным услугам за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 в размере 649 807,64 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против иска, представил отзыв, в котором указал на отсутствие лимитов бюджетных средств, а так же указал, что истцом неправомерность включения в объем поставляемой тепловой энергии вентиляции, поскольку вентиляции в спорном здании не работает.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с приказами директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 02.02.2017 N 323 от 16.02.2018 N 384 "О предоставлении недвижимого имущества в безвозмездное пользование федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" Министерства обороны Российской Федерации" ФГКВОУ ВО "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" Минобороны России в безвозмездное пользование предоставлены помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 2 304,5 кв. м., для размещения подразделений научно-исследовательского центра. Соответственно во исполнение указанных приказов были заключены договоры безвозмездного пользования указанным недвижимым имуществом от 15.02.2017 N Пр/28 и от 06.03.2018 N Пр/20 между ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и ответчиком.

Как следует из искового заявления, поскольку ответчик осуществлял пользование вышеуказанным имуществом в отсутствие заключенных договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, а истец, в свою очередь, осуществлял оплату за коммунальные услуги, в том числе и за помещения, занятые ответчиком, соответственно, за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 ответчиком в пользу истца подлежат возмещению затраты по коммунальным услугам:

по электроэнергии - в размере 160 871,27 руб.;

по тепловой энергии - в размере 488936,37 руб.

В адрес ответчика 05.06.2019 было направлено письмо с просьбой возместить указанные затраты (исх. от 05.06.2019 N ВК/3700/915).

Поскольку указанная задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился с иском в суд.

Ответчик занимает помещения по адресу: <...> на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, согласно которому (пункт 1) на основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 2 февраля 2017 года N 323 "О предоставлении недвижимого имущества в безвозмездное пользование федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" Министерства обороны Российской Федерации ссудодатель (ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации) передает, а ссудополучатель (ФГКВОУВО "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" Министерства обороны Российской Федерации) принимает на праве безвозмездного пользования недвижимое имущество - помещения в здании (далее - объект), указанное в приложении N 1, расположенное по адресу: <...>, для размещения подразделений научно-исследовательского центра. Общая площадь передаваемого в безвозмездное пользование объекта составляет 2 304,5 кв. м. Балансодержателем указанного объекта является федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Спорные помещения, в которых находится ответчик, расположенные по адресу: <...>, стр. 2, помещения, расположенные в стр. 3-4, переданы АО "Красная Звезда" в порядке приватизации, в настоящее время проводятся мероприятия по регистрации прав на них.

Энергоснабжение и теплоснабжение всех строений, расположенных по адресу: Севастопольский проспект, д. 56/40, стр. 1, стр. 2, стр. 3-4 осуществляется через единые сети.

Тепловой узел находится в подвальных помещениях N 1, 2 строения 1 (согласно плану БТИ. Общий узел учета электрической энергии, расположен в трансформаторной подстанции, обслуживаемой истцом (подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и схемами).

Договоры на оплату электроснабжения и теплоснабжения заключены между истцом и ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается договорами от 27.12.2006 N 40807170, от 01.06.2009 N 1108028. Договоры являются действующими. Споры о признании их недействительными отсутствуют.

Ежемесячная оплата электрической и тепловой энергии, потребляемой во всех строениях, производится истцом.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств обратного на рассмотрение не представлено.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Следовательно, лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения.

В отсутствие договора между ссудополучателем (ответчиком) нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение, которое фактически оплачивает также расходы ресурсоснабжающим организациям.

Между тем, обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещений, предусмотренная условиями заключенных между ответчиком и Министерством обороны Российской Федерации договоров безвозмездного пользования (пункт 3.2.7) и вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях с ФГКВОУ ВО "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" Минобороны России.

Соответственно, истец, надлежащим образом исполнив обязанности перед ресурсоснабжающими организациями, вправе требовать, учитывая положения пункта 3.2.7 договоров и статьи 695 ГК РФ, возмещения своих расходов фактическим пользователем нежилых помещений.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В условиях признания ответчиком факта потребления коммунальных ресурсов в спорный период, контррасчет, а, равно, доказательства оплаты соответствующих ресурсов, не представлены.

Отсутствие лимитов бюджетных средств у ответчика не может служить основанием для освобождения от оплаты фактически потребленного ресурса.

Как следует из представленного в материалы дела расчета тепловой энергии за спорный период, в указанные объем затраты на вентиляцию здания не включены.

Кроме того, указанные выше обстоятельства уже являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, и в силу положений ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

С учетом изложенного требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ РВСН ИМЕНИ ПЕТРА ВЕЛИКОГО в пользу АО "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" задолженность за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 в размере 649 807,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 996 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.Ю. Гришина