Определение от 14 января 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства и привлечении третьего лица

Дело № А66-13252/2024
г. Тверь
15 января 2026 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., при участии (с использованием системы веб- конференции):

от истца – представителя по доверенности № 10.10/13 от 10.10.2024 ФИО1 (диплом от 28.12.2011 № 11168),

от ответчика – представителя по доверенности от 30.12.2025 № 76 ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2025 № 61 ФИО3 (диплом от 06.07.2017 № 664),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Росатом Энергосбыт» к акционерному обществу «Тверьгорэлектро», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр», общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», общества с ограниченной ответственностью Фирма «Энергия», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хоум Групп», о взыскании 1 559 367 руб. 56 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за март 2024 года, 65 809 руб. 91 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 19.06.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (далее – АО «Росатом Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тверьгорэлектро» (далее – АО «Тверьгорэлектро», ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр») о взыскании 1 580 602 руб. 35 коп. задолженности по оплате

фактических потерь электрической энергии за март 2024 года, 232 970 руб. 85 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 31.07.2024 с последующим начислением неустойки.

Протокольным определением от 24 октября 2024 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 570 296 руб. 95 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за март 2024 года, 232 872 руб. 01 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 26.07.2024 с последующим начислением неустойки.

Протокольным определением от 27 июня 2025 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 649 032 руб. 80 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за март 2024 года, 163 252 руб. 49 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 19.06.2024 с последующим начислением неустойки.

Протокольным определением от 03 сентября 2025 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 447 235 руб. 70 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за март 2023 года, 129 603 руб. 73 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 19.06.2024 с последующим начислением неустойки.

Протокольным определением от 08 октября 2025 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 447 235 руб. 70 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за март 2023 года, 122 403 руб. 53 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 19.06.2024 с последующим начислением неустойки.

Протокольным определением от 19 ноября 2025 года судебное разбирательство отложено на 15.01.2026. Этим же определением удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 559 367 руб. 56 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за март 2024 года, 65 809 руб. 91 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 19.06.2024 с последующим начислением неустойки.

Третьи лица, надлежаще извещенные о дате, времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

13.01.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 571 150 руб. 35 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за март 2024 года, 185 700 руб. 77 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 19.06.2024 с последующим начислением неустойки.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

В судебном заседании представители сторон дали устные пояснения.

Судом на обсуждение представителей лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области.

Представители лиц, участвующих в деле, лицо не возражали.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом установлено, что разногласия по фактическим потерям могут повлиять на права, обязанности и законные интересы Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области.

В этой связи суд пришел к выводу о необходимости привлечения указанного юридического лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью совершения определенных процессуальных действий, в данном случае – извещение третьих лиц.

Руководствуясь статьями 51, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 571 150 руб. 35 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за март 2024 года, 185 700 руб. 77 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 19.06.2024 с последующим начислением неустойки.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Нелидовского муниципального округа Тверской

области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.12.2018; 172521, <...>).

3. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 25 февраля 2026 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. № 40, 5 этаж.

4. Истцу/ответчику: направить исковое заявление/отзыв в адрес вновь привлеченного третьего лица, доказательства представить в суд.

5. Третьему лицу (вновь привлеченному): представить письменный отзыв на исковое заявление с доказательствами направления отзыва иным участникам арбитражного процесса.

6. Лицам, участвующим в деле: обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

7. Участие в судебном заседании может быть обеспеченно посредствам веб-конференции (порядок организации - https://my.arbitr.ru/#help/4/55).

8. Ознакомление с материалами дела может быть произведено с использованием системы онлайн-ознакомления с материалами судебных дел (порядок организации - https://my.arbitr.ru/#help/4/54).

Адрес для корреспонденции: 170100, <...>

Князя ФИО4, д. 5. При переписке обязательно ссылаться на

номер дела, указывать ФИО судьи, дату и время судебного заседания. Телефон помощника судьи: 390-280. Телефон секретаря: <***>. Информация в сети Интернет: https://kad.arbitr.ru/.

Сервис подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/#index

Судья В.Ю. Янкина