Решение от 25 января 2022 г. по делу № А35-11120/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11120/2021
25 января 2022 года
г. Курск




Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2022 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Минеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО АГРОКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.02.2014, место регистрации: 305000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от должника – ФИО2 по доверенности от 17.01.2021;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО АГРОКОМ» обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17 декабря 2021 года указанное заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления.

От НП СРО АУ «Развитие» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в настоящем деле.

Документы приобщены судом.

Представитель должника дал пояснения по существу заявления, представил на обозрение суда дополнительные документы, поддержал заявление в полном объеме.

Документы обозрены судом и возвращены представителю.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http:// kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После объявленного судом перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От должника поступили дополнительные документальные доказательства.

От ООО «ФудТрейд» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела, ходатайство принято судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ООО «ФудТрейд» о привлечении его в качестве третьего лица, арбитражный суд пришел к следующему.

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) является специальным по отношению к нормам действующего Арбитражного процессуального кодекса.

Круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Названными нормами права не предусмотрено участие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве соответчика, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне должника.

В последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Таким образом, названные нормы права также не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, либо соответчиков.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», который устанавливает специальный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющимися специальными по отношению к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не предусмотрено возможности привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований и соответчиков.

Кроме того, представленные с рассматриваемым ходатайством дополнительные документы для приобщения, уже представлены должником в материалы настоящего дела, а потому будут оценены судом при рассмотрении заявления по существу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ФудТрейд» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

При этом ходатайство и приложенные к нему документы фактически не подлежат возврату заявителю, поскольку поданы через систему «Мой арбитр» в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 «Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению должника должен быть приложен бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.

Судом установлено, что 30.10.2021 единственным участником ООО «ЭКО АГРОКОМ» принято решение о ликвидации Общества.

Сведения о начавшемся процессе ликвидации и назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 12 ноября 2021 года, опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» 29 декабря 2021 года.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса должника на 30 сентября 2021 следует, что внеоборотные активы должника составляют (единица измерения тыс. руб.): основные средства – 55 447, отложенные налоговые активы – 9 893; оборотные активы – 21 350, из них налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 29, дебиторская задолженность – 21 251, прочие оборотные активы – 70. При этом пассив должника отражен следующим образом: по капиталу и резерву: уставный капитал – 10, нераспределенная прибыль (покрытый убыток) – 26 951; по долгосрочным обязательствам: заемные средства – 75 786, отложенные налоговые обязательства – 53; по краткосрочным обязательствам: заемные средства – 34 340, кредиторская задолженность – 3 452.

Согласно заявлению, по состоянию на дату обращения с рассматриваемым заявлением, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником, составляет 192 828 642 руб. 88 коп., просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев, а именно:

- перед ООО «Курская зерновая компания» в размере 16 829 434 руб. 99 коп. (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по делу № А35-7904/2018);

- перед ООО «Инвест-Медиа» в размере 85 255 623 руб. 87 коп. (договора займа № 01/01 от 17.04.2018);

- перед ООО «Теркс Инвест» в размере 319 584 руб. 92 коп. (договор аренды б/н от 26.07.2018);

- перед ООО «ФудТрейд» в размере 90 424 000 руб. 00 коп. (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-43383/2021 от 09.09.2021).

Задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности составляет 58 624 руб. 54 коп.

Задолженность по обязательным отчислениям в бюджет составляет 30 515 руб. 50 коп.

Неисполненные обязательства перед бюджетом составляют в общей сумме 1 358 146 руб. 83 коп., в том числе 560 669 руб. 83 коп. по НДС за 3-й квартал 2021 года, 465 528 руб. 00 коп. – авансовые платежи за земельный налог за 9 месяцев 2021 года, 12 138 руб. 00 коп. – авансовые платежи за транспортный налог за 9 месяцев 2021 года, 319 811 руб. 00 коп. – авансовые платежи по налогу на имущество за 9 месяцев 2021 года.

Помимо прочего, в настоящий момент в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-61926/2021 рассматривается исковое заявление ООО «ФудТрейд» к ООО «ЭКО АГРОКОМ» об истребовании недвижимого имущества. В случае удовлетворения исковых требований должник лишится имущества общей остаточной стоимостью 110 919 998 руб. 14 коп.

Вместе с тем, арбитражный суд отмечает, что даже в случае отказа в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества, совокупный размер просроченных неисполненных обязательств превышает общий размер имущества, принадлежащего должнику.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, наличие решения о ликвидации юридического лица установлено, признаки несостоятельности ликвидируемого должника доказаны, в связи с чем имеются основания для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Как определено в пункте 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию, кандидатуру арбитражного управляющего, эта кандидатура определяется посредством случайного выбора.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений относительно того, что управляющий в приоритетном порядке будет отстаивать интересы должника в ущерб интересам гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

Как разъяснено в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, установленное п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве правило о том, что при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию и кандидатуру арбитражного управляющего, подлежит применению по аналогии (п. 1 ст. 6 ГК РФ) в ситуации, когда кандидатура управляющего и саморегулируемая организация управляющих предложены заявителем по делу о банкротстве, аффилированным по отношению к должнику или имеющим возможность иным образом определять его действия.

На основании пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Также в силу абзаца 2 пункта 2 и пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации к компетенции учредителей (участников) должника отнесено утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса юридического лица.

Таким образом, члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) подотчетны учредителям (участникам) юридического лица и являются зависимыми от них лицами, что свидетельствует об их заинтересованности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящем деле заявление о признании должника банкротом подано руководителем ликвидационной комиссии, то есть заинтересованным лицом, суд считает необходимым назначить конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации, определенной методом случайной выборки.

В материалы дела от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», определенной методом случайной выборки, поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре ФРС: 19302, адрес для направления корреспонденции: 119334, г. Москва, а/я 12) – члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» как соответствующую требованиям, указанным в названных статьях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Государственная пошлина уплачена при обращении в суд.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 8, 9, 20, 45, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ФУДТРЕЙД» о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО АГРОКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО АГРОКОМ» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО АГРОКОМ» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре ФРС: 19302, адрес для направления корреспонденции: 119334, г. Москва, а/я 12) – члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «29» июня 2022 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, <...>.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья В.В. Минеев